Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4960/2024 ~ М-3214/2024 от 02.05.2024

            № 2–4960/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес>                    8 июля 2024 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Жилищник г. о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в результате прорыва прибора центрального отопления в период январских праздников 2024 в размере255 420,85 руб. стоимость восстановительного ремонта;5 754 руб. – государственная пошлина.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчикв судебное заседание не явился, направил письменные возражения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит
к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 Закона Российской Федерации от <дата>
№ 2300–1 «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда,причиненного вследствие недостатков работы, услуги признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МУП «Жилищник
г. о. Химки» управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>,
г. Химки, ул. Ленинградская, д. 17.Согласно материалам дела истец является собственником жилого помещения
по адресу: <адрес>, г. Химки, Юбилейный проспект, д. 78. Актом обследования <№ обезличен> от 16.01.2024установлено, что залив произошел
в результате течи прибора отопления. Письмом от <дата> № ОТ-718/20240 МУП «Жилищник» сообщил, что сумма
к возмещению ущерба по результатам осмотра исходя из локальной сметы составляет 255 420,85 руб. Однако до настоящего времени Истцу денежные средства не выплачены. При таких обстоятельствах, установив факт нарушения прав потребителя,
суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
с ответчика взыскиваются судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ Исковое заявление удовлетворить частично.Взыскать с МУП «Жилищник г. о. Химки» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере
в размере 255 420,85 руб. и 5 754 руб. – государственную пошлину.Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.
В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком
в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения
об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца
со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья                                    С.В. Молчанов