Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2024 ~ М-546/2024 от 27.02.2024

№ 2-1173/2024

64RS0047-01-2024-001127-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

1 апреля 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

при участии представителя истца Трифонова С.В. – Дудкиной М.Г.,

представителя ответчика ПАО «Т Плюс» - Русяйкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова С.В. к ПАО «Т Плюс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Родионов А.Г., о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

установил:

27 февраля 2024 года в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило указанное выше заявление.

В судебном заседании председательствующим по делу поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, по месту нахождения Саратовского филиала ПАО «Т Плюс»: <адрес> <адрес> А, в связи с территориальной подсудностью данного спора Волжскому районному суду г. Саратова.

Истец Трифонов С.В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена «за истечением срока хранения», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Родионов А.Г. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчику ПАО «Т Плюс», филиал которого на момент подачи иска расположен по адресу: <адрес> А (<адрес>).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что с момента поступления искового заявления в суд адрес Саратовского филиала ПАО «Т Плюс» не изменился, в судебном заседании было установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Трифонова С.В. к ПАО «Т Плюс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Родионов А.Г., о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья П.А. Замотринская