Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2023 от 28.04.2023

УИД: 70RS0004-01-2023-002087-39

№ 1-567/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 4 октября 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.,

подсудимого Попова О.А.,

защитника Казельского Д.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Попова Олега Анатольевича, родившегося ...:

- 27.12.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 03.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 25.09.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

- 22.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 14.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 21.11.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

- 15.01.2018 Томским районным судом по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 27.12.2016, 03.03.2017, 22.03.2017, 14.08.2017) к 3 годам лишения свободы,

- 08.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- 14.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- 15.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговорам от 15.01.2018, 08.02.2018, 14.02.2018) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 16.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.03.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 05.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.03.2018) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 12.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 13.04.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 21.11.2017, 05.04.2018, 12.04.2018) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 17.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного участка г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного участка г. Томска, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 к 1 году лишения свободы,

- 24.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 25.04.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 13.04.2018, 24.04.2018) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 07.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска, по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.04.2018) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 21.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (15 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

- 16.07.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 07.06.2018, 21.06.2018) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 26.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.10.2018, с наказанием приговорам от 17.04.2018, 16.07.2018) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 09.02.2021 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 22.01.2021 на 1 год 8 месяцев 5 дней,

- 12.01.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 21.03.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 11.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 12.01.2023, 21.03.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 04.07.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 26.07.2018, 11.05.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- 07.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.07.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов О.А. совершил два мелких хищения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от 18.08.2022, при следующих обстоятельствах.

Так он 19.11.2022 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, похитил кофе в количестве 5 штук, стоимостью 113 рублей 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 568 рублей 40 копеек, кофе в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 33 копейки за 1 штуку, на общую сумму 376 рублей 66 копеек, кофе в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 62 копейки за одну штуку, на общую сумму 507 рублей 24 копейки. С похищенным имуществом Попов О.А. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО ... материальный ущерб на общую сумму 1452 рубля 30 копеек.

Он же 20.02.2023 в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, похитил коньяк в количестве 2 штук, стоимостью 883 рубля 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 1766 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Попов О.А. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО ... материальный ущерба на указанную сумму.

В судебном заседании Попов О.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.

Представители потерпевших юридических лиц, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончанию предварительного расследования, и принятым от них телефонограммам, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Попова О.А. по указанным фактам хищения суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который, совершив преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние здоровья Попова О.А.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем фактам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно его действий по хищению имущества.

Вместе с тем Попову О.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по указанным преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как он судим по приговору от 15.01.2018, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений Попову О.А. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности, с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений, будучи судимым за совершение преступлений, в том числе аналогичного характера после освобождения из мест лишения свободы.

Кроме того, учитывая вышеуказанные сведения, в частности обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Попову О.А. надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строго режима

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителями потерпевших ООО «...», ООО «...» к Попову О.А. предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 1452 рублей 30 копеек и 1766 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 75, 145).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Олега Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...») в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Попову Олегу Анатольевичу наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 07.07.2023, и вновь назначенного наказания окончательно назначить Попову Олегу Анатольевичу наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять содня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 07.07.2023 с 21.03.2023 до вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - СД-диски – хранить при деле.

Гражданские иски ООО «...», ООО «...» к Попову Олегу Анатольевичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Попова Олега Анатольевича в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Общества с ограниченной ответственностью «...» 1452 рубля 30 копеек,

- Общества с ограниченной ответственностью ««...»» 1766 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись Р.А. Зайнулин

Вступил в законную силу 24.11.2023. Опубликовать 02.12.2023. Судья Зайнулин Р.А.