Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-204/2021 от 02.08.2021

Материал №4/1-204/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                     01 октября 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мельницкого М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Кулакова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении

установил:

Кулаков А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 03 года 05 месяцев 20 дней. В срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачтено время нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения из мест лишения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кулаков А.Н. фактически из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде принудительных работ отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком 02 года 09 месяцев 20 дней. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кулаков А.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. Требования мотивировал тем, что в местах лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ч.12 ст. 175 УИК РФ, условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.

    Исходя из положений ч.12 ст. 175 УИК РФ, у осужденного Кулакова А.Н. право на обращение с ходатайством об условно досрочном освобождении возникло по истечении года со дня вынесения постановления Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Положения п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Срок для подачи ходатайства, предусмотренный п. 12 ст. 175 УИК РФ, осужденным Кулаковым А.Н. соблюден.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав         мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Кулаков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-3, где нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывал наказание в ИК-4, где был трудоустроен, поощрялся, нарушений не допускал, характеризовался положительно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКП ИК-29, где трудоустроен, к труду и к работам по благоустройству учреждения без оплаты труда относится добросовестно, поощрялся. Нарушений порядка отбывания наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Как следует из материалов дела, осужденный Кулаков А.Н. обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

Анализируя поведение осужденного Кулакова А.Н. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный в целом характеризуется положительно, его поведение является устойчивым и стабильным, в связи с чем он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.

Кулаков А.Н. отбыл более 01 года наказания в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным ч.12 ст. 175 УИК РФ.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ч.12 ст. 175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

постановил:

        удовлетворить ходатайство осужденного Кулакова Андрея Николаевича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей - 11 месяцев 22 дня.

Обязать Кулакова Андрея Николаевича по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 3 раза в месяц, не менять место жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

    Разъяснить осужденному Кулакову Андрею Николаевичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

        Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                                 Адамчик Е.А.