Дело №2-990/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-002522-14)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2022 года г. Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шандрина Р.В.,
при секретаре Климчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой С.Ю. к индивидуальному предпринимателю Ерошенко М.В. о взыскании предоплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов, возложении обязанности по вывозу строительных материалов и мебели,
У С Т А Н О В И Л:
Еремеева С.Ю., действуя через своего представителя по доверенности Козлову А.В., обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: 1) расторгнуть договор (Номер) от 19.02.2022 г. и соглашение к нему от 17.06.2022, заключенные между ИП Ерошенко М.В. и Еремеевой С.Ю.; 2) взыскать с индивидуального предпринимателя Ерошенко М.В. в пользу Еремеевой С.Ю. предоплату в размере 128 500 руб., внесенную по договору от 19.02.2022, неустойку в размере 203 000 руб., расходы по состоянию досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 222,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 260 руб., юридические расходы в размере 17 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; 3) обязать ответчика вывести оставленные им строительные материалы и мебель, изготовленную по договору от 19.02.2022, из квартиры, расположенной по адресу: (Адрес).
Впоследствии представителем истца Еремеевой С.Ю. – Козловой А.В., действующей на основании доверенности, подано заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого она просила суд: 1) взыскать с ИП Ерошенко М.В. в пользу Еремеевой С.Ю. предоплату в размере 128 500 руб., внесенную по договору от 19.02.2022 г.; расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.; 2) обязать вывезти мебель и строительные материалы по договору от 19.02.2022 г.; 3) взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
До начала судебного заседания от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Еремеевой С.Ю. – Козловой А.В. и ответчиком Ерошенко М.В., по условиям которого:1. Истец Еремеева С.Ю. отказывается от всех заявленных исковых требований по делу № 2-990/2022, изложенных в просительной части уточненного искового заявления.2. Ответчик Ерошенко М.В. обязуется в срок до 19.01.2023 года по предварительному согласованию с Еремеевой С.Ю. не позднее, чем за три дня, вывезти кухонную мебель, изготовленную по договору от 19.02.2022 года, а также шкаф – купе, и оставленные строительные материалы (упаковку от мебели) из квартиры (Адрес), расположенной по адресу: (Адрес). В момент вывоза указанной мебели, Ерошенко М.В. обязуется возвратить Еремеевой С.Ю. под расписку 128500 рублей в качестве предоплаты по договору от 19.02.2022 года и 10000 рублей – в качестве компенсации расходов на проведение досудебной экспертизы, 1000 рублей – в качестве компенсации морального вреда.3. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для сторон и для суда.4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу по иску Еремеевой С.Ю. к индивидуальному предпринимателю Ерошенко М.В. о взыскании предоплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов, возложении обязанности по вывозу строительных материалов и мебели - прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.Судья Р.В. Шандрин