Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2024 ~ М-257/2024 от 08.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                             г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Абрамовой А.А.

с участием представителей истца ООО «Бастион» – Кобзарева М.С., Кодинцева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2024 по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО1.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать 1 123 437 рублей в счет возмещения убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 769 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, 13 881 рубль рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бастион» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Объектом аренды, по смыслу заключенного Договора, является транспортное средство: легковой автомобиль MERCEDES BENZ С 180, 2019 г. в., VIN: №, государственный регистрационный номер №, цвет: черный.

Во исполнение принятых на себя обязательства арендодатель передал арендатору объект аренды по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с участием объекта аренды, находившимся под управлением ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого объект аренды претерпел конструктивную гибель, следовательно истец не имеет возможности использовать указанный Объект аренды в своей деятельности, однако истцом понесены убытки, а именно выплачены лизинговые платежи за выкуп Объекта аренды Лизингодателю, Истцом понесены расходы на оплату страховой премии за обязательное страхование Объекта аренды. Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался простой Объекта аренды.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненных убыток во внесудебном порядке, данные требования не были удовлетворены, что и явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, уважительность причины неявки суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. (ст. 642, 643 ГК РФ).

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бастион» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в рамках которого, истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в Спецификации без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Объектом аренды, по смыслу заключенного Договора, является транспортное средство: легковой автомобиль MERCEDES BENZ С 180, 2019 г. в., VIN: №, государственный регистрационный номер №, цвет: черный.

Во исполнение принятых на себя обязательства арендодатель передал арендатору объект аренды по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, подписан Арендатором без замечаний.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок возврата автомобиля и возмещения убытков Пунктом 2.3.5. Договора сторонами установлено, что в случае повреждения и/или утраты Объекта аренды, независимо от вины Арендатора, Арендатор возмещает Арендодателю все расходы, связанные с проведением восстановительных работ либо стоимость Объекта аренды в полном объеме, в случае утраты Объекта аренды, а также возместить все понесенные Арендодателем убытки.

В силу п. 4.2. Договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю Транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Также следует отметить, что по условиям договора Арендатор несет полную имущественную ответственность за сохранность Объекта аренды с момента получения Объекта аренды по Акту приемки-передачи по форме, согласованной в Приложении №, и до возврата его Арендодателю по Акту возврата объекта аренды (п. 5.5. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ с участием объекта аренды, находившимся под управлением ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого объект аренды претерпел конструктивную гибель и истец не имеет возможности использовать указанный Объект аренды в своей деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Каркаде» и ООО «Бастион» истцу предоставлено за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование транспортное средство MERCEDES BENZ С 180, 2019 г. в., VIN: №.

В соответствии с графиком лизинговых платежей ООО «Бастион» обязано ежемесячно осуществлять платежи. Истцом внесены лизинговые платежи за указанный период за выкуп Объекта аренды Лизингодателю в сумме 604 052 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП истец лишен возможности пользоваться автомобилем, являющимся объектом лизинга, данное обстоятельство находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, являющегося виновником ДТП.

Таким образом, на основании изложенного суд находит исковые требования о взыскании убытков в виде суммы внесенных лизинговых платежей в сумме 604 052 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату страховой премии за обязательное страхование Объекта аренды в сумме 16191 рублей, что подтверждается счетом № ТТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ и Страховым полисом № №, которые также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

С учетом позиции, изложенной в абзаце 13 пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июля 2016 года, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Как установлено судом, одним из видов деятельности истца является аренда легковых автомобилей, следовательно, переданный ответчику и поврежденный последним автомобиль использовался для получения прибыли-дохода.

Ответственность сторон в случае повреждения и/или утраты Объекта аренды, независимо от вины Арендатора, Арендатор возмещает Арендодателю все расходы, связанные с проведением восстановительных работ либо стоимость Объекта аренды в полном объеме, в случае утраты Объекта аренды, а также возместить все понесенные Арендодателем убытки (пункт 2.3.5. Договора). Простой автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вызван виновными действиями арендатора. Стоимость простоя составляет 510 000 руб. из расчета 6000 руб. (1 день аренды) * на 85 (Количество дней простоя).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии всей совокупности условий необходимых для возмещения за счет ответчика упущенной выгоды истца в заявленном размере- 510 000 рублей (85 дней х 6000).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненных убыток во внесудебном порядке и которая, в свою очередь, была получена ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Согласно п. 6.4. Договора Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии.

Между тем, ответчиком ответ на претензию не представлен, требования претензии в добровольном порядке удовлетворены не были.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период нахождения автомобиля в аренде у ФИО1, учитывая, что условиями заключенного договора предусмотрена ответственность арендатора за сохранность арендуемого транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, обязанным возместить ООО «Бастион» убытки причиненные им в результате дорожно-транспортного происшествия. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 1 123 437 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 769 рублей 12 копеек.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически правильным, выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик относительно произведенного расчета процентов доказательств явной их несоразмерности не представил, как не представил и контррасчета процентов.

Гражданское законодательство предусматривает как возможность начисления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, так и возможность снижения размера такой неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом длительного периода неисполнения вступившего в законную силу решения суда суд считает, что предъявляемая истцом сумма процентов не нарушает баланса интересов сторон, направлена на предусмотренную законом возможность (статья 395 ГК РФ) восстановить нарушенные права истца, тем самым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 769 рублей 12 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требования истца о взыскании проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13881 рубль. Поэтому указанная денежная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № в пользу ООО «Бастион», <данные изъяты> в счет возмещения убытков денежные средства в размере 1 123 437 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 769 рублей 12 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 881 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 г.