Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-71/2024 (13-1290/2023;) от 28.11.2023

№ (2-3859/2015)

25RS0010-01-2015-005337-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование которого указала, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 05 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-3859/2015 удовлетворены исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту также – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) к ФИО2 о взыскании денежных средств.

На основании вступившего в законную силу решения суда АО «АЛЬФА-БАНК» был выдан исполнительный лист в отношении ответчика, который был предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу Приморского края (далее по тексту – ОСП по Находкинскому городскому округу Приморского края).

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 02 ноября 2018 года произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО «Экспресс Коллекшн»).

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 05 июня 2020 года произведена замена взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1).

Заявитель указывает, что исполнительный документ в отношении должника был утрачен. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, в связи с чем заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа взамен утраченного.

Взыскатель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.

    В соответствии со статьёй 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Неявка лиц, участвующих в деле в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Как установлено в судебном заседании, 05 ноября 2015 года Находкинским городским судом Приморского края рассмотрено гражданское дело № 2-3859/2015 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств. С ответчика в пользу истца взыскано 518 522 рубля 60 копеек, из которых: 510 220 рублей 40 копеек – задолженность по соглашению о кредитовании № M0PIB520S13032005612 от 24 марта 2013 года; 8 302 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вступившего в силу решения суда истцу был выписан и направлен исполнительный лист для предъявления к исполнению.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 02 ноября 2018 года произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО «Экспресс Коллекшн».

05 июня 2020 года произведена замена взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» на его правопреемника ИП ФИО1

Исполнительное производство от 05 апреля 2021 года № 66741/21/25011-ИП в отношении ФИО2 окончено 25 ноября 2021 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве).

Согласно справке об утрате исполнительного документа выданной ОСП по Находкинскому городскому округу Приморского края 19 октября 2023 года, в результате проверки установлено, что оригинал исполнительного документа № 2-3859/2015 в адрес взыскателя не направлялся, в архивном фонде отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу также отсутствует.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, по окончании исполнительного производства исполнительный лист должен был быть возвращен взыскателю.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление и выдать дубликат исполнительного листа для предъявления судебному приставу для исполнения.

Руководствуясь статьёй 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3859/2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░