Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-150/2023 от 28.04.2023

Мировой судья Суркова Е.В.                                                Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес> в составе: председательствующего судьи Киктевой О.А.

помощника судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной СНТ «Экспресс» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по иску СНТ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по иску СНТ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Не согласившись с принятым определением СНТ «Экспресс» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не находит доводы частной жалобы обоснованными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушения норм процессуального права не допущены мировым судьей судебного участка № <адрес>.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.          Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СНТ «Экспресс» взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 30122,59 руб., а также сумма государственной пошлины в размере 551,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Из представленной ответчиком копии справки из ОПФР по <адрес> следует, что на основании судебного приказа №, со счета ФИО1 в счет погашения задолженности взысканы денежные средства в размере 30674,44 рублей.

На основании этого, мировой судья пришел к выводу о том, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ответчиком полностью.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов СНТ «Экспресс» не обращалось, мировой судья произвел поворот исполнения данного судебного приказа и взыскал с СНТ «Экспресс» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 30674 рублей 44 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи.

Доводы СНТ «Экспресс», о том, что ответчиком судебный приказ исполнен не в полном объеме, а частично в сумме 23 092,62 рублей, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по иску СНТ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без изменения, а частную жалобу СНТ «Экспресс» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                  Киктева О.А.