Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-777/2019 от 31.05.2019

Судья Терехина Т.А. дело № 72-777/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2019 года жалобу старшего государственного инспектора Отдела ГКНО ВБР и СО по Свердловской области Нижнеобского ТУ Росрыболовства О. на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13 мая 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением названного должностного лица от 28 сентября 2018 года Вискунову В.В. по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей за лов рыбы 28 июля 2018 года запрещенными орудиями лова (бреднем), в нарушение п. 35.1, 35.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 402 от 22 октября 2014 года.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление было вынесено.

В жалобе должностное лицо О. просит об отмене решения судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав должностное лицо О., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Частью 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2018 года общественным инспектором рыбоохраны С. был выявлен Вискунов В.В., который с группой лиц, при помощи лодки производил лов рыбы запрещенными орудиями лова – бреднем темно-зеленого цвета с деревянными поплавками, длиной 33 м, ячей 25 мм.

Отменяя постановление должностного лица, и прекращая, производство по делу, судья пришел к выводу о недостаточности доказательств виновности Вискунова В.В.

Этот вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Вискунова В.В. составлен без его участия с нарушением порядка, предусмотренного ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как было установлено судьей районного суда, Вискунов В.В. о времени и месте составления указанного протокола извещен не был, копия протокола ему не направлена.

При таких обстоятельствах решение судьи отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13 мая 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вискунова Василия Васильевича оставить без изменения, а жалобу должностного лиц- без удовлетворения.

Судья