Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7129/2022 от 21.07.2022

14RS0035-01-2021-026085-35

Дело № 2-7129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                17 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Марковой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ____.2021, ссылаясь на то, что истец предоставил ответчику Маркову А.В. займ в размере 300 000 руб. под ___% годовых, на срок по ____.2024 года. В порядке обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства с Марковой А.Н. В связи с неисполнением в установленные сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 287 576 руб., по процентам за период с ____.2021 года по ____.2021 года в размере 27 299 руб., по неустойке за период с ____.2021 года по ____.2021 года в размере 1 996 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 369 руб., почтовые расходы в размере 380,5 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Представитель ответчика Маркова А.В. по доверенности Савва И.Г. в судебном заседании пояснил о том, что арбитражным судом заявление ответчика о признании его банкротом признано обоснованным.

Ответчик Марков А.В. в судебном заседании пояснил, что признан банкротом.

Ответчик Маркова А.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2021 года между истцом и ответчиком Марковым А.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 300 000 руб. под ___% годовых, на срок по ____.2024 года.

В обеспечение обязательств по договору был заключен договор поручительства № с Марковой А.Н., которая обязалась отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору потребительского займа № от ____.2021 года.

Истец обязательства по договору выполнил, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ____.2021 года составляет по основному долгу в размере 287 576 руб., по процентам за период с ____.2021 года по ____.2021 года в размере 27 299 руб., по неустойке за период с ____.2021 года по ____.2021 года в размере 1 996 руб., всего 316 871 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой, размер неустойки с учетом размера задолженности, периода невозврата долга суд признает соразмерным нарушенному обязательству со стороны Маркова А.В., доказательств обратного, как и расчет, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Марковой А.Н. в пользу банка подлежит взысканию заявленная истцом задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 369 руб., почтовые расходы в размере 380,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Марковой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Марковой Анны Николаевны (____ года рождения, уроженка ___ паспорт ___) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору потребительского займа № от ____.2021 года в размере 316 871 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 369 руб., почтовые расходы в размере 380,5 руб., всего 323 620 (триста двадцать три тысячи шестьсот двадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:      п/п     А.И.Иванова

Копия верна.    

Судья                                А.И.Иванова

Секретарь                            С.А.Собакина

Решение изготовлено 17.08.2022 года