Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-35/2022 от 08.12.2022

Дело № 10-35/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул        22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Пергаевой А.В.,

осужденного Тюкова Е.В.,

защитника - адвоката Загнетиной О.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Загнетиной О.С. поданной в интересах осужденного Тюкова Е.В. и апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 01 марта 2022 года, которым

Тюков Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, судимый:

- 05.08.2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 02 года. По постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.03.2021 года испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 13.10.2021 года условное осуждение отменено с отбыванием назначенного наказания;

-14.10.2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 05.08.2020 года) окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

-ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 (восьми) месяцам лишения свободы;

-ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 (восьми) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.10.2021 года окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Тюкову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Тюков Е.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания Тюкову Е.В. зачтено:

-время содержания под стражей с +++ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ;

-срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.10.2021 года.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден.

Осужденный Тюков Е.В. направлен в колонию-поселение под конвоем.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав доводы адвоката и осужденного поддержавших доводы жалобы и представления, выслушав помощника прокурора поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 01 марта 2022 года Тюков Е.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, а так же в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены Тюковым Е.В. +++ и +++ в г.Барнауле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тюков Е.В. вину в совершении преступлений признал полностью. Мировым судьей дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Загнетина О.С., не оспаривая юридическую квалификацию действий Тюкова Е.В., выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие излишней суровости, в обоснование адвокатом указанно, что судом не в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшим, мнение последних о наказании, вследствие чего, Тюкову Е.В., назначено чрезмерно суровое наказание, которое подлежит снижению.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Загнетиной О.С. поддержаны осужденным Тюковым Е.В..

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцова Ю.В. не оспаривая юридическую квалификацию действий Тюкова Е.В. выражает несогласие с приговором в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, в обоснование прокурором указанно, что мировым судьей во вводной части приговора неверно указанно окончательное наказание назначенное Тюкову Е.В. по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.10.2021 по правилам ст.70 УК РФ, вместо 2 лет лишения свободы, 1 год лишения свободы. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора не указана дата совершения Тюковым Е.В. преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - +++. Так же, в приговоре не указан период отбытого Тюковым Е.В. наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.10.2021 подлежащий зачёту с +++ по +++. Просит приговор мирового судьи изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Тюкова Е.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Действия Тюкова Е.В. мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ(по факту хищения имущества Ч.) и по ч.1 ст.158 УК РФ(по факту хищения имущества З.), соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.

Так, судом первой инстанции верно в основу приговора положены: признательные показания самого осужденного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденные в ходе судебного заседания, показания потерпевших Ч и З., свидетелей С, К. и М заключения экспертов, протоколы обыска, выемки, осмотра предметов, которые признаны вещественными доказательствами, иные доказательства по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание те или иные доказательства.

При этом следует отметить, что фактические обстоятельства, установленные мировым судьей, а также доказанность вины никем не оспариваются.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, смягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Должным образом изучена личность осужденного, его состояние здоровья, наличие родственников и их состояние здоровья, оказание помощи родственникам, что нашло соответствующее отражение в приговоре. Проверено судом и психическое состояние Тюкова Е.В. с учетом фактических обстоятельств содеянного и отсутствия сведений о постановке осужденного на учет в психоневрологическом диспансере.

Мировым судьей в полной мере признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, явки с повинной по эпизоду кражи, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также возврат похищенного имущества по эпизоду кражи.

Таким образом, при назначении Тюкову Е.В. наказания мировым судьёй учтены, в том числе и обстоятельства указанные в апелляционной жалобе адвоката.

При этом, признание в качестве смягчающих иных, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств является правом, а не обязанностью суда, таких обстоятельств суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, совершившего преступления в период условного осуждения за совершение преступления аналогичной направленности, принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, мировой судья пришел к верному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Тюкову Е.В. наказания по обоим составам в виде реального лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.10.2021 года.

Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья мотивировал в приговоре, все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде наказания.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом суд не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по доводам апелляционного представления, так необходимо:

-уточнить вводную часть приговора, считать Тюкова Е.В. осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.10.2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 05.08.2020 года) окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-уточнить описательно мотивировочную часть приговора, считать датой совершения Тюковым Е.В. преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - около 23 часов 00 минут +++;

-уточнить резолютивную часть приговора, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое Тюковым Е.В. по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.10.2021 с +++ по +++ включительно из расчета один день за один день.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 01 марта 2022 года в отношении Тюков Е.В. изменить:

-уточнить вводную часть приговора, считать Тюкова Е.В. осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.10.2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 05.08.2020 года) окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-уточнить описательно мотивировочную часть приговора, считать датой совершения Тюковым Е.В. преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - около 23 часов 00 минут +++;

-уточнить резолютивную часть приговора, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое Тюковым Е.В. по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.10.2021 с +++ по +++ включительно из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

         Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                  И.С. Завьялова

Копия верна:

Судья:                                                                          И.С. Завьялова