Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4714/2023 ~ М-4035/2023 от 28.07.2023

Дело №

61RS0022-01-2023-005239-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года          г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи:      Ю.И.Шевченко,

при секретаре судебного заседания: К.А. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ростенко Н.А. , (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО Банк «Траст») о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Таганрогский городской суд с иском к Ростенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» - Феклистов И.В.не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчица Ростенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, в которых указала, что с иском не согласна, истец пропустил срок исковой давности, просила в иске отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с условиями кредитного договора все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону.

На основании требований ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в кредитном договоре указана договорная подсудность, то настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225, 266 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ростенко Н.А. , (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО Банк «Траст») о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону (3440082г.Ростов-на-Дону ул. Пушкинская д.9) для дальнейшего рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья         (подпись)     Ю.И. Шевченко