Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-264/2022 от 26.07.2022

Мировой судья                                                                             Дело №11-264/2022

        Амиров А.Э.                                                                                                         2.171

                                                                                                                       2-440/2022

                                                                                      16MS0035-01-2022-000769-72

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        22 сентября 2022 года                                                                  город Казань

        Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

        при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

        с участием представителя истца С.М.И.,

        представителя ответчика Ш.А.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.К.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Г.К.Е. на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым постановлено:

        в удовлетворении исковых требований Г.К.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о защите прав потребителей отказать полностью.

         Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд

        У С Т А Н О В И Л:

Г.К.Е. обратилась в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен агентский договор № №--.

Согласно пункту 1.1. договора, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство по совершению от имени и за счет принципала фактических и юридических действий, направленных на заключение договора купли-продажи транспортного средства, поименованного в акте приема-передачи транспортного средства в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора, за исполнение поручения по договору, принципал выплачивает агенту вознаграждение, размер которого определяется как разница между ценой транспортного средства и ценой, указанной в договоре купли-продажи.

--.--.---- г. автомобиль, принадлежащий истцу, передан ООО «Спектр». Пунктом 5 приложения к договору от --.--.---- г., стороны определили размер денежных средств, причитающихся принципалу, в размере 1 050 000 рублей.

Автомобиль был продан по цене 870 000 рублей. Истец считает, что сумма агентского вознаграждения, установленная договором и минимальной ценой, установленной принципалом, составляет 870 000 рублей. В вязи с чем, сумма агентского вознаграждения составила 0 рублей.

--.--.---- г. ООО «Спектр» передало истцу денежные средства в размере 807 907 рублей.

Истец неоднократно обращалась к агенту с требованием предоставить отчет о выполненной работе. Ответа не последовало.

--.--.---- г. истец направила в адрес ответчика претензию.

--.--.---- г. ООО «Спектр» ответило на претензию истца. Вместе с тем, ответчиком не обоснована причина удержания денежных средств в размере 62 093 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 62 093 рубля, 1 716 рублей 49 копеек в счет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., неустойку с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил на 1 396 рублей в связи с перечислением указанной суммы ответчиком истцу --.--.---- г., в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика в суде первой инстанции просил в удовлетворении иска отказать, в обоснование указал, что между доверенным лицом истца и ответчиком велось общение в мессенджере «Телеграм» по установлению продажной стоимости автомобиля. В связи с чем, истец знал и был согласен на изменение первоначальных условий договора по установлению комиссии агента. Пояснил, что расчет комиссии производился из общей стоимости транспортного средства, которая складывается из двух сумм - суммы, которую принципал получает на руки, и агентского вознаграждения.

Судом принято решение в вышеизложенной формулировке.

        В апелляционной жалобе представитель Г.К.Е., считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование указывает, что мировым судьей неверно истолкованы положения агентского договора, заключенного между сторонами. Стороны при заключении договора согласовали порядок, расчет агентского вознаграждения. Судом первой инстанции неверно сделан вывод о том, что стороны согласовали условие об агентском вознаграждении в размере 7,5% путем переписки в мессенджере Telegram. Согласно пункту 9.2 договора, любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, если он совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон. Согласно пункту 9.3 договора, стороны договорились, что любые уведомления, предусмотренные условиями настоящего договора, действительны, в том числе, в случае направления их по средствам электронного почтового сообщения по адресам, указанным в разделе 10 договора, а также с помощью телефонных переговоров, переписки в WhatsApp Messenger, а также смс-подтверждений, по телефонным номерам, указанным в разделе 10 договора. Таким образом, представитель истца имел полномочия на получение уведомлений об изменении цены автомобиля, но не имел возможности изменять условия договора, в том числе установление иной системы агентского вознаграждения. Из сообщения об изменении стоимости автомобиля невозможно сделать вывод о согласии на изменение договора и установления агентского вознаграждения.

        Представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

        Представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что снижение стоимости автомобиля и размер агентского вознаграждения согласован при переписке.

        Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

        В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

        Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Судом установлено, что --.--.---- г. между Г.К.Е. и ООО «Спектр» заключен агентский договор № №--, по условиям которого Г.К.Е. (принципал) поручила ООО «Спектр» (агенту) совершить от ее имени фактические и юридические действия, направленные на заключение договора купли-продажи автомобиля ALFA ROMEO. Принципал, в свою очередь, обязуется уплатить агенту обусловленное настоящим договором вознаграждение и принять все исполненное агентом.

        За исполнение поручения по договору принципал выплачивает агенту вознаграждение, размер которого определяется как разница между ценой транспортного средства установленной принципалом и ценой, указанной в договоре купли-продажи (пункт 3.1 договора).

        Согласно акту приема-передачи транспортного средства, сумма денежных средств, причитающихся принципалу, составляет 1 050 000 рублей.

        Стороны договорились о том, что любые уведомления, предусмотренные условиями настоящего договора (уведомления о снижении цены, об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора и др)., действительны, в том числе в случае направления их по средствам электронного почтового сообщения по адресам, указанным в разделе 10 настоящего договора, а также с помощью телефонных переговоров, переписки в WhatsAp Messenger, а также смс подтверждений, по телефонным номерам, указанным в разделе 10 настоящего договора.

--.--.---- г. автомобиль, принадлежащий истцу, передан ООО «Спектр».

        Пунктом 5 приложения к договору от --.--.---- г., стороны определили размер денежных средств, причитающихся принципалу, в размере 1 050 000 рублей.

        Автомобиль был продан по цене 870 000 рублей, --.--.---- г. ООО «Спектр» передало истцу денежные средства в размере 807 907 рублей. Истец полагает, что в виду снижения ответчиком продажной стоимости автомобиля, агентское вознаграждение ему не полагается.

        Отказывая в удовлетворении требований истца, мировой судья, руководствуясь положениями гражданского законодательства, в частности статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, исходил из того, что предусмотренные сторонами условия договора предполагают изменение условий договора, в том числе, согласования снижении цены автомобиля путем направления уведомления по средствам переписки в WhatsAp Messenger, смс подтверждений, а также с помощью телефонных переговоров, по телефонным номерам, указанным в разделе 10 настоящего договора. Исходя из того, что в разделе 10 договора истцом указан абонент, принадлежащий супругу истца, мировой судья пришел к выводу, что стоимость автомобиля ООО «Спектр» снижена по согласованию с доверенным лицом истца – ее супругом.

        Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

        Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

        В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

        По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

        Добросовестность и разумность участников гражданского оборота являются общими принципами гражданского права, применимыми и к положениям об изменении договора, что подтверждается пунктом 4 статьи 450 ГК РФ, предусматривающим, что сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

        В настоящем деле добросовестное и разумное поведение Г.К.Е., которая в разделе 10 договора указала номер телефона ее супруга для направления уведомления и согласования любых изменений договора, в том числе, по снижению изначально оговоренной продажной стоимости автомобиля, предполагает, что условие о снижении стоимости автомобиля с ней согласовывалось.

        В силу пункта 7.2 договора, договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и настоящим договором.

        В соответствии с п.9.2 договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

        Согласно п. 9.3 договора, стороны договорились о том, что любые уведомления, предусмотренные условиями настоящего договора, действительны в том числе в случае направления их посредством электронного почтового сообщения, по адресам, указанным в разделе 10 договора, а также с помощью телефонных переговоров, переписки в «Whatsapp Messenger», а также и смс подтверждений по телефонным номерам, указанным в разделе 10 договора.

        В разделе 10 договора истцом указан номер телефона: №--, по указанному истцом абоненту ответчиком, в соответствии с пунктом 9.3. договора, согласовывались условия договора в части изменения стоимости автомобиля.

        В соответствии с пунктом 6 акта приема-передачи транспортного средства, агентом произведено снижение цены продажи транспортного средства в соответствии с п. --.--.---- г. договора, на основании согласия принципала путем смс/телефонных переговоров.

        Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

        Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

        С учетом приведенных выше положений закона, условий агентского договора, содержания переписки, состоявшейся между ООО «Спектр» и доверенным лицом Г.К.Е., мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами был согласован размер агентского вознаграждения. К указанному выводу позволяет прийти содержание переписки от 17 декабря в 15:55, а также сообщением доверенного лица истца от 17 декабря в 16:01, выразившего согласие с приведенными условиями.

        Доводы жалобы, согласно которым суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании штрафа от суммы в размере 1 396 рублей, выплаченной истцу после принятия иска к производству, суд находит подлежащими отклонению, поскольку стороны пришли к соглашению, что принципалу подлежит выплате агентом сумма в размере 807 907 рублей (л.д. 89).

                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по размеру агентского вознаграждения.

        Доводы истца, согласно которым агентское вознаграждение ответчику не полагается в виду продажи автомобиля по стоимости, не предусмотренной актом приема-передачи автомобиля, не могут быть приняты судом во внимание, в ином случае, оказание услуг безвозмездно противоречило бы правовой природе агентского договора. При этом, вопреки доводам истца, размер агентского вознаграждения определен исходя из условий договора, что соответствует положениям части 2 статьи 1006 ГК РФ.

        Следовательно, придя к верному выводу о согласовании размера агентского вознаграждения, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с агента в пользу принципала продажной стоимости автомобиля.

        Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

        Решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по указанному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.К.Е. - без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

        Судья:                                                                А.Р. Петрова