Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2022 ~ М-854/2022 от 04.04.2022

Дело №

УИД 03RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Гронь Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Белякову С. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Белякову С.И., указав, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 224250 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 2 Договора № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом, Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются уступить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется ь полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла 1247929,43 рублей, задолженность по основному долгу - 203290,04 рублей (ОДУ) (задолженность по срочному основному долгу - 0 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 203290,04 рублей), задолженность по процентам за пользование - 188054,97 рублей (ПП) задолженность по процентам за пользование на основной долг - 106474,8 рублей, задолженность по процентам за пользование на просроченный основной долг - 81580,17 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по штрафам - 554,42 рублей, что подтверждается Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору № rk-270120/l 153 уступки прав (требований) (цессиии) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, входящими в состав прилагаемого кредитного досье.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 391345,01 руб.:

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 391345,01 руб., также расходы по уплате госпошлины –7113,46 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляков С.И. на судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил ходатайство о применении срока давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и Беляковым С.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 224 250 руб. сроком на 45 месяцев под 34,34 % годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлимой частью кредитного договора.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик с условиями договора согласился, с графиком платежей и полной стоимостью кредита ознакомлен.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 224250 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391345,01 руб..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленной в дело выписки по счету, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок исковой давности истекал 19.12.2020

Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

31.08.2017г мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, обращение истца в суд за защитой своих прав последовало ДД.ММ.ГГГГ (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа), т.е. до истечения срока исковой давности, который начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, соответственно срок исковой давности подлежит продлению до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В суд с иском о взыскании задолженности банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), исходя из того, что после отмены судебного приказа иск подан за пределами шести месяцев (судебный приказ мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ) то есть с пропуском срока исковой давности.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.