Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-998/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-6808/2021

УИД 66RS0001-01-2021-006768-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург                                                                                                      09 марта 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О. П., при секретаре Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО «Уральская нефтяная компания» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску АО «Уральская нефтяная компания» к ООО «Уралкомплект», Ведерникову Руслану Валерьевичу о солидарном взыскании суммы задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Уральская нефтяная компания» обратился в суд с иском к ООО «Уралкомплект», Ведерникову Руслану Валерьевичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки.

Заочным решением Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области от 28.09.2021 исковые требования АО «Уральская нефтяная компания» удовлетворены. Судом постановлено:

-взыскать солидарно с ООО «Уралкомплект», Ведерникова Руслана Валерьевича в пользу АО «Уральская нефтяная компания» задолженность по оплате поставленного товара по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 000 рублей, неустойку за период с 02.11.2020 по 30.07.2021 года в размере 460 357 рублей 68 копеек,

-взыскать солидарно с ООО «Уралкомплект», Ведерникова Руслана Валерьевича в пользу АО «Уральская нефтяная компания» неустойку на сумму основного долга с 31.07.2021 года по день фактического исполнения,

-взыскать солидарно с ООО «Уралкомплект», Ведерникова Руслана Валерьевича в пользу АО «Уральская нефтяная компания» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 571 рубль 79 копеек.

Представитель АО «Уральская нефтяная компания» 10.02.2023 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Представители истца и ответчик Ведерников Руслан Валерьевич просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в адрес суда представлено от Ведерникова Р.В. заявление, от представителя истца Трусова А.А. поступила телефонограмма, просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с пунктом 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

         В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в тексте мирового соглашения, подписанного представителем истца АО «Уральская нефтяная компания» Трусовым А.А., ответчиком Ведерниковым Р.В., представителем ответчика ООО «Уралкомплект» в лице генерального директора Ведерникова Р.В. Судом установлено, что стороны имеют право на заключение мирового соглашения, в соответствии с представленными доверенностями.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить на стадии исполнения заочного решения мировое соглашение по гражданскому делу №, заключенное между истцом АО «Уральская нефтяная компания» и ответчиками ООО «Уралкомплект», Ведерниковым Р.В., по условиям которого:

1.Стороны констатируют, что являются сторонами судебного дела №2-6808/2021 по иску АО «Уральская нефтяная компания» к ООО «Уралкомплект» и Ведерникову Р.В. о задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Стороны подтверждают, что в соответствии с решением Верх-Исетского суда г.Екатеринбурга от 05.10.2021 по делу 2-6808/2021 Ответчики обязаны выплатить Истцу следующие суммы:

-614 000 рублей - сумма основного долга по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-460 357 рублей - неустойка на сумму основного долга в размере 460 357 рублей 68 копеек за период с 02.11.2020 по 30.07.2021;

-13 571 рубль 79 копеек - расходы Истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.

3.Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчики выплачивают Истцу денежные средства в размере 727 571 рубль 79 копеек, где 614 000 рублей - сумма основного долга по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей - неустойка на сумму основного долга за период с 02.11.2020 по 30.07.2021; 13 571 рубль 79 копеек - расходы Истца по оплате государственной пошлины в срок до 15.07.2022.

Всё иные требования Истца к Ответчикам считаются прекращенными в связи с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4.Мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда,

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

    Производство по делу по заявлению представителя АО «Уральская нефтяная компания» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску АО «Уральская нефтяная компания» к ООО «Уралкомплект», Ведерникову Руслану Валерьевичу о солидарном взыскании суммы задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, судебных расходов - прекратить.

         Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                           О. П. Жернакова