Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-664/2021 ~ М-302/2021 от 23.03.2021

Дело №3-664/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко Д.Г. к ООО «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

у с т а н о в и л а :

Руденко Д.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021 года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

В судебное заседание стороны не явились, извещались.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Московской области, иск предъявлен физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя и вытекает из договора долевого участия в строительстве.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор долевого участия.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и истцом заключен договор долевого участия в строительстве. Предметом договора является жилое помещение, квартира в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры. Пунктом 11.10 договора предусмотрено, что споры и разногласия, возникшие в рамках данного договора, в том числе в связи его ненадлежащем исполнением разрешаются по месту нахождения объекта.

С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Одинцовский городской суд Московской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело исковому заявлению Руденко Д.Г. к ООО «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома направить на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

судья М.Ю. Елизарова