Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2022 ~ М-738/2022 от 03.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                          24 марта 2022 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи          Чепрасова О.А.

При секретаре Юрченко И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ....вой нотариальной палате о прекращении залога

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая за себя и в интересах ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к ....вой нотариальной палате о прекращении залога.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются наследниками ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из автомобиля марки Тойота Камри, р.з Е 320 ТХ 22. Указанный автомобиль находится в залоге у ООО Микрокредитная компания «Региональное кредитное агентство» на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре залога движимого имущества от 24.08. 2017 №.

ДД.ММ.ГГГГ заем был полностью возвращен, что подтверждается актом приема-передачи паспорта транспортного средства. Однако, залог своевременно не был снят.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Региональное кредитное агентство» было ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ввиду изложенного, просила суд признать прекращенным залог транспортного средства автомобиля марки Тойота Камри, р.з Е 320 ТХ 22.

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что договоры займа и залога не сохранились.

Представитель ответчика возражал на удовлетворении иска. Указала, что нотариальная палата является по делу ненадлежащим ответчиком, каким-либо образом прав истца они не нарушали. Полагала, что истцу было необходимо обратиться в порядке особого производства об установлении факта.

Третье лицо ФИО11 не явился, извещался надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2017 году ФИО7 заключил договор займа с ООО Микрокредитная компания «Региональное кредитное агентство». Договор займа был обеспечен договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре залога движимого имущества от 24.08. 2017 №.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками на имущество умершего являются супруга ФИО3, дети ФИО9, ФИО10, ФИО11, что подтверждено соответствующими свидетельствами.

В свидетельствах указано, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге у ООО Микрокредитная компания «Региональное кредитное агентство» (ИНН 2222788604 на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель во исполнении п.7.3 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ передал (вернул), а залогодатель принял оригинал транспортного средства серии .....

Таким образом, на основании представленных документов суд приходит к выводу о том, что ФИО7 в полном объеме исполнены обязательства по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Региональное кредитное агентство» прекратило свою деятельность, как юридическое лицо согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии со ст. ст. 103.1, 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, запись о прекращении залога движимого имущества может быть погашена на основании решения суда.

Поскольку залогодержатель на момент рассмотрения спора ликвидирован, суд полагает, что истцы не имеют возможности иным образом защитить свои права.

Суд не принимает доводы ответчика о ненадлежащем порядке обращения в суд. Право выбора способа защиты своих прав принадлежит истцу. Кроме того, суд полагает, что права ответчика данным решением не нарушаются. Каких-либо обязательств на АКНП суд не возлагает, иных неблагоприятных последствий для ответчика разрешением спора в данном порядке не возникает.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2007 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░320░░22, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 08 2017 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.