Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5965/2023 от 23.11.2023

УИД: 52RS0№...-10

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес) 11 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компания «Финансовый Супермаркет» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК ««Финансовый Супермаркет» о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указал, что из выписки, сформированной Национальном бюро кредитных историй, ему стало известно, что от ее имени оформлен кредитный договор №... от (дата) с ООО МКК ««Финансовый Супермаркет»» на сумму 5000 рублей. На момент предоставления сведений из кредитного отчета от (дата) обязательства истца перед ответчиком составляли 7080 руб., из которых 5000 руб. – основной долг, 2080 – проценты за пользование денежными средствами и просрочки.

Однако истец данный кредитный договор с ООО МКК ««Финансовый Супермаркет»» не заключал, денежные средства не получал.

(дата) и (дата) ФИО2 письменно обратилась в ООО МКК «Финансовый супермаркет» с требованием: приостановить начисление процентов и штрафных санкций, не передавать договор микрозайма в работу коллекторских агентств, направить в НБКИ информацию об отсутствии задолженности перед ответчиком.

(дата) и (дата) от ответчика были получены ответы на вышеназванные обращения, в котором ООО МКК «Финансовый Супермаркет» отказало в удовлетворении требований.

Согласно ответу ООО МКК «Финансовый Супермаркет» денежные средства были переведены на банковскую карту с номером (марка обезличена), для подтверждения учетной записи в личном кабинете и подписания Договора займа №... от (дата) использовался абонентский номер телефона №....

Однако банковская карта с номером (марка обезличена) истица не владеет и никогда не оформляла, а абонентский номер телефона №... ФИО2 никогда не принадлежал.

По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела на основании ст. 159 УК РФ по факту мошенничества. Обращению был присвоен КУСП №... от (дата).

Постановлением от (дата) ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 24 Конституции РФ, ст. 151, 153, 160, 161, 166, 167, 168, 420, 819, 1100 ГК РФ, ст. 3, 9, 24 ФЗ «О персональных данных», ст. 3, 5 ФЗ «О кредитных историях», истец просит суд:

1. Признать договор займа №... от (дата), заключенный от имени ФИО2 с ООО МКК «Финансовый Супермаркет» незаключенным.

2. Обязать ООО МКК «Финансовый Супермаркет» направить в «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений об обязательстве ФИО2 по договору №... от (дата), заключенного с ООО МКК «Финансовый Супермаркет», с целью удаления из кредитной истории ФИО2 информации о наличии договора займа №... от (дата) и просроченной задолженности по нему.

3. Взыскать с ООО МКК «Финансовый Супермаркет» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

4. Взыскать с ООО МКК «Финансовый Супермаркет» в пользу ФИО2 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы всех удовлетворенных требований, присужденных судом в пользу потребителя.

5. Взыскать с ООО МКК «ЦентроФинанс Групп» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО4, участвующая в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО МКК «Финансовый Супермаркет» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебном заседании извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу пункта 2 данной правовой нормы, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

П. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ООО МКК «Финансовый Супермаркет» и ФИО2 заключен договор мирозайма №... на сумму 1500 рублей на срок до (дата).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала официального сайта otlnal.ru в сети интернет. Порядок предоставления займа указан в Правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов).

Договор займа был подписан заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте otlnal.ru четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый Супермаркет» направляет сообщением на мобильный номер заемщика, указанный в анкете-заявке.

В данном договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика - СМС-кода, доставленного на телефонный номер +№....

Денежные средства в размере 5000 рублей перечислены по реквизитам банковской карты (марка обезличена).

Согласно сведениям, полученным от ПАО «Мегафон», владельцем номера +№... с (дата) по настоящее время является ФИО5, которая зарегистрирована по адресу: (адрес), (марка обезличена).

В то время, как именно с этого номера телефона производилось оформление спорного займа.

Как следует из сведений ФНС России, ФИО2 не имеет открытых/закрытых счетов в АО «Альфа-Банк».

Как следует из справки от АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 открытых счетов не имеется, клиентом банка не является.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от (дата) N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от (дата) N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Следовательно, при разрешении спора относительно сделки, заключенной посредством электронной подписи, судам следует проверять способ достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон, а также осведомленность лица, заключающего сделку, относительно существа сделки и ее содержания.

Разрешая заявленный спор, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что займодавец ООО МКК «Финансовый Супермаркет» надлежащим образом осуществил идентификацию заемщика, при заключении договора займа, а в дальнейшем при выдаче заемных денежных средств. Судом также не установлено волеизъявления истца на получение заемных денежных средств, не установлено, что ФИО2 получила заемные денежные средства от ООО МКК «Финансовый Супермаркет».

Из изложенного следует, что договор займа от (дата) между ООО МКК «Финансовый Супермаркет» и ФИО2 не заключался, договор не соответствует требованиям закона, письменная форма договора не соблюдена, волеизъявление ФИО2 на его заключение не установлено, договор в силу закона является недействительным, ничтожной сделкой.

Таким образом, иск ФИО2 подлежит удовлетворению, договор займа от (дата) №... между ООО МКК «Финансовый Супермаркет» и ФИО2 признается судом незаключенным.

Поскольку информация, отраженная в бюро кредитных историй, является недостоверной, а основания ее внесения - договор займа, который признан незаключенным, суд пришел к выводу о том, что кредитная история истца подлежит обновлению в форме исключения сведений о заключении указанного договора займа.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 51 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от (дата) N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно чHYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=422241&dst=67&field=134&date=06.09.2023". 1 ст. 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В силу чHYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=422241&dst=100280&field=134&date=06.09.2023". 2 ст. 9 Закона о персональных данных согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с чHYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=422241&dst=100426&field=134&date=06.09.2023". 1 ст. 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

На основании вышеуказанных норм права, суд, удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства по делу, определил ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В части требований о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Требования истца по данному делу, напротив, основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения займа она не вступала и не намеревалась вступать.

Данный факт судом установлен, при таких обстоятельствах к спорным отношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Установив, что материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, суд, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, категорию и характер спора, времени нахождения дела в суде, а также учитывая требования справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что позволяет соблюсти разумное соотношение расходов с объемом защищенного права.

В соответствии с положения ст.98, 105 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) №... ░░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 5404017915) ░ ░░░2 (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) (░░░░)).

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).