Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2020 от 09.04.2020

Дело №1-244/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург     22 июня 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимуллиным Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Степанцовой Е.А.,

переводчика Хусейнова Д.И.,

защитника – адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение №4408 и ордер №259197 от 22.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-244/2020 в отношении

Улмасова Шохруха Сироджиддин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Вину Улмасова Ш.С. в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Улмасов Ш.С., являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, 03 марта 2020 года в 02 часа 30 минут, управляя автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома 3 Троицкой площади в Петроградском районе Санкт-Петербурга, был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России г.Санкт-Петербурга, и при проверке документов, для удостоверения своей личности и подтверждения права управления транспортным средством предъявил инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России г. Санкт-Петербурга заведомо поддельные официальные документы, а именно:

водительское удостоверение Кыргызской Республики №, выданное на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта №29/э/117-20 от 06.03.2020 паспорт Кыргызской Республики AN 2383450 на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по способу выполнения основных печатных реквизитов (защитная сетка) на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; по способу выполнения вносимых печатных реквизитов (печатного текста, серийного номера паспорта и номера бланка, фотоизображения) с лицевой и оборотной сторон выполнен способом цветной электрофотографии на цветном электрофотографическом печатающем устройстве, подпись выполнена пастой для пишущего прибора. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного паспорта изготовлен не производством, осуществляющим выпуск /печать/ данного вида документов.

Водительское удостоверение Кыргызской Республики №, выданное на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с лицевой и оборотной сторон по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов выполнено способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; подпись выполнена пастами для пишущих приборов. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного водительского удостоверения изготовлен не производством, осуществляющим выпуск /печать/ данного вида документов.

Таким образом, Улмасов Шохрух Сироджиддин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использовал заведомо поддельный паспорт и заведомо поддельное водительское удостоверение путем предъявления их сотруднику полиции.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Улмасова Ш.С. по его ходатайству. Согласно данным в ходе дознания показаниям Улмасов Ш.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и раскаялся.

Вина подсудимого Улмасова Ш.С. подтверждается следующими доказательствами:

    -    рапортом о задержании, согласно которому 03.03.2020 в 02:30 по адресу: Санкт-Петербург, Троицкая пл., д.3, было остановлено транспортное средство «Хундай Солярис», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Улмасова Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при проверке документов предъявил водительское удостоверение Кыргызской Республики № и паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданные на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызвавшие сомнения в подлинности ввиду нечитаемости микрошрифта и отсутствия свечения в УФ-излучении (т.1 л.д.11);

    -    протоколом 78 АС №012033 изъятия вещей и документов от 23.08.2019, согласно которому у Улмасова Ш.С. изъяты водительское удостоверение Кыргызской Республики № и паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданные на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.13);

    -    заключением эксперта №29/э/117-20 от 06.03.2020, согласно выводам которого паспорт Кыргызской Республики № на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по способу выполнения основных печатных реквизитов (защитная сетка) на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; по способу выполнения вносимых печатных реквизитов (печатного текста, серийного номера паспорта и номера бланка, фотоизображения) с лицевой и оборотной сторон выполнен способом цветной электрофотографии на цветном электрофотографическом печатающем устройстве, подпись выполнена пастой для пишущего прибора. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного паспорта изготовлен не производством, осуществляющим выпуск /печать/ данного вида документов.

    Водительское удостоверение Кыргызской Республики №, выданное на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с лицевой и оборотной сторон по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов выполнено способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; подпись выполнена пастами для пишущих приборов. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного водительского удостоверения изготовлен не производством, осуществляющим выпуск /печать/ данного вида документов (т.1 л.д.43-47);

    -    протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2020, согласно которому следователем осмотрены вышеуказанные водительское удостоверение Кыргызской Республики № и паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданные на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что визуально указанные документы имитируют подлинные по оформлению и элементам защиты (т.1 л.д.48-52);

    -    показаниями свидетеля <ФИО>6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.03.2020 около 02:40 он был остановлен по адресу: <адрес>, и по просьбе сотрудника полиции приняли участие в качестве понятого при изъятии у водителя Улмасова Ш.С. водительского удостоверения и паспорта на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызвавших сомнения в подлинности. По факту изъятия был составлен протокол. После ознакомления с протоколом у него и второго понятого замечаний к его содержанию не возникло (т.1 л.д.55-56);

    -    показаниями свидетеля <ФИО>7, инспектора ДПС УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес на службу на территории <адрес> и в 02:40 им у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга было остановлено транспортное средство «Хундай Солярис», г.н.з <данные изъяты>. Водитель в ходе проверки документов предъявил водительское удостоверение и паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией в этих документах. В ходе изучения предъявленных документов их подлинность вызвала у него сомнение, поскольку микрошрифт был нечитаем, а в УФ-излучении отсутствовало свечение, в связи с чем он пригласил двух мужчин (<ФИО>6 и <ФИО>8) поучаствовать в качестве понятых, и в их присутствии изъял у водителя указанные водительское удостоверение и паспорт гражданина, составив при этом соответствующий протокол. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления подписали его, замечаний ни от кого не поступило. После этого водитель был доставлен в 43 отдел полиции, где его личность установлена как Улмасов Шохрух Сироджиддин угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики Узбекистан (т.1 л.д.57-58);

    -    показаниями Улмасова Ш.С. в качестве подозреваемого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в 2018 году он приехал в Санкт-Петербург с целью трудоустройства, нашел работу водителем такси. Для этого ему понадобилось водительское удостоверение, так как ранее он не обучался в автошколе и не получал водительского удостоверения. В мессенджере «Телеграм» он нашел объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения. Позвонив по указанному телефону, он сообщил, что не имеет водительского удостоверения, на что ему предложили за 15 000 рублей приобрести поддельный паспорт и водительское удостоверение Кыргызской Республики. Он согласился, отправил в мессенджере свою фотографию, и на следующий день у метро «Ладожская» получил от курьера водительское удостоверение и паспорт гражданина Кыргызской Республики, оба на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с собственной фотографией в них.

    03.03.2020 он управлял автомобилем «Хундай Солярис», г.н.з. <данные изъяты>, и у дома 3 по Троицкой площади в Петроградском районе Санкт-Петербурга в 02:30 был остановлен сотрудником ГИБДД, которому в ходе проверки документов предъявил вышеуказанные водительское удостоверение и паспорт гражданина Республики Кыргызстан, которые вызвали у сотрудника полиции сомнения в подлинности, в связи с чем в присутствии двух понятых были изъяты с составлением протокола. Порядок получения официальных документов на территории РФ ему известен, в какие-либо официальные органы для получения указанных документов он не обращался. Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.33-36).

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Улмасова Ш.С. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Улмасова Ш.С., не имея оснований считать их самооговором и не усматривая оснований для оговора подсудимого свидетелями, поскольку данные показания последовательны, дополняются и согласуются с показаниями свидетелей Ларионова и Безверхого, и объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами.

На основании изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Улмасов Ш.С. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок. Между тем, в соответствии с ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ указанные виды наказаний не применимы к Улмасову Ш.С., который является иностранным гражданином и впервые совершил преступление небольшой тяжести в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а потому ему следует назначить более мягкое наказание.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности Улмасова Ш.С., учитывая его раскаяние, суд полагает правильным и справедливым назначить Улмасову Ш.С. наказание в виде штрафа, а с учетом имущественного положения осужденного – в размере, приближенном к минимальному.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Улмасова Шохруха Сироджиддин угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Код ОКТМО – 40 391 000

Код дохода – 188 1 16 03132 01 0000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Улмасову Ш.С. – отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Кыргызской Республики №, и паспорт гражданина Кыргызской Республики №, оба выданные на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Харлачевой О.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий