Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 (2-4060/2022;) ~ М-3774/2022 от 14.12.2022

№ 2-413/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 января 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Мозговой В.В.,

с участием:

представителя истца -ООО «Расцвет» по доверенности – Данильченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расцвет» к Мирошниченко Илье Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Расцвет» (далее – ООО «Расцвет») обратилось в суд с исковым заявлением к Мирошниченко И.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

В обоснование заявленных требований указало, что на имя Мирошниченко И.С. открыт лицевой счет № в отношении квартиры по адресу: <адрес>, однако ответчик не производил своевременно оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с июня 2020 года по июль 2022 года в размере 58 574 рубля 71 копейки.

18 октября 2022 г. по заявлению ООО «Расцвет» и.о. мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мирошниченко И.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который по заявлению последнего 11 ноября 2022 г. отменен.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Мирошниченко И.С. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2020 года по июль 2022 года в размере 58 574 рубля 71 копейку, пени в размере 7 450 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 рубля.

Представитель истца – ООО «Расцвет» по доверенности - Данильченко Т.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Мирошниченко И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 - 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 162 ЖК РФ на управляющей организации лежит обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг, выполнению иной направленной на достижении целей управления многоквартирным домом деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Расцвет».

Ответчик Мирошниченко И.С. является собственником <адрес> <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя Мирошниченко И.С., проживающего по адресу: <адрес>, по данной квартире имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 г. по 01 июля 2022г. в размере 58 574 рубля 71 копейки.

Суд принимает представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку расчет произведен с учетом произведенных ответчиком в спорный период оплат, в соответствии с тарифами и нормативами, утвержденными местными органами самоуправления, соответствует действующему законодательству, ответчиком доказательств исполнения обязательств, погашения задолженности, контррасчет не предоставлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу закона лежит на ответчике, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности, а также необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности за период с 01 июня 2020 г. по 01 июля 2022г. в размере 58 574 рубля 71 копейки.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, ввиду неисполнения должником обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у должника также возникла обязанность уплатить пени.

ООО «Расцвет» были заявлены требования о взыскании пени за период с 01 июня 2020 г. по февраль 2022 г. в размере 7 450 рублей 64 копейки согласно представленному в материалы дела расчету, который ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривался.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с Мирошниченко И.С. в пользу ООО «Расцвет» подлежат взысканию пени в размере 7 450 рублей 64 копейки.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 182 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Расцвет» (ИНН 3459077726) к Мирошниченко Илье Сергеевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Ильи Сергеевича в пользу ООО «Расцвет» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2020г. по 01 июля 2022 г. в размере 58 574 рублей 71 копейки, пени в размере 7 450 рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2023 г.

Судья Л.В. Данковцева