Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2024 (2-6496/2023;) ~ М-5994/2023 от 13.11.2023

УИД 31RS0016-01-2023-009407-49 Дело № 2-538/2024 (№ 2–6496/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10.01.2024

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Чурсиной Е.О.,

с участием представителя истца Сапроновой И.С. (по доверенности), представителя ответчика Казаковой Л.В. – Семенюта А.А. (по доверенности), в отсутствие истца Семенюта Е.А., ответчиков Казаковой Л.В., Казаковой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Кузиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенюта Екатерины Александровны к Казаковой Любови Владимировне, Казаковой Анастасии Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Грабко Ярослава Николаевича, Кузиной Ольге Геннадьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Семенюта Е.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2023, согласно которой за Семенюта Е.А. зарегистрировано право собственности на жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Семенюта Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Казакову Л.В., Казакову А.А., ФИО3, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрированы Казакова Л.В. (мать истца), Казакова А.А. (родная сестра истца), ФИО3 (племянник истца), Кузина О.Г. (тетя истца), которые около 10 лет зарегистрированы, но фактически не проживают в спорном жилом помещении, не пользуются им, вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, выезд из жилого помещения был добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились, то есть ответчики фактически утратили право пользования жилым помещением. Истец самостоятельно несет бремя содержания жилья, производит текущий ремонт. В связи с напряженной ситуацией в регионе истец имеет намерение произвести отчуждение права на квартиру, но не может этого сделать, поскольку ответчики зарегистрированы в спорной квартире.

В судебное заседание истец Семенюта Е.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременна и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Сапроновой И.С., которая поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Казакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременна и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Семенюта А.А., который указал, что Казакова Л.В. признает заявленные требования в полном объеме, о чем ею было представлено заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска ей понятны.

Ответчик Казакова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременна и надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме, в том числе как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в котором указано, что последствия признания иска ей понятны.

Ответчик Кузина О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременна и надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ей понятны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным вынести решение по делу по тем основаниям, что ответчиками иск признан добровольно, без принуждения, что соответствует их волеизъявлению и требованиям закона, не нарушает права третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 1, п. 2, ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчикам известны и понятны, что отражено в их письменных заявлениях о признании иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Семенюта Екатерины Александровны (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Казаковой Любови Владимировне (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Казаковой Анастасии Александровне (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 (свидетельство о рождении I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), Кузиной Ольге Геннадьевне (паспорт <данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Казакову Любовь Владимировну, Казакову Анастасию Александровну, ФИО3, Кузину Ольгу Геннадьевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Казаковой Любови Владимировны, Казаковой Анастасии Александровны, ФИО3, Кузиной Ольги Геннадьевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.Н. Жигулова

Мотивированный текст решения составлен 17.01.2024.