Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2024 (2-3407/2023;) ~ М-3034/2023 от 27.10.2023

Дело № 2- 108/ 2024 г.

УИД: 48RS0003-01-2022-000798-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 апреля 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян

с участием истца Я.И. Сысолятиной,

представителя истца по доверенности Т.И. Комовой

ответчика О.А. Сысолятиной

представителя ответчика С.В. Викуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Сысолятиной Яны Игоревны к Сысолятиной Ольге Александровне о взыскании денежных средств по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сысолятина Я.И. обратилась в суд с иском к Сысолятиной Ольге Александровне о взыскании денежных средств по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указывая на то, что Сысолятина Я.И. является дочерью умершего 14.08.2021 года ФИО12 И.Ю. При жизни ФИО13 И.Ю. оставил завещание, в соответствии с которым Сысолятиной Я.И. в 2/5 долях завещано принадлежащее на праве собственности Сысолятину И.Ю. имущество: здание мебельного цеха и склада с КН № объект незавершенного строительства с КН №, расположенные по адресу: <адрес>. 3/5 доли в указанном имуществе ФИО14 И.Ю. завещал своей супруге Сысолятиной О.А. Помещения в спорных зданиях были переданы в аренду, арендную плату за данные помещения получала после смерти ФИО15 И.Ю. ответчик Сысолятина О.А. Истец Сысолятина Я.И. полагает что имеет право на 2/5 доли в арендных платежах от сдачи помещений в вышеуказанных зданиях в аренду, тогда как ответчик Сысолятина О.А. денежные средства в причитающейся Сысолятиной Я.И. доле истцу не передала. В связи с этим Сысолятина Я.И. просила суд признать за ней право на 2/5 доли в денежных средствах, получаемых от сдачи помещений в зданиях с КН № и КН № в аренду, за период с 14.08.2021 года по 31.08.2023 года в сумме 3 331 600 руб и просила взыскать указанную сумму с Сысолятиной О.А. Также Сысолятина Я.И. просила суд взыскать с Сысолятиной О.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 766 240 руб 64 коп за период с 01.09.2021 года по 01.09.2023 года и с 01.09.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства стороны Сысолятина Я.И. и Сысолятина О.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о том, что стороны признают право Сысолятиной Я.И. на 1/5 долю в денежных средствах, получаемых от сдачи помещений в зданиях с КН № и КН № в аренду, ответчик Сысолятина О.А. обязуется в течение 5 дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения выплатить Сысолятиной Я.И. денежные средства в счет арендной платы за помещения в зданиях с КН № и КН № за период с августа 2021 года по апрель 2024 года в размере 1 450 000 руб. Данные условия соглашения являются окончательными и включают в себя весь объем требований по данному предмету спора. От требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой арендных платежей за период с августа 2021 года по 01.09.2023 года и с 01.09.2023 года по день фактического исполнения обязательств истец Сысолятина Я.И. отказывается.

В связи с заключением мирового соглашения истец Сысолятина Я.И. выразила отказ от иска в части требований к Сысолятиной О.А. по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой арендных платежей за период с августа 2021 года по апрель 2024 года, истец Сысолятина Я.И. и ответчик Сысолятина О.А. просили суд прекратить производство по делу.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме 25.04.2024 года, подписано сторонами.

Указанное письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153. 8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. ( ч.1)

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. ( ч.2)

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. ( ч.3)

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По делу установлено, что Сысолятина О.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание мебельного цеха с КН № и объекта незавершенного строительства с КН №. На основании вступившего в законную силу 01.04.2024 года решения Правобережного районного суда г. Липецка от 27.10.2023 года № за Сысолятиной О.А. признано право собственности на 3/10 доли в праве собственности на здание мебельного цеха с КН № в порядке наследования по завещанию после ФИО16, умершего 14.08.2021 года, и на 4/5 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства с КН № готовностью 60%; за Сысолятиной ( ранее ФИО17 ) Я.И. признано право собственности на 1/5 доли в праве собственности на здание мебельного цеха с КН № и 1/5 доли на объект незавершенного строительства с КН № готовностью 60% в порядке наследования по завещанию после ФИО18, умершего 14.08.2021 года.

Помещения в зданиях с КН № и КН № после смерти ФИО19 И.Ю сдавались и до настоящего времени сдаются в аренду, что следует из объяснений сторон, материалов дела, и сторонами в судебном заседании было подтверждено, арендную плату от сдачи помещений получает Сысолятина О.А.

Стороны пришли к мирному соглашению о том, что в полученных Сысолятиной О.А. денежных средствах от сдачи помещений в аренду в период с августа 2021 года по апрель 2024 года Сысолятиной Я.И. принадлежит доля, соразмерная принадлежащей ей доле в указанных зданиях по решению суда от 27.10.2023 года №, и составляет 1/5 долю что составит 1 450 000 руб.

Сысолятина О.А. в ходе судебного разбирательства подтвердила наличие указанной суммы для передачи истцу Сысолятиной Я.И. в течение пяти дней.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение, отказ истца от иска в части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 153.11 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд утверждает данное мировое соглашение, принимает отказ истца от иска в указанной истцом части требований и прекращает производство по делу.

В силу п.3 ч.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Сысолятиной Я.И. по требованиям о взыскании арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами ею не была уплачена госпошлина.

В силу п. 10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с учетом увеличения иска должен был быть решен судом при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, в случае уплаты истцом Сысолятиной Я.И. госпошлины в надлежащем размере при подаче иска, ей подлежало к присуждению в качестве возврата из бюджета 70 % уплаченной госпошлины. Остальные 30 % госпошлины подлежат распределению между сторонами.

Учитывая, что в соответствии с условиями заключенного Сторонами мирового соглашения от 25.04.2024 года Стороны определили, что государственная пошлина подлежит отнесению на Стороны в равных долях, при этом госпошлина истцом при подаче иска не была уплачена, суд 30% госпошлины от суммы требований 1 450 000 руб взыскивает с обоих сторон в равных долях в доход местного бюджета, что составит по 4635 руб : 2 = 2 317 руб 50 коп с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сысолятиной Яной Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>, с одной стороны и Сысолятиной Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>, с другой стороны, именуемые также Стороны, на следующих условиях:

Стороны признают право Сысолятиной Яны Игоревны на 1/5 долю в денежных средствах, получаемых Сысолятиной Ольгой Александровной в качестве арендной платы от сдачи помещений в зданиях с КН №, расположенном по адресу: <адрес>, и КН №, расположенном по адресу: <адрес> в аренду за период с августа 2021 года по апрель 2024 года.

Стороны определили, что задолженность Сысолятиной Ольги Александровны перед Сысолятиной Яной Игоревной по арендным платежам от сдачи помещений в зданиях с КН № и КН № в аренду за период с августа 2021 года по апрель 2024 года составляет 1 450 000 ( один миллион четыреста пятьдесят тысяч ) руб 00 коп.

Сысолятина Яна Игоревна отказывается от исковых требований к Сысолятиной Ольге Александровне в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности по арендным платежам от сдачи помещений в зданиях с КН № и КН № в аренду, образовавшейся за период с августа 2021 года по апрель 2024 года.

Сысолятина Ольга Александровна обязуется выплатить Сысолятиной Яне Игоревне задолженность по арендным платежам от сдачи помещений в зданиях с КН № и КН № в аренду за период с августа 2021 года по апрель 2024 года в размере 1 450 000 ( один миллион четыреста пятьдесят тысяч ) руб 00 коп. в течение пяти дней с момента вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения.

Доказательством исполнения условий данного мирового соглашения в части выплаты денежных средств будет являться наличие у Сысолятиной Ольги Александровны расписки Сысолятиной Яны Игоревны в получении денежных средств.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Сысолятиной Ольги Александровны перед Сысолятиной Яной Игоревной в части выплаты задолженности по арендным платежам от сдачи помещений в зданиях с КН № и КН № в аренду за период с августа 2021 года по апрель 2024 года, а также иных платежей, прямо или косвенно связанных с предметом настоящего спора.

Расходы, понесенные Сторонами по данному делу, (за исключением госпошлины) Сторонами друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Государственная пошлина подлежит отнесению на Стороны в равных долях.

Принять отказ Сысолятиной Яны Игоревны от исковых требований к Сысолятиной Ольге Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности по арендным платежам от сдачи помещений в зданиях с КН № и КН № в аренду, образовавшейся за период с августа 2021 года по апрель 2024 года.

     Прекратить производство по делу по иску Сысолятиной Яны Игоревны к Сысолятиной Ольге Александровне о взыскании денежных средств по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сысолятиной Яны Игоревны госпошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка 2 317 руб 50 коп

Взыскать с Сысолятиной Ольги Александровны госпошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка 2 317 руб 50 коп.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение в части утверждения мирового соглашения может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

На определение в части прекращения производства по делу и взыскания госпошлины может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий А.А. Буева