Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2022 от 08.07.2022

мировой судья Григоренко Л.А.                                                              дело № 12-20/2022

РЕШЕНИЕ

пгт. Тымовское                                          27.07.2022 г.

ул. Кировская, д. 88 «а»

Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Образцов С.В., рассмотрев жалобу Краснова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 28.06.2022 г. №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Краснова Д.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 28.06.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 постановление мирового судьи обжаловал, просил его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения; в качестве доводов жалобы указывает, что не совершал ничего противозаконного, находился дома, откуда его забрали сотрудники полиции.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что 11.06.2022 г. находился дома по адресу: <адрес> поссорился с племянником, соседи вызвали полицию; приехавшие сотрудники полиции вывели его на улицу, отвезли в ГБУЗ «Тымовская ЦРБ».

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства задержания ФИО1, изложенные в рапорте и протоколе об административном правонарушении.

Проверив в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, опросив свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1 находился в общественном месте в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую неустойчивую походку, невнятную речь).

Данные действия ФИО1 были квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ и явились основанием привлечения его к административной ответственности, согласно приведенной выше правовой норме, с учетом следующей совокупности доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тымовскому городскому округу (л.д. 3); протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); справкой на физическое лицо ФИО1 (л.д. 10-12); объяснением свидетеля ФИО5; показаниями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25); и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств, в числе которых показания названного выше свидетеля ФИО5, согласно которым, он будучи соседом ФИО1, в период события административного правонарушения на улице разговаривал с ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения; в это время подъехали сотрудники полиции и задержали его, объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, разговорная речь была невнятной, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Показания свидетеля полицейской ОСПП ОВО по Тымовскому городскому округу филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Сахалинской области ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, прибыв к <адрес>, она увидела стоящего возле дома ФИО5 и кто-то в это же время отошел от него во двор, не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем не учитываются судом как допустимое доказательство.

Указание в жалобе на то, что ФИО1 на улицу не выходил и находился в <адрес>, откуда его увезли сотрудники полиции, является несостоятельным и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

К показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 суд относится критически и расценивает, как желание родственников (сожительницы и матери) помочь ФИО1 избежать административной ответственности.

Учитывая изложенное, довод жалобы ФИО1 о необоснованности его привлечения к административной ответственности, несостоятелен, какими-либо объективными данными не подтвержден и опровергается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

В случае несогласия с действиями сотрудников полиции апеллянт не был лишен возможности подать жалобу в установленном порядке, изложить в письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, однако предоставленной возможностью не воспользовался, каких-либо замечаний не отразил.

Фактически все доводы, приведенные в жалобе заявителя, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Имеющиеся в деле доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, являются достаточными, получили свою оценку мировым судьей, решение по делу мотивированно, требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Положенные в основу решения мирового судьи доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Деяние ФИО1 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

    Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Административное наказание назначено лицу с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 КоАП РФ.

    Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.

    На основании изложенного прихожу к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления о привлечении к административной ответственности, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    Руководствуясь статьей 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 28.06.2022 г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                  С.В. Образцов