Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 (1-745/2022;) от 27.12.2022

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 мая 2023 года

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО37

при помощнике судьи ФИО15,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО29 и ФИО16,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО23, предъявившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 160, частью 3 статьи 160 и частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 <дата> в период с 00.00 часов по 16.13 часов, находясь на земельном участке, расположенном в районе <адрес> в <адрес> края, заключил письменный договор <номер> от <дата> с приложением расчета стоимости работ и стоимости строительного материала с гр.Потерпевший №1, приняв на себя обязательства по закупке строительных материалов и реконструкции крыши дома, расположенного по <адрес> края, для чего по специальному поручению Потерпевший №1 получил от последней <дата> в 16.13 часов банковским переводом, осуществлённым с банковского расчётного счёта <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе <номер>, расположенном в <адрес>, по Океанскому проспекту <адрес>, с подключенной к нему (счету) банковской карты <номер> безналичный денежный перевод на сумму 367 000 рублей, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытый на имя Свидетель №2, которая не была осведомлена о преступной деятельности ФИО1, с подключенной к нему (счету) банковской картой, находящейся в пользовании ФИО1, для приобретения необходимого строительного материала.

Кроме того, ФИО1 <дата> в 14.00 часов, находясь в <адрес> во исполнение договора заключенного с Потерпевший №1 получил от последней наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей, а также <дата> в 13.00 часов находясь также по вышеуказанному адресу, во исполнение заключенного договора по специальному поручению Потерпевший №1 получил от последней наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, а всего получил от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 487 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, необходимые для покупки строительных материалов и частичной оплаты его услуг по реконструкции крыши дома по указанному выше адресу.

ФИО1 в силу принятых на себя письменных договорных обязательств, ранее оговоренных с Потерпевший №1 в период с 00.00 часов <дата> по 24.00 часа <дата> нанял работников, которые осуществили частичные работы по реконструкции крыши <адрес> в <адрес>, оценив свои работы согласно приложению к заключенному договору на общую сумму 99 800 рублей, а также в силу принятых на себя письменных договорных обязательств, закупил часть строительных материалов на общую сумму 118 640 рублей, заплатив из части вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств. Всего ФИО1 выполнил работы и закупил строительных материалов на общую сумму 218 440 рублей.

Далее, ФИО1 в силу принятых на себя письменных договорных обязательств перед Потерпевший №1 по реконструкции крыши <адрес> в <адрес>, в 10.00 часов <дата>, находясь в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, решил обратить вверенные ему Потерпевший №1 оставшиеся денежные средства в сумме 268 560 рублей, в свою пользу, то есть присвоить денежные средства в сумме 268 560 рублей, и впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью ФИО1 в период с 24.00 часов <дата> по 11.00 часов <дата>, находясь на территории Артемовского городского округа <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение полученных от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 268 560 рублей в свою пользу, против воли собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратил вверенные ему Потерпевший №1 для покупки строительных материалов и частичной оплаты его услуг по реконструкции крыши <адрес> края, денежные средства в сумме 268 560 рублей, в свою пользу, при этом строительные материалы в полном объеме не приобрёл, работы по реконструкции крыши, до конца не произвёл. Впоследствии распорядился вверенными ему Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 268 560 рублей по своему усмотрению, не выполнив своих обязательств перед Потерпевший №1, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 268 560 рублей в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, в период с 00.00 часов <дата> по 11.00 часов <дата> находясь на территории Артемовского городского округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путём присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 268 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 268 560 рублей в крупном размере.

Он же ФИО1, <дата> в период с 00.00 часов по 12.00 часов, находясь на земельном участке, расположенном в <адрес> края по <адрес>, заключил письменный договор с приложением расчета стоимости работ и стоимости строительного материала с Потерпевший №4, приняв на себя обязательства по закупу строительных материалов и строительству пристройки к дому, расположенному по адресу: <адрес>, для чего по специальному поручению Потерпевший №4 получил от последнего наличные денежные средства в сумме 67 000 рублей для приобретения необходимого строительного материала.

Кроме того, ФИО1 <дата> в 16.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение договора заключенного с Потерпевший №4 получил от последнего наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего получил от Потерпевший №4 82 000 рублей, принадлежащие последнему, необходимые для покупки строительных материалов и частичной оплаты его услуг по строительству пристройки к дому по указанному выше адресу.

Кроме того, ФИО1 <дата> в период с 00.00 часов по 15.00 часов, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, заключил второй письменный договор с Потерпевший №4, приняв на себя обязательства по закупу строительных материалов и изготовлению бетонной плиты под гараж, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, для чего по специальному поручению Потерпевший №4, получил от последнего наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, а всего получил от Потерпевший №4 по двум заключенным договорам 142 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, необходимые для покупки строительных материалов и частичной оплаты его услуг по строительству пристройки к дому и изготовлению бетонной плиты по указанному выше адресу.

ФИО1 в силу принятых на себя письменных договорных обязательств, ранее оговоренных с Потерпевший №4 в период с 00.00 часов <дата> по 24.00 часа <дата> нанял работников, которые осуществили частичные работы по строительству пристройки к дому и изготовлению бетонной плиты под гараж по адресу: <адрес>, оценив свои работы согласно приложения к заключенному договору на общую сумму 21 600 рублей, а также в силу принятых на себя письменных договорных обязательств, ранее оговоренных с Потерпевший №4 в указанный выше период времени закупил часть строительных материалов на общую сумму 20 700 рублей, заплатив из части вверенных ему Потерпевший №4 денежных средств. Всего ФИО1 выполнил работы и закупил строительных материалов по двум договорам на общую сумму 42 300 рублей.

Далее, ФИО1 в силу принятых на себя письменных договорных обязательств перед Потерпевший №4 по закупу строительных материалов, строительству пристройки к дому и изготовлению бетонной плиты под гараж по адресу: <адрес>, в 10.00 часов <дата>, находясь в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес> края решил обратить вверенные ему Потерпевший №4 оставшиеся денежные средства в сумме 99 700 рублей, в свою пользу, то есть присвоить денежные средства в сумме 99 700 рублей, и в последствии распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью ФИО1 в период с 24.00 часов <дата> по 11.00 часов <дата>, находясь на территории Артемовского городского округа <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение полученных от Потерпевший №4 денежных средств в сумме 99 700 рублей в свою пользу, против воли собственника, обратил вверенные ему Потерпевший №4 для покупки строительных материалов и частичной оплаты его услуг по строительству пристройки к дому и изготовлению бетонной плиты под гараж по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 99 700 рублей, в свою пользу, при этом строительные материалы в полном объеме не приобрёл, работы по строительству пристройки к дому и изготовлению бетонной плиты под гараж, до конца не произвёл. В последствии распорядился вверенными ему Потерпевший №4 денежными средствами в сумме 99 700 рублей по своему усмотрению, не выполнив своих обязательств перед Потерпевший №4, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 99 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 00.00 часов <дата> по 11.00 часов <дата>, находясь на территории Артемовского городского округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путём присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 99 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 99 700 рублей.

Он же, ФИО1, <дата> в 10.00 часов находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, заключил письменный договор <номер> от <дата> с приложением расчета стоимости работ и стоимости строительного материала с Потерпевший №2, приняв на себя обязательства по закупу строительных материалов и строительству каркасного дома по адресу: <адрес>, для чего по специальному поручению Потерпевший №2, <дата> в 15.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, получил от последней, наличные денежные средства в сумме 435 000 рублей для приобретения необходимого строительного материала.

Кроме того, ФИО1 <дата> в 14.00 часов находясь по адресу: <адрес>, во исполнение договора заключенного с Потерпевший №2 получил от последней наличные денежные средства в сумме 150 000рублей, а также <дата> в 19.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение договора заключенного с Потерпевший №2 получил от последней наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей и <дата> в 19.00 часов, находясь по адресу: <адрес> по специальному поручению Потерпевший №2 получил от последней наличные денежные средства в сумме 321 000 рублей, а всего получил от Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 956 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, необходимые для покупки строительных материалов и частичной оплаты его услуг по строительству каркасного дома по указанному выше адресу.

ФИО1 в силу принятых на себя письменных договорных обязательств, ранее оговоренных с Потерпевший №2 в период с 00.00 часов <дата> по 24.00 часа <дата> нанял работников, которые осуществили частичные работы по строительству каркасного дома на земельном участке по адресу: <адрес>, оценив свои работы согласно приложения к заключенному договору на общую сумму 123 100 рублей, а также в силу принятых на себя письменных договорных обязательств, ранее оговоренных с Потерпевший №2 в указанный период времени закупил часть строительных материалов на общую сумму 134 010 рублей, заплатив из части вверенных ему Потерпевший №2 денежных средств. Всего ФИО1 выполнил работы и закупил строительных материалов на общую сумму 257 110 рублей.

Далее, ФИО1 в силу принятых на себя письменных договорных обязательств перед Потерпевший №2 по строительству каркасного дома на земельном участке по адресу: <адрес>, в 11.00 часов <дата>, находясь в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес> края решил обратить вверенные ему Потерпевший №2 оставшиеся денежные средства в сумме 698 890 рублей, в свою пользу, то есть присвоить денежные средства в сумме 698 890 рублей, и впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью ФИО1 в период с 24.00 часов <дата> по 12.00 часов <дата>, находясь на территории Артемовского городского округа <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение полученных от Потерпевший №2 денежных средств в сумме 698 890 рублей в свою пользу, против воли собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратил вверенные ему Потерпевший №2 для покупки строительных материалов и частичной оплаты его услуг по строительству каркасного дома на земельном участке по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 698 890 рублей, в свою пользу, при этом строительные материалы в полном объеме не приобрёл, строительные работы, до конца не произвёл. Впоследствии распорядился вверенными ему Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 698 890 рублей по своему усмотрению, не выполнив своих обязательств перед ФИО17, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 698 890 рублей в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 в период с 10.00 часов <дата> по 12.00 часов <дата>, находясь на территории Артемовского городского округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путём присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 698 890 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 698 890 рублей в крупном размере.

Он же, ФИО1, <дата> в период с 00.00 часов по 15.00 часов, находясь в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес> края заключил письменный договор <номер> от <дата> с приложением расчета стоимости работ и стоимости строительного материала с ФИО6, приняв на себя обязательства по закупу строительных материалов и строительству каркасного дома по адресу: <адрес>, для чего по специальному поручению ФИО6, <дата> в 15.00 часов, находясь в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес> края, получил от последнего, наличные денежные средства в сумме 220 000 рублей, принадлежащие ФИО6, необходимые для покупки строительных материалов и частичной оплаты его услуг по строительству каркасного дома по указанному выше адресу.

ФИО1 в силу принятых на себя письменных договорных обязательств, ранее оговоренных с ФИО6 к строительству каркасного дома на земельном участке по адресу: <адрес>, не приступил, строительным материалы не закупил.

Далее, ФИО1 в силу принятых на себя письменных договорных обязательств перед ФИО6 по строительству каркасного дома на земельном участке по адресу: <адрес>, в 16.00 часов <дата>, находясь в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес> края решил обратить вверенные ему ФИО6 денежные средства в сумме 220 000 рублей, в свою пользу, то есть присвоить денежные средства в сумме 220 000 рублей, и впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью ФИО1 в 17.00 часов <дата>, находясь на территории Артемовского городского округа <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение полученных от ФИО6 денежных средств в сумме 220 000 рублей в свою пользу, против воли собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратил вверенные ему ФИО6 для покупки строительных материалов и частичной оплаты его услуг по строительству каркасного дома на земельном участке по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 220 000 рублей, в свою пользу, при этом строительные материалы не приобрёл, строительные работы не произвёл. В последствии распорядился вверенными ему ФИО6 денежными средствами в сумме 220 000 рублей по своему усмотрению, не выполнив своих обязательств перед ФИО6, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 00.00 часов <дата> по 17.00 часов <дата>, находясь на территории Артемовского городского округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путём присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 220 000 рублей, принадлежащие ФИО6, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей.

Он же, ФИО1, <дата> в период с 00.00 часов по 10.00 часов, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Артемовский городской округ, <адрес>, заключил письменный договор <номер> с приложением расчета стоимости работ и стоимости строительного материала с Павловой (Потерпевший №3) О.А., приняв на себя обязательства по закупу строительных материалов и реконструкции крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, Артемовский городской округ, <адрес>, для чего по специальному поручению Павловой (Потерпевший №3) О.А., получил от последней <дата> в 10.00 часов, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Артемовский городской округ, <адрес>, наличные денежные средства в сумме 320 000 рублей, принадлежащие Павловой (Потерпевший №3) О.А., для приобретения необходимых строительных материалов, а также в силу принятых на себя договорных обязательств по специальному поручению Павловой (Потерпевший №3) О.А. получил от последней <дата> в 12.41 часов банковским переводом, осуществлённым с банковского расчётного счёта <номер>, открытого на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе <номер>, расположенном по адресу: <адрес> банковской карты <номер> перевод на сумму 72 600 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, открытой на имя Свидетель №2, которая не была осведомлена о преступной деятельности ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО1, для приобретения необходимого строительного материала, а также в силу принятых на себя договорных обязательств по специальному поручению Павловой (Потерпевший №3) О.А., получил от последней <дата> в 17.00 часов, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Артемовский городской округ, <адрес>, наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Павловой (Потерпевший №3) О.А., а всего получил от Павловой (Потерпевший №3) О.А. денежные средства в сумме 462 600 рублей, принадлежащие Павловой (Потерпевший №3) О.А. необходимые для покупки строительных материалов и частичной оплаты его услуг по реконструкции крыши дома по указанному выше адресу.

ФИО1 в силу принятых на себя письменных договорных обязательств, ранее оговоренных с Павловой (Потерпевший №3) О.А. в период с 00.00 часов <дата> по 24.00 часа <дата> нанял работников, которые осуществили частичные работы по реконструкции крыши дома по адресу: <адрес>, Артемовский городской округ, <адрес>, оценив свои работы согласно приложения к заключенному договору на общую сумму 48 000 рублей, а также в силу принятых на себя письменных договорных обязательств, ранее оговоренных с Павловой (Потерпевший №3) О.А. в указанный выше период времени закупил часть строительных материалов на общую сумму 38 650 рублей, заплатив из части вверенных ему Павловой (Потерпевший №3) О.А. денежных средств. Всего ФИО1 выполнил работы и закупил строительных материалов на общую сумму 86 650 рублей.

Далее, ФИО1 в силу принятых на себя письменных договорных обязательств перед Павловой (Потерпевший №3) О.А. по закупу строительных материалов, реконструкции крыши дома по адресу: <адрес>, Артемовский городской округ, <адрес>, в 10.00 часов <дата>, находясь в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес>, в <адрес> края решил обратить вверенные ему Павловой (Потерпевший №3) О.А. оставшиеся денежные средства в сумме 375 950 рублей, в свою пользу, то есть присвоить денежные средства в сумме 375 950 рублей, и впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью ФИО1 в период с 24.00 часов <дата> по 12.00 часов <дата>, находясь на территории Артемовского городского округа <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение полученных от Павловой (Потерпевший №3) О.А. денежных средств в сумме 375 950 рублей в свою пользу, против воли собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратил вверенные ему Павловой (Потерпевший №3) О.А. для покупки строительных материалов и частичной оплаты его услуг по реконструкции крыши дома по адресу: <адрес>, Артемовский городской округ, <адрес>, денежные средства в сумме 375 950 рублей, в свою пользу, при этом строительные материалы в полном объеме не приобрёл, работы по реконструкции крыши дома, до конца не произвёл. В последствии распорядился вверенными ему Павловой (Потерпевший №3) О.А. денежными средствами в сумме 375 950 рублей по своему усмотрению, не выполнив своих обязательств перед Павловой (Потерпевший №3) О.А., тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 375 950 рублей, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, в период с 00.00 часов <дата> по 12.00 часов <дата>, находясь на территории Артемовского городского округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путём присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 375 950 рублей, принадлежащие Павловой (Потерпевший №3) О.А., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Павловой (Потерпевший №3) О.А. материальный ущерб на сумму 375 950 рублей, в крупном размере.

Он же, ФИО1, <дата> в период с 00.00 часов по 11.00 часов, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, заключил письменный договор <номер> от <дата> с приложением расчета стоимости работ и стоимости строительного материала с ФИО9, приняв на себя обязательства по закупу строительных материалов и строительства каркасной бани, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, для чего по специальному поручению ФИО9, получил от последней <дата> в 11.00 часов, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, наличные денежные средства в сумме 240 000 рублей, принадлежащие ФИО9, а также в силу принятых на себя договорных обязательств, по специальному поручению ФИО9 получил от Свидетель №5 <дата> в 16.00 часов, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, наличные денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие ФИО9, а также в силу принятых на себя договорных обязательств, по специальному поручению ФИО9 получил от последней <дата> в 18.00 часов находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ФИО9, а также получил от Свидетель №4 <дата> в 11.00 часов, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО9, а всего получил от ФИО9 денежные средства в сумме 452 000 рублей, принадлежащие ФИО9, необходимые для покупки строительных материалов и частичной оплаты его услуг по строительству каркасной бани по указанному выше адресу.

ФИО1 в силу принятых на себя письменных договорных обязательств, ранее оговоренных с ФИО9 в период с 00.00 часов <дата> по 24.00 часа <дата> нанял работников, которые осуществили частичные работы по строительству бани по адресу: <адрес>, оценив свои работы согласно приложения к заключенному договору на общую сумму 147 000 рублей, а также в силу принятых на себя письменных договорных обязательств, ранее оговоренных с ФИО9 в указанный выше период времени закупил часть строительных материалов на общую сумму 155 250 рублей, заплатив из части вверенных ему ФИО9 денежных средств. Всего ФИО1 выполнил работы и закупил строительных материалов на общую сумму 302 250 рублей.

Далее, ФИО1 в силу принятых на себя письменных договорных обязательств перед ФИО9 по закупу строительных материалов, строительстве бани по адресу: <адрес>, в 10.00 часов <дата>, находясь в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес> в <адрес> края решил обратить вверенные ему ФИО9 оставшиеся денежные средства в сумме 149 750 рублей, в свою пользу, то есть присвоить денежные средства в сумме 149 750 рублей, и впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью ФИО1 в период с 24.00 часов <дата> по 11.00 часов <дата>, находясь на территории Артемовского городского округа <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение полученных от ФИО9 денежных средств в сумме 149 750 рублей в свою пользу, против воли собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратил вверенные ему ФИО9 для покупки строительных материалов и частичной оплаты его услуг по строительству бани на земельном участке по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 149 750 рублей, в свою пользу, при этом строительные материалы в полном объеме не приобрёл, работы по строительству бани, до конца не произвёл. В последствии распорядился вверенными ему ФИО9 денежными средствами в сумме 149 750 рублей по своему усмотрению, не выполнив своих обязательств перед ФИО9, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 149 750 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 00.00 часов <дата> по 11.00 часов <дата>, находясь на территории Артемовского городского округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путём присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 149 750 рублей, принадлежащие ФИО9, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 149 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 160, частью 3 статьи 160 и частью 2 статьи 160УК РФ, признал полностью. От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в присвоении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, судом признается.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (том <номер> л.д. 65-73) и обвиняемого (том <номер> л.д. 27-43).

Так, ФИО1 в ходе следствия показывал, что он с <дата> по ноябрь 2021 года являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являлось строительство малоэтажных жилых и нежилых зданий на территории <адрес>. Офис его компании и склад находился в районе <адрес> края.

    Для поиска клиентов он выставлял объявления в сети Интернет на сайте https://www.farpost.ru, что ИП ФИО1 оказывает услуги по строительству малоэтажных зданий, домов, беседок, бань, а также производит и другие строительные работы. Через некоторое время, когда он уже зарекомендовал себя, он стал работать по рекомендации его клиентов.

    Штатных работников у него не было, были наработанные связи с различными бригадами, с которыми он устно договаривался о выполнении той или иной работы. Постоянным наемным работником в его фирме с 2019 года был Свидетель №1, тот работал у него в качестве бригадира, в его обязанности входило: закуп строительных материалов необходимых для проведения работ, по его указанию; контроль за проведением работ на объектах; помогал ему в осмотре мест и определения объема проведения работ у заказчиков; помогал в расчете и составлении сметы. Всеми финансовыми вопросами занимался он сам, он распоряжался куда и сколько перевести денежных средств, сколько снять со счета банковской карты денежных средств и что на них закупить, также он сам передавал денежные средства Свидетель №1 для оплаты работы рабочим и выдавал ему заработную плату.

    Для удобства получения денежных средств от клиентов по безналичному расчету он, в указанный период времени пользовался банковской картой сожительницы Свидетель №1 – Свидетель №2, с ее разрешения. На его имя в банках расчетные счета не открыты, а также у него нет банковских карт, на сколько нему известно у Свидетель №1 также на тот момент счетов в банке не имелось, так как тот был признан банкротом, поэтому Свидетель №1 попросил банковскую карту у Свидетель №2 и передал ее ему. Сама пластиковая банковская карта всегда находилась у него, наличные денежные средства с ее счета снимал он и распоряжался денежными средствами, поступающими на ее счет он, то есть всеми финансовыми вопросами он занимался сам.

<дата> на его абонентский номер, указанный в объявлении позвонила женщина, которая пояснила, что нашла его объявление в сети «интернет», позже он узнал, что это Потерпевший №1. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 пояснила, что ей необходимо перестроить дом, а именно: произвести демонтаж крыши, надстроить второй этаж дома и обшить фасад дома сайдингом. Они договорились о встрече у нее дома по адресу: <адрес> так как ему необходимо было посмотреть дом и определить объемы работы. На встречу с Потерпевший №1 он приехал с Свидетель №1 Он и Свидетель №1 осмотрели объем предстоящей работы, оговорили примерную стоимость работ и стоимость строительных материалов с Потерпевший №1 Позже он с Свидетель №1 составлена смета в письменном виде на работы и строительные материалы для реконструкции дома Потерпевший №1, которая была направлена на указанный ею электронный адрес. Потерпевший №1 составленная смета устроила, поэтому они решили с ней заключить договор подряда, который также был составлен в письменном виде.

<дата> Потерпевший №1 приехала на склад стройматериалов, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, где между Потерпевший №1, как заказчиком и им, как подрядчиком, заключен договор <номер> от <дата>. Согласно договора, подрядчик производит на участке заказчика реконструкцию крыши, строительство второго этажа, нашив фасада сайдингом дома по адресу: <адрес>.

    Сроки исполнения обязательств в договоре прописаны не были, но по устной договоренности к работам его бригада должна была приступить через десять дней после подписания договора, а именно <дата>, а закончить работы за два месяца. Договорная цена по указанному договору была определена в размере 624 050 рублей, из которых 367 090 рублей стоимость строительных материалов, а 256 960 рублей стоимость работ. В качестве первоначального взноса на материал сумма в размере 367 000 рублей. После подписания договора, он назвал номер телефона Свидетель №2, к которому была подключена банковская карта, и Потерпевший №1 находясь по указанному выше адресу, используя мобильное приложение, установленное в своем сотовом телефоне «Сбербанк онлайн», в 16.31 часов <дата> перевела денежные средства в сумме 367 000 рублей на счет банковской карты Свидетель №2, находящейся в его пользовании. При получении денежных средств он собственноручно заполнил квитанцию и передал ее Потерпевший №1

    В оговоренные с Потерпевший №1 сроки он к работам не приступил, так как у него возникли трудности в поиске строительных материалов и поиске рабочих для выполнения строительных работ.

    К работам на доме Потерпевший №1 они приступили <дата> до <дата> ими выполнены демонтаж крыши, стоимость работ согласно сметы составила 6 000 рублей; монтаж каркаса стен второго этажа, стоимость работ согласно сметы составила 30 400 рулей; монтаж стропильной системы, стоимость работ согласно сметы составила 44 000 рублей. Поскольку согласно договору, оплата работ производилась по факту выполнения, то после выполнения указанных работ, он попросил Потерпевший №1 произвести оплату работ в сумме 80 000 рублей.

<дата> он приехал к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где та, в 14.00 часов передала ему наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей за работу по договору, о чем он выдал Потерпевший №1 квитанцию, заполнив ее собственноручно.

    С <дата> работы на доме Потерпевший №1 не проводились, так как у него возникли трудности в поиске рабочих для выполнения работ. В начале марта 2021 года он по личным делам улетел в <адрес>, где находился около двух недель. В этот период поиском работников должен был заниматься Свидетель №1, несколько раз ему звонила Потерпевший №1 и говорила, что строительные работы до сих пор не начались, он говорил ей, что задержка в выполнении работ произошла из-за проблем с материалами и работы в скором времени возобновятся. Он от Потерпевший №1 не скрывался, всегда выходил с ней на связь. Из <адрес> он вернулся примерно <дата> и намеревался продолжить работы по договору с Потерпевший №1

<дата> он попросил внести Потерпевший №1 предоплату за работу, а именно: обшивку стен ОСБ, монтажа ветровлагозащиты бруска, а также утепление стен и крыши. Сумма предоплаты, составила 40 000 рублей.

<дата> он приехал домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в 13.00 часов Потерпевший №1 передала ему наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, о чем он собственноручно заполнил квитанцию и передал ее Потерпевший №1, но к работам они не приступили из-за погодных условий. Из-за отсутствия крыши дождем затопило дом Потерпевший №1, хотя крыша дома была затянута тентом, но тент сорвало ветром, поэтому произошло подтопление.

<дата> между Потерпевший №1, как заказчиком и им, как подрядчиком заключено дополнительное соглашение, а именно Приложение к договору 08/21 от <дата>, согласно которого были уточнены сроки исполнения договора до <дата>. В срок не позднее указанной даты подрядчик в его лице должен сдать объект, а именно выполнить все работы по договору подряда, также в приложении было прописано, что подрядчик несет полную материальную ответственность за причиненный в ходе реконструкции крыши и строительства второго этажа материальный ущерб. При подписании указанного приложения к договору он собственноручно вписал в приложение повреждения, которые нанесены в результате некачественного выполнения работ его работниками, а именно: одно окно было повреждено, разбито стекло в раме, сломаны две москитные сетки, замочены дождем обшивка потолка и стен, ламинат на полу в кухне, поэтому он вписал в соглашение обшивку потолка и стен листами ПВХ, замену ламината в кухне.

    В последующем, продолжать оставшиеся работы по договору подряда не позволили погодные условия. С 17 по <дата> его работники выполняли работы на крыше, полностью покрыли крышу ондулином на доме по указанному выше адресу. Из-за возникших у него трудностей материального характера никаких работ более по договору подряда произведено не было.

<дата> работы по договору подряда, заключенного с Потерпевший №1 были приостановлены, так как у него возникла тяжелая финансовая ситуация связанная с проблемами в строительстве на другом объекте, но в конце мая и еще <дата> им закуплены и завезены на объект 12 штук утеплителя, так как он все еще надеялся продолжить работы на данном объекте.

    В итоге Потерпевший №1 передала ему по договору подряда для закупа строительных материалов и проведения строительных работ денежные средства в сумме 487 000 рублей.

    Из данной суммы им были закуплены строительные материалы на общую сумму 118 640 рублей, а именно: доска 40*150*4м в количестве 4куб.м на общую сумму 52 000 рублей; доска 25*100*4м в количестве 2куб.м на общую сумму 26 000 рублей, ондулин 88шт на общую сумму 26 840 рублей; 12шт утеплителя, стоимостью 900 рублей за одну штуку, на сумму 10 800 рублей, а также часть расходников на общую сумму 1 000 рублей и часть крепежа на общую сумму 2 000 рублей.

    Им по договору подряда выполнены работы на общую сумму 99 800 рублей, а именно: демонтаж крыши 6 000 рублей; монтаж каркаса стен второго этажа 30 400 рулей; монтаж стропильной системы 44 000 рублей, за которые он получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, а также монтаж ондулина на крышу, которую он оценивает в 19 800 рублей. Таким образом он выполнил работы и закупил строительных материалов на общую сумму 218 440 рублей, после этого у него осталось денежных средств, вверенных ему Потерпевший №1 всего 268 560 рублей.

<дата>, в 10.00 часов, когда он находился в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес> в <адрес> края, у него возник умысел присвоить денежные средства в сумме 268 560 рублей, которые ему вверила Потерпевший №1 по договору подряда <номер> от <дата>, то есть похитить их.

    В этот же день, то есть <дата> в 11.00 часов вверенные ему денежные средства в сумме 268 560 рублей он присвоил на территории <адрес>, закупив на часть из них строительные материалы для другого объекта, а другую часть денежных средств потратил на приобретение ГСМ и продукты питания для себя, то есть таким образом он присвоил денежные средства, вверенные ему Потерпевший №1 На тот момент он понимал, что совершает преступление, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, так как денежные средства, которые ему вверила Потерпевший №1 ему не принадлежали, использовать их по своему усмотрению, Потерпевший №1 ему не разрешала, Потерпевший №1 вверила ему денежные средства по договору подряда <номер> от <дата>, заключенного между ними, для того чтобы на данные денежные средства он произвел работы у нее на доме, расположенном по адресу: <адрес> и закупил необходимые строительные материалы.

    После этого Потерпевший №1 неоднократно звонила ему, спрашивала про работы, он же находил различные отговорки, уверяя Потерпевший №1, что работы на объекте будут продолжены, просто возникли трудности, на самом деле денежные средства Потерпевший №1 к тому моменту он присвоил и продолжать строительные работы не собирался. В октябре 2021 года Потерпевший №1 сообщила ему, что написала заявление в полицию о том, что он не выполнил условия по договору подряда и не вернул ей денежные средства. На момент заключения договора подряда между им и Потерпевший №1 он хотел и собирался выполнить все работы и закупить все строительные материалы, которые были прописаны в заключенном между ними договоре. До настоящего времени работы по договору подряда <номер> от <дата> им не проведены, денежные средства, которые ему передала Потерпевший №1 в сумме 268 560 рублей он той не вернул. С ущербом, заявленным Потерпевший №1 в сумме 268 560 рублей, он согласен.

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, раскаивается в совершении преступления. Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 268 560 рублей он признает, намерен принимать меры к возмещению ущерба.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, когда <дата>, с участием защитника рассказал и указал на <адрес> в <адрес>, где им заключен договор подряда с Потерпевший №1 на проведение ремонтных работ, а также получены денежные средства. Кроме того, ФИО1 указал на территорию базы, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, где им были похищены денежные средства, полученные от Потерпевший №1 (том <номер> л.д. 110-123)

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показывала, что она проживает в <адрес>. Дом, в котором она проживала на момент описываемых событий являлся одноэтажным, частного типа.

В начале 2021 года она запланировала перестроить принадлежащий ей дом, а именно надстроить второй этаж, произвести реконструкцию крыши и обшить фасад дома сайдингом. С целью производства данных работ она начала просматривать объявления в сети «Интернет», где <дата> на ресурсе «Фарпост» нашла несколько подрядчиков, которые производят строительные работы, она звонила по указанным в объявлениях номерам телефонов, сотрудники компаний приезжали к ней домой и производили примерный расчет стоимости работ, их расчеты ее не устраивали. Так, <дата> к ней домой по предварительной договоренности приехали два мужчины, в настоящий момент ей известно, что это были ФИО1 и Свидетель №1, которые осмотрели дом, произвели примерный расчет. Ее устроила стоимость, озвученная подрядчиком, а также тот показался ей грамотным в своем деле, также решающим фактором для нее была возможность заключения договора. До заключения письменного договора Свидетель №1 прислал ей на электронную почту смету на работы по реконструкции ее дома, которая ее полностью устроила.

<дата> она и ИП ФИО1 решили заключить договор. ФИО1 сказал ей приехать на склад, где хранятся стройматериалы. Около 16.00 часов <дата> она приехала по адресу, который ей указал ФИО1, а именно: <адрес>, Нововокзальная, 1, где между ней, как заказчиком и ИП ФИО1, как подрядчиком, был заключен договор <номер> от <дата>. Согласно договору, подрядчик производит на участке заказчика реконструкцию крыши, строительство второго этажа, обшив фасада сайдингом дома по адресу: <адрес>. Сроки исполнения обязательств по данному договору в договоре не прописаны, но по устной договоренности к работам подрядчик должен был приступить через десять дней после подписания договора, а именно <дата> и закончить работы через два месяца. Договорная цена по указанному договору была определена в размере 624 050 рублей, из которых 367 090 рублей стоимость строительных материалов, а 256 960 рублей стоимость работ. В качестве первоначального взноса на материал сумма в размере 367 000 рублей. После подписания договора, она находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение, установленное в своем сотовом телефоне «Сбербанк онлайн» в 16.13 часов <дата> перевела денежные средства в сумме 367 000 рублей со счета своей банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк» по номеру телефона, который ей назвал ФИО1, на счет банковской карты «ФИО10 К.», о чем ФИО1 собственноручно заполнил квитанцию и передал ей, за перевод денежных средств также банком были списаны денежные средства в сумме 1 000 рублей, в качестве комиссии. Спустя 10 дней после подписания договора, а именно <дата> работы по реконструкции ее дома, расположенного по адресу: <адрес> не начались, работы не начинались и на протяжении одного месяца. Она неоднократно звонила ФИО1, но тот постоянно оттягивал момент начала работ, ссылаясь на различные проблемы.

<дата> приехала строительная бригада, которая за три дня демонтировала полностью крышу, разбив стекло в окне первого этажа, при этом крышу никак не накрыли. В ночь с 13 на <дата> пошел дождь, в результате которого ее дом затопило, вода попала на первый этаж, в результате водой повреждены стеновые панели прихожей, гипсокартон и обои в кухне. До <дата> строительные бригады продолжили работы, согласно договору подряда.

К <дата> выполнены следующие работы: демонтаж крыши, стоимость согласно сметы составила 6 000 рублей; монтаж каркаса стен второго этажа, стоимость согласно сметы составила 30 400 рулей; монтаж стропильной системы, стоимость согласно сметы составила 44 000 рублей. Поскольку согласно договору, оплата работ производилась по факту выполнения, то после выполнения указанных работ, ФИО1 попросил ее произвести оплату работ в сумме 80 000 рублей.

<дата> ФИО1 приехал к ней домой, по адресу: <адрес>, она находясь по указанному адресу, около 14.00 часов передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей за работу по договору, о чем ФИО1 выдал ей квитанцию, заполнив ее собственноручно.

В период с <дата> по <дата> больше никто из работников к ней на участок не приезжал, никакие работы не производил.

<дата> она написала ФИО1 по «Ватцап» с вопросом о планах по поводу продолжения работ на объекте. ФИО1 сообщил ей, что тот находится в <адрес>, а строительные материалы уже должны быть завезены на ее участок и сказал позвонить ей Свидетель №1, но Свидетель №1 не отвечал на ее звонки, о чем она сообщила ФИО1, ФИО1 сказал, что сам разберется и даст к вечеру более подробную информацию, однако никакой информации она так и не получила.

<дата> к ней на участок приехала бригада рабочих, которые ранее производили у нее работы, забрали свои вещи и инструменты, пояснив при этом, что ИП ФИО1 не выплачивает им зарплату, и те более не намерены работать, она сообщила об этом ФИО1, на что тот ответил, что тот со всем разберется.

<дата> ФИО1 попросил ее внести предоплату за работу, а именно: обшивку стен ОСБ, монтажа ветровлагозащиты бруска, а также утепление стен и крыши. Сумма предоплаты, которую попросил ФИО1 составила 40 000 рублей. <дата> ФИО1 приехал к ней домой по адресу: <адрес>, она, находясь по указанному выше адресу около 13.00 часов передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, о чем ФИО1 собственноручно заполнил квитанцию и передал ее ей, но к работам так никто и не преступил.

<дата> в связи с погодными условиями и отсутствием перекрытия крыши, ее дом вновь затопило в связи с чем, она вновь понесла убытки.

<дата> между ней, как заказчиком и ИП ФИО1, как подрядчика заключено дополнительное соглашение, а именно Приложение к договору 08/21 от <дата>, согласно которого они уточнили сроки исполнения договора до <дата>. В срок не позднее указанной даты подрядчик в лице ФИО1 должен был сдать объект, а именно выполнить все работы по договору подряда, также в приложении они прописали, что подрядчик в лице ФИО1 несет полную материальную ответственность за причиненный в ходе реконструкции крыши и строительства второго этажа материальный ущерб. При подписании указанного приложения к договору ФИО1 собственноручно вписал в приложение повреждения, которые были нанесены в результате некачественного выполнения работ его работниками, а именно: одно окно было повреждено, разбито стекло в раме, сломаны две москитные сетки, замочены дождем обшивка потолка и стен, ламинат на полу в кухне, поэтому тот вписал в соглашение обшивку потолка и стен листами ПВХ, замена ламината в кухне.

С момента подписания приложения, то есть с <дата> по <дата> к ней на участок, приезжали один раз двое рабочих, которые выравнивали стропила на потолке, то есть по сути устранили брак в своей работе.

<дата> приехал мужчина, который привез ондулин, в количестве 44шт, что являлось половиной от всего количества, предусмотренного сметой. Согласно сметы ондулина должно было быть 88 листов, также тот привез доску 40*150*4 м в количестве 4куб.м на общую сумму, согласно сметы, 52 000 рублей и доску 25*100*4 м в количестве 2куб.м на общую сумму, согласно сметы 26 000 рублей, а также часть расходников на общую сумму 1 000 рублей и часть крепежа на общую сумму 2 000 рублей.

<дата> на принадлежащий ей участок по адресу: <адрес> приехали два работника, которые натянули тент на крышу, который сорвало ветром в тот же день, о чем она сообщила ФИО1, но тот ничего не предпринял.

<дата> она сама приобрела три тента, чтобы покрыть крышу, в этот же день один из работников вышел на объект и покрыл крышу тентом.

<дата> несколько работников выполняли работы на крыше, покрыли часть крыши ондулином, а остальную часть не покрыли, так как не хватило ондулина. ФИО1 сказал ей, что оставшаяся часть ондулина закуплена и находится на базе, расположенной в <адрес>, после чего она сама поехала по указанному адресу, где забрала оставшуюся часть ондулина, и привезла к себе домой, примерно через 2-3 дня работники ФИО1 полностью закрыли крышу ондулином. В смете работа по покрытию крыши ондулином не прописана, поэтому она сама оценивает работу по покрытию крыши ондулином в 19 800 рублей Таким образом ФИО1 закуплено ондулина 88шт на общую сумму 26 840 рублей и произведены работы по его монтажу на сумму 19 800 рублей.

Более бригада на объект не выходила, никаких работ не производилось. Она неоднократно связывалась по телефону с Свидетель №1, тот говорил ей, что в ближайшее время на объект выйдет новая бригада, которая начнет обрешетку дома под сайдинг, установку окон, а также отделку дома сайдингом, а также еще одна бригада приступит к работам по внутренней отделке второго этажа.

С <дата> по <дата> к ней на участок никто не приезжал, к работам так никто и не приступил.

<дата> к ней домой по адресу: <адрес> приехал работник, который к работе не приступил, поскольку не было строительных материалов, все время пока тот находился на объекте, тот ждал Свидетель №1, но тот так и не приехала, материал не привез.

В конце мая на участок привезли часть утеплителя для стен, согласно сметы утеплителя должно быть 76шт на общую сумму 68 400 рублей, однако завезли всего 6шт, а <дата> завезено еще 6шт, то есть всего 12шт утеплителя, согласно смете, стоимостью 900 рублей за 1шт, то есть стоимость за 12шт составила 10 800 рублей, но к работам так никто и не приступил.

Она неоднократно связывалась по телефону со ФИО1 и Свидетель №1, но те так и не намеревались производить строительные работы, а затем и вовсе перестали выходить на связь с ней. <дата> она обратилась в полицию с заявлением по факту присвоения ее денежных средств.

Всего в период с <дата> по <дата> она передала ФИО1 денежные средства в сумме 487 000 рублей, о чем у нее имеются квитанции.

Всего ФИО1 закуплено строительных материалов на общую сумму 118 640 рублей, произведено работ на общую сумму 99 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 присвоил ее денежные средства в сумме 268 560 рублей, то есть похитил их. До настоящего времени свои условия по договору ФИО1 не выполнил, денежные средства не вернул. ФИО1 причинил ей материальный ущерб в сумме 268 560 рублей, который является для нее существенным, и является крупным размером. В связи с вышеуказанным она заявляет гражданский иск на сумму 268 560 рублей. (том <номер> л.д. 207-213)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показывала, что она проживает с сожителем Свидетель №1, который с конца 2020 года по конец 2021 года работал наемным работником у ИП ФИО1 в качестве мастера и занимались строительством малоэтажных зданий, бань. Свидетель №1 руководил рабочими, закупал материалы, сам непосредственно выполнял строительные работы.

У Свидетель №1 нет банковский счетов и банковских карт, так как с 2020 года тот официально признан банкротом, в связи с тем, что заказчикам удобно расплачиваться, в том числе и безналичным расчетом, Свидетель №1 попросил у нее ее банковскую карту для использования в своей работе. Она передала ему свою банковскую карту и та находилась у того с января 2020 года и в настоящее время они пользуются ее банковской картой совместно.

Ее банковская карта <номер> оформлена в отделении банка ПАО «Сбербанк» в <адрес>. На данную банковскую карту, в том числе перечислялась ее заработная плата. В ее сотовом телефоне с абонентским номером +7-9841904842 установлено приложение «Сбербанк онлайн», все движения по банковской карте она могла отслеживать по приложению в телефоне. В настоящее время ее банковская карта не заблокирована, она ею пользуется до настоящего времени. Денежные средства, поступающие на счет ее банковской карты от заказчиков, переводились ей по просьбе ФИО1 и Свидетель №1 на закупку строительных материалов, сама она наличные денежные средства со счета данной карты никогда не снимала, предполагает, что их снимали Свидетель №1 и ФИО1, как именно те распоряжались снятыми ими наличными денежными средствами, она не знает. Когда именно и в каких суммах денежные средства поступали на счет ее банковской карты, она сказать не может, потому что поступлений денежных средств было много и сам данный процесс, она не контролировала.

Примерно в сентябре 2021 года ей от Свидетель №1 стало известно, что ФИО1 не выполняет свои обязательства перед заказчиками, не выходит на связь, в том числе и с ним. Позже она узнала, что в полиции возбуждены уголовные дела в отношении ФИО1, сама она не была осведомлена о преступных действиях ФИО1 (том <номер> л.д. 148-154)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показывал, что он сожительствует с Свидетель №2 Со ФИО1 он знаком около десяти лет, когда они вместе работали в компании ЗАО «Домоцентр», организация по строительству домов из бруса, расположена в <адрес>–Надеждинское, в которой он и ФИО1 работали мастерами.

Примерно в 2017 году, точнее не помнит, компания ЗАО «Домоцентр» обанкротилась, он и ФИО1 потеряли работу. С тех пор каждый из них занимался своими делами, и он со ФИО1 не встречались. Он стал искать себе другой вид заработка.

Позднее, примерно в 2019 году, либо в начале 2020 года, точно не помнит, он случайно встретил ФИО1 и в разговоре с ним узнал, что тот продолжает заниматься строительством деревянных домов на территории <адрес>, как индивидуальный предприниматель, они обменялись телефонами. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 предложил работу по обновлению деревянной крыши у его знакомого, в <адрес>, он согласился. Он и разнорабочие, которых предоставил ФИО1 выполнили необходимые работы в полном объёме, заказчики остались довольны. После этого ФИО1, примерно в начале 2020 года, ему предложил работать вместе в качестве наемного работника – мастера, за его работу тот сказал, что будет выплачивать заработную плату. Письменный договор между ним и ФИО1 не заключался, была устная договоренность. По их устной договоренности ФИО1 должен находить заказчиков, а он же должен, как мастер контролировать процесс проведения работ. Он согласился. Заработная плата должна быть сдельной, в зависимости от выполненной работы. В начале ФИО1 сам находил заказчиков, это были его знакомые и знакомые его знакомых, а потом заказчики звонили сами, так как ФИО1 было дано объявление в сети интернет, позже он также стал искать заказчиков, но не для себя, как частного лица, а для ИП ФИО1 В сети «интернет» на сайте «Форпост» он выкладывал объявления, в которых указывал, что имеется бригада по возведению деревянных домов, фундаментов, что работают под ключ, указывал свой сотовой телефон и сотовый телефон ФИО1

После того как на его сотовый телефон или сотовый телефон ФИО1 звонили заказчики и просили оказать те или иные услуги по строительству они встречались с заказчиком на территории, где должны были проводиться работы, выясняли, что интересует человека, выясняли какие работы должны быть проведены. После согласования всех видов и объёмов работ, ФИО1 сам определял стоимость работ, стоимость строительных материалов, составлял смету и договор подряда. С заказчиками ФИО1 подписывал договор подряда в качестве индивидуального предпринимателя, как подрядчика, после чего заказчиком в обязательном порядке выплачивался первоначальный взнос на закупку строительных материалов, сумму первоначального взноса также рассчитывал сам ФИО1 Денежные средства от заказчика поступали наличными ФИО1, либо безналичным расчетом на счет банковской карты его сожительницы Свидетель №2

В начале 2020 года Арбитражным судом <адрес> он признан банкротом, поэтому у него счетов в банках не имелось, также счетов в банках не имелось у ФИО1 Со слов которого ему известно, что у того были проблемы со счетами в банках, так как тот однажды перевел большую сумму денег за границу в иностранное государство. Поэтому он попросил у Свидетель №2 банковскую карту для использования ее в их работе для удобства клиентов. В сотовом телефоне Свидетель №2 установлено приложение «Сбербанк онлайн», поэтому все движения денежных средств по своему банковскому счету та могла видеть в приложении. Саму банковскую карту он сразу передал ФИО1 и та находилась у того, он изредка мог брать ее у ФИО1, для того чтобы по его указанию снять ту или иную сумму денег на покупку строительных материалов. Когда за строительные материалы можно было расплатиться переводом с карты на карту, ФИО1 говорил ему, чтобы он сообщил Свидетель №2 на какой счет и какую сумму необходимо отправить. Хочет уточнить, что всеми денежным средствами, поступающими на счет банковской карты Свидетель №2 распоряжался ФИО1, ни он, ни Свидетель №2 денежными средствами не распоряжались, по своему усмотрению их не тратили. Могли использовать их только по указанию ФИО1 на оплату строительных материалов.

После подписания договора подряда и получения денежных средств в виде частичного платежа от заказчика, ФИО1 давал указания ему с какого числа нужно приступать к выполнению работ, сам тот занимался закупом строительных материалов, а рабочих находил он. Все проводимые работы на объектах по заданию ФИО1, контролировал он, также он отвечал на возникающие вопросы заказчиков в ходе строительства, также передавал ФИО1 какие-то возникающие проблемы, которые должен был решать тот.

Согласно заключенным договорам подряда, оплата за работу заказчиком производилась после выполнения определенного этапа работ, после этого ФИО1 выплачивалась ему заработная плата, а также заработная плата наемным рабочим. Одновременно им и ФИО1 проводились работы на нескольких объектах, но не более трех.

Таким образом, они работали, всё было хорошо, сдавали вовремя объекты, производили работы, оговоренные в договорах подряда вовремя, жалоб от заказчиков не поступало.

Примерно в конце 2021 года стоимость строительных материалов, а именно леса резко возросла, а к этому времени ФИО1 уже заключил договора на строительство объектов по старым ценам, работы велись примерно на 8-10 объектах. Стали возникать ситуации, когда ФИО1 не мог выполнять свои договорные обязательства, за ту стоимость, которая была указана им в смете, то есть тот не мог закупить строительные материалы за ту стоимость, которую тот указывал в смете.

При этом ФИО1 продолжал заключать договора подряда, брать по ним денежные средства первоначального взноса, кроме этого, ФИО1 просто перестал работать, перестал закупать строительные материалы, не выходил на работу, стал злоупотреблять спиртными напитками. Все денежные средства, поступавшие в этот период на счет банковской карты Свидетель №2, также находились в распоряжении ФИО1, так как и в то время банковская карта находилась у того. В связи с таким поведением ФИО1 у него с ним стали возникать конфликты, кроме этого, тот, получив деньги от заказчиков, стал пропадать, отключал телефон, он не мог его найти ни по телефону, ни по месту его жительства. При этом, ему на телефон звонили заказчики и требовали выполнения работ, а он не знал, что делать, так как деньги были у ФИО1, тот же должен был закупать строительные материалы, доставлять их заказчикам. Ему приходилось отвечать перед заказчиками, так как он всегда был на связи и поддерживал с ними отношения, как-то пытался все исправить. Когда он все же дозвонился до ФИО1, тот ему сказал, что не знает, что ему делать, так как у него нет денежных средств на продолжение работ по договорам, деньги заказчиков, тот потратил, после этого ФИО1 стал скрываться.

В январе 2021 года он и ФИО1 выезжали на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Заказчиком была Потерпевший №1 Он и ФИО1 осмотрели объект, определили работы, Потерпевший №1 хотела, чтобы они произвели демонтаж старой крыши, возвести мансардный этаж и накрыли новую кровлю. ФИО1 составил договор и смету, которая была одобрена заказчиком, после чего подписан договор подряда между ИП ФИО1 и Потерпевший №1Е., также Потерпевший №1 внесла первоначальный взнос на строительные материалы. Через несколько дней он и его бригада приступили к выполнению работ, поэтапно выполнены следующие работы: демонтаж старой кровли, возвели каркас мансардного этажа, обшили фанерой осби и собрали новую утепленную кровлю, покрыли ее ондулином, на этом работы, примерно в апреле 2021 года были приостановлены. В связи с тем, что ФИО1 перестал закупать строительные материалы у него уже начались проблемы с денежными средствами.

Работая у ФИО1 он являлся наемным рабочим, получал за свою работу сдельную заработную плату по факту исполненных работ. Всеми денежным средствами, которые поступали от заказчиков наличными денежными средствами, а также на счет банковской карты Свидетель №2 распоряжался ФИО1 Он мог по поручению ФИО1 приобрести необходимые строительные материалы на денежные средства заказчиков. Все денежные средства, переданные ему ФИО1 для закупа строительных материалов потрачены по назначению. О том, что ФИО1 присвоил денежные средства заказчиков он узнал примерно в августе 2021 года. (том <номер> л.д. 10-18)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес>. на момент осмотра мансардный этаж не достроен, частично со стороны фасады обшит влагозащитной тканью, которая местами порвана, окна отсутствуют. Внутри второго этажа на полу лежат деревянные доски, утеплитель на стенах не закрыт. (том <номер> л.д. 162-166)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, на котором она передавала ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей. (том <номер> л.д. 224-229)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности в районе <адрес> в <адрес>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, находясь на котором она перевела ФИО1 денежные средства на банковский счет в сумме 367 000 рублей. (том <номер> л.д. 216-221)

Протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрен отчет по банковскому счету <номер>, с подключенной к нему банковской картой <номер> ПАО «Сбебранк» на имя Потерпевший №1, согласно которому <дата> в 09.13 часов (Московского времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 367 000 рублей на банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2; также осмотрены светокопия договора <номер> от <дата>, заключенного между ИП ФИО1 и Потерпевший №1 о проведении ремонтных работ в доме по <адрес>, а также квитанция от <дата> о получении ФИО1 от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 367 000 рублей, квитанция от <дата> на сумму 80 000 рублей и квитанция от <дата> на сумму 40 000 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д. 201-205)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в присвоении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, судом признается.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (том <номер> л.д. 65-73) и обвиняемого (том <номер> л.д. 27-43).

Так, ФИО1 в ходе следствия показывал, что он с <дата> по ноябрь 2021 года являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являлось строительство малоэтажных жилых и нежилых зданий на территории <адрес>. Офис его компании и склад находился в районе <адрес> края.

<дата> на его абонентский номер, указанный в объявлении на сайте, позвонил мужчина, который пояснил, что нашел его объявление в сети интернет. Позже он узнал, что того зовут Потерпевший №4 В ходе телефонного разговора Потерпевший №4 пояснил, что необходимо сделать пристройку к его дому находящемуся по адресу: <адрес>. Они обговорили объем работ и стоимость строительных материалов, указанные им суммы предварительного расчета Потерпевший №4 устроили, поэтому они договорились о встрече, в этот же день он и Свидетель №1 приехали на участок по указанному выше адресу, где осмотрели объем предстоящей работы, оговорили примерную стоимость работ и стоимость строительных материалов с Потерпевший №4 Позже им составлена смета в письменном виде на работы и строительные материалы по изготовлению и монтажу пристройки к дому Потерпевший №4, составленная смета Потерпевший №4 устроила, поэтому они решили заключить договор подряда, который также был составлен в письменном виде.

<дата> он приехал на участок, расположенный по адресу: <адрес>, где между Потерпевший №4, как заказчиком и ним, как подрядчиком заключили договор <номер> от <дата>, согласно которого он взял на себя обязательства на строительство пристройки к дому размером 3х2м. Согласно приложению к указанному договору, стоимость материала составила 104 380 рублей, стоимость работы составила 56 000 рублей, всего по смете 160 380 рублей. В этот же день, то есть <дата>, в 12.00 часов находясь на земельном участке, расположенном по указанному выше адресу, Потерпевший №4 передал ему наличные денежные средства в сумме 67 000 рублей, для приобретения строительных материалов, о чем он собственноручно заполнил квитанцию и передал ее Потерпевший №4 В этот день он никакие работы на участке не производил.

<дата> он и Свидетель №1 приехали на участок, расположенный по адресу: <адрес>, они привезли сваи в количестве 4шт, а также рабочих, которые должны были установить данные сваи, которые установили в этот же день. Так как согласно договору, оплата работ производится после выполненной работы, он попросил Потерпевший №4 произвести расчет за работу в сумме 15 000 рублей, согласно ранее составленной сметы.

<дата> в 16.00 часов Потерпевший №4, находясь на своем земельном участке по указанному выше адресу передал ему наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей за работу по монтажу свай, о чем он собственноручно выписал квитанцию и передал ее Потерпевший №4 Таким образом, согласно составленной им сметы, им были закуплены сваи на общую сумму 12 800 рублей, а также выполнен монтаж этих свай, также согласно смете, на сумму 15 000 рублей, то есть по договору подряда <номер> от <дата> им закуплены материалы и выполнены работы на общую сумму 27 800 рублей.

    После этого Потерпевший №4 сказал, что хочет еще чтобы они установили на его участке бетонную плиту. <дата> между Потерпевший №4, как заказчиком и ним, как подрядчиком заключен еще один договор <номер> от <дата>, согласно которого он обязался изготовить бетонную плиту размерами 6х6м под гараж, произвести выемку грунта, осуществить обратную засыпку, изготовить подушку под бетонную плиту, осуществить сборку опалубки и вязку арматуры, осуществить заливку бетона, осуществить планировку участка вокруг плиты на территории дома. Согласно указанного договору, стоимость работ определена в сумму 120 000 рублей, из которых 60 000 рублей заказчик оплачивает в качестве первоначального взноса на материал.

<дата> в 15.00 часов Потерпевший №4 находясь на указанном выше земельном участке, передал ему наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, первоначальный взнос на материал, о чем он собственноручно выписал квитанцию и передал ее Потерпевший №4

<дата> рабочей бригадой стали выполнятся работы по второму договору подряда. На земельный участок ФИО18 завезены 8куб.м скальника на сумму 5 400 рублей, 2,5куб.м щебня на сумму 2 500 рублей, то есть всего закуплено материалов на общую сумму 7 900 рублей. В этот же день произведены работы по выборке грунта, засыпке скальником, засыпке щебнем, стоимость указанных работ и работы экскаватора составляет 6 600 рублей, то есть им по второму договору выполнены работы и закуплено материалов на общую сумму 14 500 рублей. Он согласен с данной оценкой работ и строительных материалов, так как им к указанному договору смета составлена не была. Данные работы выполнены до <дата>. В ходе выполнения строительных работ между ним и Потерпевший №4 возникли разногласия, по поводу введения строительных работ. В последующем у него возникли проблемы с закупкой материалов к строительству пристройки, так как из-за разногласий с Потерпевший №4 он не укладывался в смету, после чего строительные работы были приостановлены на неопределенное время, пока он не решит вопрос с материалами. Таким образом, ФИО18 ему переданы по двум договорам подряда денежные средства в сумме 142 000 рублей, им выполнено работ и закуплено строительных материалов на общую сумму 42 300 рублей, то есть у него осталось 99 700 рублей, которые ему вверил Потерпевший №4 для закупа строительных материалов и проведения работ по договорам. В конце июня 2021 года у него возникла тяжелая финансовая ситуация связанная с проблемами в строительстве на другом объекте.

<дата> в 10.00 часов, когда он находился в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес> края, у него возник умысел присвоить денежные средства в сумме 99 700 рублей, которые ему вверил Потерпевший №4 по договорам подряда <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, то есть похитить их. В этот же день, то есть <дата> в 11.00 часов вверенные ему денежные средства в сумме 99 700 рублей он потратил на территории <адрес>, закупив на часть из них строительные материалы на другой объект, а другую часть денежных средств потратил на приобретение ГСМ и продукты питания для себя, то есть таким образом он присвоил денежные средства вверенные ему Потерпевший №4 На тот момент он понимал, что совершает преступление, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, так как денежные средства, которые ему вверил Потерпевший №4 ему не принадлежали, использовать их по своему усмотрению, Потерпевший №4 ему не разрешал, Потерпевший №4 вверил ему денежные средства по договорам подрядов, заключенных между ними, для того чтобы на данные денежные средства он произвел работы по монтажу пристройки к дому и бетонной плиты на его земельном участке по адресу: <адрес> и закупил необходимые строительные материалы.

    После этого Потерпевший №4 неоднократно звонил ему, спрашивал про работы, он же находил различные отговорки, уверяя Потерпевший №4, что работы на объекте будут продолжены, просто сейчас возникли трудности, на самом деле денежные средства Потерпевший №4 к тому моменту он потратил и продолжать строительные работы не собирался. На момент заключения договора подряда между ним и Потерпевший №4 он хотел и собирался выполнить все работы и закупить все строительные материалы, которые прописаны в заключенном между ними договоре. До настоящего времени работы по договору подряда им не проведены, денежные средства, которые ему передал Потерпевший №4 в сумме 99 700 рублей он не вернул. С ущербом, заявленным Потерпевший №4 в сумме 99 700 рублей, он согласен.

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, раскаивается в совершении преступления.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, когда <дата>, с участием защитника рассказал и указал на <адрес> в <адрес>, где им заключен договор подряда с Потерпевший №4 на проведение ремонтных работ, а также получены денежные средства. Кроме того, ФИО1 указал на территорию базы, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, где им были похищены денежные средства, полученные от Потерпевший №4 (том <номер> л.д. 110-123)

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 показал, что он проживает в <адрес>. В начале мая 2021 года он запланировал пристроить к дому пристройку. С целью производства данных работ по изготовлению и монтажу пристройки, он начал искать организации, либо физических лиц, которые занимаются выполнением данного вида работ. Просмотрев ряд объявлений, на сайте «Фарпост» в сети Интернет <дата> он нашел объявление о том, что ИП ФИО1 предлагал свои услуги по выполнению указанного вида работ, то есть по изготовлению и монтажу пристройки к дому. Он позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру <номер>. На звонок ему ответил мужчина, который представился ФИО12 и пояснил, что тот является прорабом ИП ФИО1, с которым он обговорил объем работ и стоимость строительных материалов. Стоимость изготовления и монтажа пристройки с учетом закупки строительных материалов, по предварительным подсчетам ФИО12, составила 160 380 рублей, стоимость выполнения работ составила 56 000 рублей. Его указанная сумма устроила, поэтому они договорились о встрече и заключении договора подряда.

<дата> к нему на участок, расположенный по указанному выше адресу приехали двое незнакомых ему мужчин, один из них представился ФИО12, и пояснил, что именно с ним он разговаривал по телефону, в настоящее время ему известно что это Свидетель №1, а второй мужчина представился ФИО1, предъявил паспорт и пояснил, что тот является индивидуальным предпринимателем и занимается строительством. Далее, находясь на принадлежащем ему участке, между ним, как заказчиком и ИП ФИО1, как подрядчиком заключен письменный договор <номер> от <дата>, согласно которого ИП ФИО1 взял на себя обязательства на строительство пристройки к дому размером 3х2м, монтаж которого производится на земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно приложения к указанному договору, стоимость материала составила 104 380 рублей, стоимость работы составила 56 000 рублей, всего по смете 160 380 рублей.

В этот же день, то есть <дата>, около 12.00 часов он находясь на своем земельном участке, расположенному по указанному выше адресу, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 67 000 рублей, для приобретения строительных материалов, о чем ФИО1 собственноручно заполнил квитанцию и передал ему. В этот день никакие работы на участке не производились.

<дата> к нему на участок приехали Свидетель №1 и ФИО1, привезли сваи в количестве 4шт, а также произведены работы по установке данных свай.

<дата> около 16.00 часов он находясь на своем земельном участке по указанному выше адресу передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей за работу по монтажу свай, о чем ФИО1 собственноручно выписал квитанцию и передал ее ему, таким образом, ФИО1 закуплены сваи, согласно составленной им сметы, на общую сумму 12 800 рублей, а также выполнен монтаж этих свай, также согласно смете, на сумму 15 000 рублей, то есть ФИО1 закуплены материалы и выполнены работы на общую сумму 27 800 рублей.

После этого, он решил поручить ФИО1, установить бетонную плиту под гараж, также на его участке. Он видел, что ФИО1 разбирается в работах, которые проводит, то есть ФИО1 внушил ему доверие к себе.

<дата> Свидетель №1 и ФИО1 вновь приехали на его земельный участок, где между ним, как заказчиком и ИП ФИО1 заключен второй договор подряда <номер> от <дата>, согласно которому ФИО1 обязуется изготовить бетонную плиту размерами 6х6м под гараж, произвести выемку грунта, осуществить обратную засыпку, изготовить подушку под бетонную плиту, осуществить сборку опалубки и вязку арматуры, осуществить заливку бетона, осуществить планировку участка вокруг плиты на территории его дома. Согласно указанного договора, стоимость работ определена в сумму 120 000 рублей, из которых 60 000 рублей заказчик оплачивает в качестве первоначального взноса на материал.

<дата> около 15.00 часов он находясь на указанном выше земельном участке, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, в качестве первоначального взносв на материал, о чем ФИО1 собственноручно выписал квитанцию и передал ее ему.

Через несколько дней, ФИО1 и Свидетель №1 завезли на принадлежащий ему участок около 8куб.м скальника на сумму 5 400 рублей, 2,5куб.м щебня на сумму 2 500 рублей, стоимость данных материалов он оценил сам, так как ФИО1 к договору смета по закупу и производству работ составлена не была, то есть всего закуплено материалов на общую сумму 7 900 рублей. В этот же день произведены работы по выборке грунта, засыпке скальником, засыпке щебнем, указанные работы он оценивает в 6 600 рублей, сюда же входит работа экскаватора, то есть ФИО1 по второму договору выполнены работы и закуплено материалов на общую сумму 14 500 рублей.

После этого, ни ФИО1, ни Свидетель №1 на его участок не приезжали, никаких работ не производили, перестали выходить на связь.

Таким образом, он передал ФИО1 денежные средства на общую сумму 142 000 рублей. Из этой суммы ФИО1 по первому договору выполнил работы на сумму 15 000 рублей, закупил материалов на сумму 12 800 рублей, по второму договору выполнил работы на сумму 6 600 рублей, закупил материалов на сумму 7 900 рублей, то есть ФИО1 выполнил работы на сумму 21 600 рублей, закупил материалы на общую сумму 20 700 рублей. Всего ФИО1 выполнил работы и закупил строительных материалов на общую сумму 42 300 рублей.

Таким образом ФИО1 присвоил его денежные средства в сумме 99 700 рублей, то есть похитил их. До настоящего времени свои условия по договору ФИО1 не выполнил, денежные средства ему не вернул. ФИО1 причинил ему материальный ущерб в сумме 99 700 рублей, который является для него значительным ущербом, так как он пенсионер, его пенсия составляет 11 600 рублей.

Осенью 2021 года он обратился в Артемовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, который был удовлетворен судом и ему выдан исполнительный лист на взыскание с ИП ФИО1 денежные средства в сумме 99 700 рублей неустойку, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 104 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, всего 318 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показывал, что примерно с начала 2020 года он стал работать вместе со ФИО1, в качестве мастера по строительству объектов.

В конце мая 2021 года он и ФИО1 выезжали к заказчику, по адресу: <адрес>. Заказчиком был Потерпевший №4, который хотел возвести пристройку к своему дому, а также произвести плиту под гараж. ФИО1 составлен договор и смета, которая устроила заказчика, после чего составлен договор подряда. Ему известно, что через несколько дней бригада, имеющая специальную технику приступили к работам, всего выполнены следующие работы: вкручены сваи, отсыпана площадка под монолитную плиту, после чего, примерно в конце июня 2021 года, работы ФИО1 приостановлены, в связи с тем, что тот перестал закупать строительные материалы.

Работая у ФИО1 он являлся наемным рабочим, получал за свою работу сдельную заработную плату по факту исполненных работ. Всеми денежным средствами, которые поступали от заказчиков наличными денежными средствами, а также на счет банковской карты Свидетель №2 распоряжался ФИО1 Он мог по поручению ФИО1 приобрести необходимые строительные материалы на денежные средства заказчиков. Все денежные средства, переданные ему ФИО1 для закупа строительных материалов потрачены по назначению. О том, что ФИО1 присвоил денежные средства заказчиков он узнал примерно в августе 2021 года. (том <номер> л.д. 10-18)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №4, в ходе которого последний указал на придомовую территорию <адрес> в <адрес>, где им переданы ФИО1 денежные средства в сумме 67 000 рублей, 15 000 рублей и 60 000 рублей. (том <номер> л.д. 196-200)

Протоколом осмотра документов от <дата>. в ходе которого осмотрены светокопия договора <номер> от <дата> ода и светокопия договора <номер> от <дата>, заключенных между Потерпевший №4 и ИП ФИО1 на выполнение подрядных работ, а также три квитанции о получении ФИО1 от Потерпевший №4 денежных средств. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д. 134-145)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в присвоении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, судом признается.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (том <номер> л.д. 65-73) и обвиняемого (том <номер> л.д. 27-43).

Так, ФИО1 в ходе следствия показывал, что он с <дата> по ноябрь 2021 года являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являлось строительство малоэтажных жилых и нежилых зданий на территории <адрес>. Офис его компании и склад находился в районе <адрес> края.

В мае 2021 года на его сотовый телефон, указанный в объявлении на сайте, позвонила женщина, в последующем он узнал, что это Потерпевший №2, которая сообщила, что она и ее супруг хотят построить каркасный дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Он сказал, что займется данной работой.

В конце мая 2021 года он лично приехал на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу. При встрече присутствовала Потерпевший №2 и ее супруг, которые рассказали ему, что желают построить двухэтажный дом размером 6х9м на данном участке. Он осмотрел место, где должен быть построен дом, Потерпевший №2 также предоставила ему эскиз дома и рассказала, что дом должен быть каркасным (каркас из дерева), на фундаменте из винтовых свай, стены дома должны быть из каркасной доски с утеплением «Технониколь» 155мм, крыша их металлочерепицы, утепление 150мм. Оговорив все условия, они договорились встретиться вновь на их земельном участке по указанному адресу <дата> для подписания договора, который он должен к тому времени составить и полностью рассчитать смету.

<дата>, около 10.00 часов он вновь приехал на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где между Потерпевший №2, как заказчиком и ним, как подрядчиком заключен договор <номер> от <дата>, согласно которому он обязуется выполнить монтаж каркасного дома размером 6х9м согласно приложению к договору, который в дальнейшем был немного изменен.

Согласно приложения к договору ИП ФИО1, то есть он должен закупить строительные материалы на общую сумму 812 560 рублей, а также выполнить работы на сумму 600 600 рублей, общая сумма по смете за строительный материалы и работу по строительству каркасного дома составила 1 413 160 рублей. Срок исполнения обязательств по договору два месяца с момента подписания договора, то есть до <дата>.

В заключенном между ними договоре прописано, что в качестве первоначального взноса на материал заказчик оплачивает сумму в размере 435 000 рублей.

<дата>, в 15.00 часов Потерпевший №2 находясь на земельном участке по адресу: <адрес> передала ему наличные денежные средства в сумме 435 000 рублей, о чем он собственноручно написал расписку и передал ее Потерпевший №2

<дата> его бригада на указанный выше участок завезли сваи, которые были установлены, вкручены на участке в этот же день, а также завезены брусья и доски. В этот же день, то есть <дата> в 14.00 часов Потерпевший №2, находясь на своем участке по <адрес> в <адрес>, по его просьбе, за выполненные работы по установке свай передала ему 150 000 рублей, наличными денежными средствами, о чем он собственноручно выписал квитанцию и передал ее Потерпевший №2

До <дата> его бригадой более никаких работ на участке Потерпевший №2 не производилось. После <дата> бригада вновь приступила к работе, работали на протяжении нескольких дней, за которые были положены лаги и частично сделан монтаж каркасных стен первого этажа.

С <дата> работы по строительству дома приостановлены, так как у него возникли проблемы с закупом стройматериалов. <дата> и <дата> он сам созвонился с Потерпевший №2 и попросил оплатить денежные средства в первый раз в сумме 50 000 рублей, так как он намеривался закупить строительные материалы для строительства ее дома и во второй раз денежные средства в сумме 320 000 рублей, из которых 110 000 рублей оплата за выполненные работы по договору и 211 000 рублей для закупа строительных материалов.

<дата> и <дата> в 19.00 часов находясь в <адрес> Потерпевший №2 передала ему. 50 000 рублей и 321 000 рублей за материалы наличным денежными средствами, о чем он собственноручно выписал квитанции и передал их ФИО19 На тот момент он намеривался выполнить обязательства по договору подряда, поэтому он и просил денежные средства у Потерпевший №2

Им по строительству дома Потерпевший №2, проведены следующие работы: монтаж свай, и связанная с этим работа с нивелиром, сварочными работами и подачей техники всего на общую сумму 34 000 рублей; монтаж перекрытия через лаги с утеплением пола первого этажа выполнен на 50%, то есть на сумму 34 100 рублей; монтаж каркасных стен сделан частично только на первом этаже, то есть выполнен на 25% всего на общую сумму 55 000 рублей, общая сумма выполненных работ 123 100 рублей.

Закуплены и поставлены следующие строительные материалы: сваи на сумму 64 400 рублей; пескосмесь на сумму 5 500 рублей; жидкий битум на сумму 2 200 рублей; лаги брусья в количестве 18шт., стоимостью 870 рублей за 1шт всего на общую сумму 15 660 рублей; 83шти досок 150х40, стоимостью 350 рублей за 1шт, всего на общую сумму 29 050 рублей; 40шт стропило досок, стоимостью 430 рублей за 1шт, всего на общую сумму 17 200 рублей. Всего закуплено и поставлено материала на общую сумму 134 010 рублей.

Всего Потерпевший №2 вверила ему денежных средств на общую сумму 956 000 рублей, из которых выполнено работ и поставлено им материалов на общую сумму 257 110 рублей, то есть у него осталось денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в сумме 698 890 рублей.

В августе 2021 года у него возникла тяжелая финансовая ситуация связанная с проблемами в строительстве на другом объекте. <дата> в 11.00 часов когда он находился в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес> края, у него возник умысел присвоить денежные средства в сумме 698 890 рублей, которые ему вверила Потерпевший №2 по договору подряда <номер> от <дата>, то есть похитить их. В этот же день, то есть <дата> в 12.00 часов вверенные ему денежные средства в сумме 698 890 рублей он потратил на территории <адрес>, закупив на часть из них строительные материалы на другой объект, а другую часть денежных средств потратил на приобретение ГСМ и продукты питания для себя, то есть таким образом он присвоил денежные средства, вверенные ему Потерпевший №2 На тот момент он понимал, что совершает преступление, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, так как денежные средства, которые ему вверила Потерпевший №2 ему не принадлежали, использовать их по своему усмотрению, Потерпевший №2 ему не разрешала, Потерпевший №2 вверила ему денежные средства по договору подряда, заключенного между ними, для того чтобы на данные денежные средства он произвел строительство каркасного дома на земельном участке по адресу: <адрес> закупил необходимые строительные материалы.

После этого Потерпевший №2 неоднократно звонила ему, спрашивала про работы, он же находил различные отговорки, уверяя Потерпевший №2, что работы на объекте будут продолжены, просто сейчас возникли трудности, на самом деле денежные средства Потерпевший №2 к тому моменту он потратил и продолжать строительные работы не собирался. На момент заключения договора подряда между им и Потерпевший №2 он хотел и собирался выполнить все работы по строительству дома и закупить все строительные материалы, которые были прописаны в заключенном между ними договоре. До настоящего времени работы по договору подряда им не проведены, денежные средства, которые ему передала Потерпевший №2 в сумме 698 890 рублей он не вернул. С исковыми требованиями Потерпевший №2 в сумме 698 890 рублей, он согласен.

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, раскаивается в совершении преступления. Гражданский иск Потерпевший №2 он признает, намерен принимать меры к возмещению ущерба.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, когда <дата>, с участием защитника рассказал и указал на <адрес> в <адрес>, где им заключен договор подряда с Потерпевший №2 на проведение ремонтных работ, а также получены денежные средства. Кроме того, ФИО1 указал на территорию базы, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, где им были похищены денежные средства, полученные от Потерпевший №2 (том <номер> л.д. 110-123)

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своим супругом Свидетель №3 и шестью несовершеннолетними детьми.

Их дом находится на отдельном земельном участке площадью 70 соток, на котором весной 2021 года они с мужем решили построить новый дом. Она стала искать в сети «интернет» объявления об услугах по строительству малоэтажных домов. Нашла одно объявление, в котором указан контактный телефон – 89681676036, о данном объявлении рассказала своему супругу.

В двадцатых числах мая 2021 года, в дневное время она сама позвонила по указанному телефону, по которому ей ответил мужчина, представился ФИО1. В телефонном разговоре она пояснила ему, что их семья хочет построить дом на земельном участке по адресу: <адрес>. ФИО1 ответил, что тот занимается подобными видами работ. В конце мая 2021 года ФИО1 лично приехал на их земельный участок. При встрече присутствовала она и ее супруг. Они рассказали ФИО1, что желают построить двухэтажный дом, размером 6х9м. ФИО1 стал осматривать место, где должен быть построен дом, также она предоставила ему эскиз дома и рассказала ФИО1, что дом должен быть каркасным (каркас из дерева), на фундаменте из винтовых свай, стены дома должны быть из каркасной доски с утеплением «Технониколь» 155мм, крыша их металлочерепицы, утепление 150мм. Оговорив все условия, они договорились встретиться вновь на земельном участке по указанному адресу <дата> для подписания договора, который ФИО1 должен к тому времени составить и рассчитать смету.

<дата> около 10.00 часов ФИО1 вновь приехал к ним на участок, где между ней, как заказчиком и ИП ФИО1,как подрядчиком заключен договор <номер> от <дата>, согласно которому ИП ФИО1 обязуется по ее заданию выполнить работу, а именно монтаж каркасного дома, размером 6х9м, согласно приложению к договору, который в дальнейшем был немного изменен.

Согласно приложения к договору ИП ФИО1 должен закупить строительные материалы на общую сумму 812 560 рублей, а также должен выполнить работы на сумму 600 600 рублей, общая сумма по смете за строительный материалы и работу по строительству каркасного дома составила 1 413 160 рублей. Срок исполнения обязательств по договору два месяца с момента подписания договора, то есть до <дата>.

В заключенном между ними договоре прописано, что в качестве первоначального взноса на материал заказчик оплачивает сумму в размере 435 000 рублей.

<дата> около 15.00 часов она, находясь на земельном участке по адресу: <адрес> передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 435 000 рублей, о чем тот собственноручно написал расписку и передал ее ей.

До конца июня 2021 года никаких работ ИП ФИО1 на участке не проводил. <дата> бригада ФИО1 на участок завезли сваи, которые были установлены, вкручены на участке, а также завезены брусья и доски. В этот же день, то есть <дата> около 14.00 часов, находясь на своем участке по <адрес> в <адрес>, по просьбе ФИО1 она передала последнему 150 000 рублей за работу, наличными денежными средствами, о чем ФИО1 собственноручно выписал ей квитанцию. Однако, до <дата> более никаких работ не производилось. После <дата> бригада вновь приступила к работе, были положены лаги и сделан каркас первого этажа.

<дата> и <дата> около 19.00 часов она находясь в <адрес>, передала ФИО1 50 000 рублей и 321 000 рублей за материалы наличным денежными средствами, о чем ФИО1 выдал ей квитанции, собственноручно их заполнив. Всего она передала ФИО1 за работу и материалы денежные средства на сумму 956 000 рублей.

После этого ФИО1 перестал выходить на связь, бригада более к работам не приступала. Ее супруг неоднократно приезжал по месту регистрации ФИО1 в <адрес>, но там пояснили, что того давно не видели, то есть ФИО1 просто перестал выходить на связь и скрылся, присвоив ее денежные средства.

Таким образом, всего ФИО1 закуплено и поставлено строительного материала на ее участок: сваи на сумму 64 400 рублей; пескосмесь на сумму 5 500 рублей; жидкий битум на сумму 2 200 рублей; лаги брусья в количестве 18шт, стоимостью 870 рублей за 1шт, на всего общую сумму 15 660 рублей (из них только 13шт использовано в работу, так как на 5 сваях имелся брак); 83шт досок 150х40, стоимостью 350 рублей за одну, всего на общую сумму 29 050 рублей; 40шт стропило досок, стоимостью 430 рублей за 1шт, всего на общую сумму 17 200 рублей. Всего ФИО1 закуплено материала на общую сумму 134 010 рублей.

Также выполнены следующие работы: монтаж свай, и связанная с этим работа с нивелиром, сварочными работами и подачей техники всего на общую сумму 34 000 рублей; монтаж перекрытия через лаги с утеплением пола первого этажа выполнен на 50%, то есть на сумму 34 100 рублей; монтаж каркасных стен сделан частично только на первом этаже, то есть выполнен на 25 % всего на общую сумму 55 000 рублей. Общая сумма выполненных работ 123 100 рублей, то есть всего ФИО1 поставлено строительных материалов и выполнено работ на общую сумму 257 110 рублей.

Таким образом ФИО1 присвоил ее денежные средства в сумме 698 890 рублей, то есть похитил их. До настоящего времени свои условия по договору ФИО1 не выполнил, денежные средства ей не верн<адрес> ущерб в сумме 698 890 рублей для нее является крупным размером, так как доход их семьи в месяц составляет 90 000 рублей, на иждивении находится шесть несовершеннолетних детей. В связи с этим она заявляет гражданский иск на сумму 698 890 рублей и просит взыскать данную сумму со ФИО20

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своей супругой Потерпевший №2 и шестью несовершеннолетними детьми.

Их дом находится на отдельном земельном участке площадью 70 соток, на котором весной 2021 года они решили построить новый дом. В сети интернет нашли объявления об услугах по строительству малоэтажных домов. В конце мая 2021 года ФИО1 лично приехал на их земельный участок. При встрече присутствовал он и его супруга. Они рассказали ФИО1, что желают построить двухэтажный дом, размером 6х9м на своем участке. ФИО1 стал осматривать место, где должен быть построен дом, также они предоставила эскиз дома и рассказала ФИО1, что дом должен быть каркасным (каркас из дерева), на фундаменте из винтовых свай, стены дома должны быть из каркасной доски с утеплением «Технониколь» 155мм, крыша из металлочерепицы, утепление 150мм. Оговорив все условия, они договорились встретиться вновь на земельном участке по указанному адресу <дата> для подписания договора, который ФИО1 должен к тому времени составить и рассчитать смету.

<дата> около 10.00 часов ФИО1 вновь приехал к ним на участок, где между его супругой, как заказчиком и ИП ФИО1, как подрядчиком заключен договор <номер> от <дата>, согласно которому ФИО1 обязуется по их заданию выполнить работу, а именно монтаж каркасного дома размером 6х9м, согласно приложению к договору, который в дальнейшем немного изменен.

Согласно приложению к договору ИП ФИО1 должен закупить строительные материалы на общую сумму 812 560 рублей, а также должен выполнить работы на сумму 600 600 рублей, общая сумма по смете за строительный материалы и работу по строительству каркасного дома составила 1 413 160 рублей. Срок исполнения обязательств по договору два месяца с момента подписания договора, то есть до <дата>.

В заключенном между ними договоре прописано, что в качестве первоначального взноса на материал заказчик оплачивает сумму в размере 435 000 рублей.

<дата>, его супруга, находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 435 000 рублей, о чем тот собственноручно написал расписку и передал которую передал супруге.

<дата> бригада ФИО1 на участок завезла сваи, которые стали устанавливать, вкрутив на участке, а также завезены брусья и доски. В этот же день, то есть <дата> около 14.00 часов находясь на своем участке по <адрес> в <адрес>, по просьбе ФИО1 его супруга передала тому 150 000 рублей за работу, наличными денежными средствами, о чем ФИО1 собственноручно выписал квитанцию. До <дата> более никаких работ на участке не производилось. После <дата> бригада вновь приступила к работе, положены лаги и сделан каркас первого этажа.

<дата> и <дата> в <адрес>, его супруга передала ФИО1 50 000 рублей и 321 000 рублей за материалы наличные денежные средства, о чем ФИО1 выдал квитанции, собственноручно их заполнив. Всего его супруга передала ФИО1 за работу и материалы денежные средства на сумму 956 000 рублей. После этого ФИО1 перестал выходить на связь, бригада более к работам не приступала. Таким образом, всего ФИО1 закуплено и поставлено строительного материала на его участок на общую сумму 134 010 рублей. Общая сумма выполненных работ 123 100 рублей, то есть всего ФИО1 поставлено строительных материалов и выполнено работ на общую сумму 257 110 рублей. Таким образом ФИО1 присвоил денежные средства в сумме 698 890 рублей, то есть похитил их.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показывал, что примерно с начала 2020 года он стал работать вместе со ФИО1, в качестве мастера по строительству объектов.

В мае 2021 года он и ФИО1 выезжали еще к одному заказчику по адресу: <адрес>. По данному адресу многодетная семья хотели построить дом, они осмотрели участок. ФИО1 составил смету, которая устроила заказчика, составил договор подряда между ИП ФИО1 и заказчиком Потерпевший №2, который был ими подписан. В конце июня 2021 года он и его бригада на указанном участке вкрутили сваи, затем положены лаги, частично сделан каркас первого этажа. В августе 2021 года работы на данном объекте приостановлены, так как ФИО1 вообще перестал выходить на связь, строительные материалы не закупил и скрылся.

Работая у ФИО1 он являлся наемным рабочим, получал за свою работу сдельную заработную плату по факту исполненных работ. Всеми денежным средствами, которые поступали от заказчиков наличными денежными средствами, а также на счет банковской карты Свидетель №2 распоряжался ФИО1 Он мог по поручению ФИО1 приобрести необходимые строительные материалы на денежные средства заказчиков. Все денежные средства, переданные ему ФИО1 для закупа строительных материалов потрачены по назначению. О том, что ФИО1 присвоил денежные средства заказчиков он узнал примерно в августе 2021 года. (том <номер> л.д. 10-18)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшей Свидетель №3, в ходе которого последняя указала на участок местности, расположенный по <адрес>, где ею переданы ФИО1 денежные средства в сумме 435 000 рублей и 150 000 рублей. (том <номер> л.д. 99-103)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшей Свидетель №3, в ходе которого последняя указала на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где ею переданы ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей и 321 000 рублей. (том <номер> л.д. 124-130)

Протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены светокопия договора <номер> от <дата>, заключенного между Свидетель №3 и ИП ФИО1 на выполнение подрядных работ, а также четыре квитанции о получении ФИО1 от Свидетель №3 денежных средств. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д. 134-145)

Из выводов заключения судебной строительно-технической экспертизы <номер>-С от <дата> следует, что стоимость выполненных ИП ФИО1 работ в рамках исполнения договора <номер> от <дата> по монтажу каркасного <адрес>*9м, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в приложении к договору <номер> от <дата>, составляет не более 370 855,00 рублей. (том <номер> л.д. 198-203)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в присвоении денежных средств, принадлежащих ФИО6, судом признается.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (том <номер> л.д. 65-73) и обвиняемого (том <номер> л.д. 27-43).

Так, ФИО1 в ходе следствия показывал, что он с <дата> по ноябрь 2021 года являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являлось строительство малоэтажных жилых и нежилых зданий на территории <адрес>. Офис его компании и склад находился в районе <адрес> края.

    В июне 2021 года на его сотовый телефон, указанный в объявлении на сайте, позвонил как он узнал позже ФИО6, который пояснил, что хочет построить каркасный дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе телефонного звонка ФИО6 объяснил ему, какой именно дом того интересует. Он сказал, что занимается строительством такого типа домов и сможет оказать данную услугу. Они договорились встретиться в середине июня 2021 года на территории <адрес>. При встрече с ФИО6, они детально обсудили проект дома, отделочные материалы, планировку, он сказал, что в ближайшее время рассчитает стоимость строительных материалов и работы, по результату подготовит договор. Через несколько дней он связался с ФИО6 и предложил встретиться <дата>, на территории склада пиломатериалов на участке местности, расположенном в районе <адрес> края.

<дата> он встретился с ФИО6 по вышеуказанному адресу, где между ФИО6, как заказчиком и ним, как подрядчиком заключен договор <номер> от <дата>. Предметом договора являлось выполнение работ по изготовлению и установке каркасного дома размерами 4х3м. Общая сумма определена в размере 340 000 рублей. Срок исполнения обязательств 30 календарных дней с момента подписания договора. Согласно договору, в качестве первоначального взноса, в день заключения ФИО6 необходимо передать ему денежные средства в сумме 220 000 рублей в качестве первоначального взноса для покупки строительных материалов, последующие оплаты должны производиться по мере выполнения работ.

    Далее, в этот же день, то есть <дата> в 15.00 часов ФИО6 находясь на участке местности в районе <адрес> края передал ему наличные денежные средства в сумме 220 000 рублей в счет оплаты первоначального взноса по договору на приобретение строительных материалов, о чем он собственноручно заполнил квитанцию и передал ее ФИО6

    В ходе подписания договора он пояснил ФИО6, что сборка дома будет производиться по этому адресу, где они заключили договор, то есть на участке местности в районе <адрес> края, а затем будет транспортироваться на его земельный участок, после чего ФИО6 уехал.

<дата> в 16.00 часов, когда он находился в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес> края у него возник умысел присвоить денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые ему вверил ФИО6 по договору подряда <номер> от <дата>, то есть похитить их. В этот же день, то есть <дата> в 17.00 часов вверенные ему денежные средства в сумме 220 000 рублей он потратил на территории <адрес>, закупив на часть из них строительные материалы на другой объект, а другую часть денежных средств потратил на приобретение ГСМ и продукты питания для себя, то есть таким образом он присвоил денежные средства, вверенные ему ФИО6 На тот момент он понимал, что совершает преступление, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, так как денежные средства, которые ему вверил ФИО6 ему не принадлежали, использовать их по своему усмотрению, ФИО6 ему не разрешал, ФИО6 вверил ему денежные средства по договору подряда <номер> от <дата>, заключенного между ними, для того чтобы на данные денежные средства он произвел работы по монтажу дома, установил его на земельном участке по адресу: <адрес> закупил необходимые строительные материалы.

    После этого ФИО6 неоднократно звонил ему, но он на его звонки не отвечал, так как к тому моменту он потратил денежные средства ФИО6 и уже не мог исполнить свои обязательства по договору. На момент заключения договора подряда между им и ФИО6, он хотел и собирался выполнить все работы и закупить все строительные материалы, которые прописаны в заключенном между ними договоре. До настоящего времени работы по договору подряда им не проведены, денежные средства, которые ему передал ФИО6 в сумме 220 000 рублей он не вернул. С гражданским иском ФИО6 о взыскании компенсации материального ущерба в сумме 220 000 рублей, он согласен.

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, раскаивается в совершении преступления. Гражданский иск ФИО6 он признает, намерен принимать меры к возмещению ущерба.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, когда <дата>, с участием защитника рассказал и указал на территорию базы, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, где им полдучены от ФИО6 денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые затем им похищены. (том <номер> л.д. 110-123)

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО6, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, потерпевший ФИО6 в ходе следствия показывал, что проживает в <адрес>. В июне 2021 года он запланировал построить каркасный дом, размерами 4х3м.

С этой целью он стал просматривать объявления о строительстве домов, размещенные на Интернет площадке «Фарпост», при просмотре предложений, размещенных на указанном сайте, ему понравилось одно, зайдя на которое он ознакомился с перечнем работ, которые производит строитель, в объявлении было указано, что строительством занимается ИП ФИО1, также указан телефон для связи – 8-9681676036, по которому он решил позвонить, чтобы обсудить интересующие его вопросы. В ходе телефонного звонка ему ответил мужчина, который представился именем ФИО11, в настоящее время ему известно, что это ФИО1, которому он объяснил какой дом его интересует. Последний пояснил, что занимается строительством такого типа домов и сможет оказать ему данную услугу. Они договорились встретиться в середине июня 2021 года на территории <адрес>. При встрече со ФИО1 они детально обсудили проект дома, отделочные материалы, планировку, ФИО1 сказал, что в ближайшее время рассчитает стоимость строительных материалов и работы, по результату подготовит договор. Через несколько дней по телефону с ним связался ФИО1, который предложил встретиться <дата> на территории <адрес> края по <адрес>.

<дата> он встретился со ФИО1 по вышеуказанному адресу, где между ним и ИП ФИО1 заключен договор <номер> от <дата>. Предметом договора являлось выполнение работ по изготовлению и установке каркасного дома, размерами 4х3м. Общая сумма определена в размере 340 000 рублей. Срок исполнения обязательств 30 календарных дней с момент подписания договора. Согласно договору, в качестве первоначального взноса, в день заключения ему необходимо передать ФИО1 денежные средства в сумме 220 000 рублей для покупки строительных материалов, последующие оплаты должны производиться по мере выполнения работ. Смету к договору ФИО1 не предоставил, но его это не смутило, так как в ходе общения он понимал, что ФИО1 действительно обладает познаниями в сфере строительства, так как свободно использовал в разговоре профессиональные термины, поэтому он полностью ему доверял. Далее, в этот же день, то есть <дата> около 15.00 часов он находясь по адресу: <адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 220 000 рублей в руки ФИО1 в счет оплаты первоначального взноса по договору на приобретение строительных материалов. О чем ФИО1 при нем заполнил квитанцию о принятии денежных средств в сумме 220 000 рублей. В ходе подписания вышеуказанного договора ФИО1 пояснил, что сборка дома будет производиться на базе в <адрес>, а затем транспортироваться к нему домой.

По прошествии примерно 14 дней он решил позвонить на абонентский номер ФИО1 8-9681676036, указанный в договоре, чтобы выяснить как проходит изготовление его дома, но на звонок никто не ответил, при этом вызов шел. После этого, до <дата> он неоднократно пытался связаться со ФИО1, так как истекал срок выполнения работ по договору, но ему никто не ответил. Сразу обращаться в отдел полиции или в суд он не стал, решил подождать некоторое время, так как подумал, что у ФИО1 могли возникнуть какие-либо трудности и надеялся, что тот исполнит обязательства по договору. Спустя 5 месяцев, до <дата> ФИО1 с ним не связался, о причинах невыполнения договорных обязательств его не уведомил, он ему по-прежнему дозвониться не мог, то есть ФИО1 денежные средства ему не вернул, дом не изготовил, в связи с чем, он пришел к выводу, что тот присвоил вверенные им денежные средства в сумме 220 000 рублей и не намерен выполнять работы по договору, в связи с чем, вынужден был обратиться в полицию.

В результате действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 220 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляется 60 000 рублей, из которых он покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, ФИО1 присвоил его денежные средства в сумме 220 000 рублей, похитив их. До настоящего времени свои условия по договору ФИО1 не выполнил, денежные средства ему не вернул, в связи с чем, просит взыскать со ФИО1 компенсацию материального ущерба в сумме 220 000 рублей. (том <номер> л.д. 222-226)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показывал, что примерно с начала 2020 года он стал работать вместе со ФИО1, в качестве мастера по строительству объектов.

Работая у ФИО1 он являлся наемным рабочим, получал за свою работу сдельную заработную плату по факту исполненных работ. Всеми денежным средствами, которые поступали от заказчиков наличными денежными средствами, а также на счет банковской карты Свидетель №2 распоряжался ФИО1 Он мог по поручению ФИО1 приобрести необходимые строительные материалы на денежные средства заказчиков. Все денежные средства, переданные ему ФИО1 для закупа строительных материалов потрачены по назначению. О том, что ФИО1 присвоил денежные средства заказчиков он узнал примерно в августе 2021 года. (том <номер> л.д. 10-18)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшего ФИО6, в ходе которого последний указала на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где им переданы ФИО1 денежные средства в сумме 220 000 рублей. (том <номер> л.д. 229-234)

Протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена светокопия договора <номер> от <дата>, заключенного между ФИО6 и ИП ФИО1 на выполнение подрядных работ, а также квитанция о получении ФИО1 от ФИО6 денежных средств. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д. 134-145)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в присвоении денежных средств, принадлежащих Павловой (Потерпевший №3) О.А., судом признается.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (том <номер> л.д. 65-73) и обвиняемого (том <номер> л.д. 27-43).

Так, ФИО1 в ходе следствия показывал, что он с <дата> по ноябрь 2021 года являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являлось строительство малоэтажных жилых и нежилых зданий на территории <адрес>. Офис его компании и склад находился в районе <адрес> края.

    Примерно <дата> на его абонентский номер, указанный в объявлении позвонила женщина, как он узнал позже ФИО21, которая пояснила, что нашла его объявление в сети «интернет» и ей необходимо отремонтировать дом, а именно: произвести реконструкцию крыши, утеплить фасад дома и обшить сайдингом. Они договорились о встрече по адресу: <адрес>, АГО, <адрес>, так как ему необходимо посмотреть дом и определить объемы работы. На встречу с ФИО21 он приехал <дата> с Свидетель №1

    Он и Свидетель №1 осмотрели объем предстоящей работы, оговорили примерную стоимость работ и стоимость строительных материалов с ФИО21 Позже им составлена смета в письменном виде на работы и строительные материалы для реконструкции дома ФИО21, составленная смета устроила ФИО21, поэтому они решили с ней заключить договор подряда, который также был составлен в письменном виде.

<дата> около 10.00 часов находясь по адресу: <адрес>, АГО, <адрес>, между ФИО21, как заказчиком и ним, как подрядчиком, заключен договор подряда <номер> от <дата> о реконструкции крыши с утеплением фронтонов 150мм, настила крыши с утеплением, утепления фасада изопинком и монтаж сайдинга. Сроки исполнения обязательств по данному договору в договоре не указаны, но по устной договоренности к работам они должны приступить <дата>, а закончить через десять дней. Договорная цена по указанному договору определена в размере 923 250 рублей, из которых 431 250 рублей стоимость строительных материалов, а 492 000 рублей стоимость работ, в качестве первоначального взноса на материал сумма в размере 320 000 рублей.

    После подписания договора, <дата> в 10.00 часов находясь по указанному выше адресу ФИО21 передала ему наличные денежные средства в сумме 320 000 рублей, о чем он собственноручно заполнил квитанцию, которую передал ФИО21

<дата> его бригада к работам на земельном участке ФИО21 не приступила, так как он не закупил строительные материалы, он ездил искал их в различных магазинах, так как цена на строительные материалы возросла, то он пытался найти материалы, которые бы подошли по цене, установленной в смете. В итоге он закупил некоторые строительные материалы, а также <дата> он нашел в <адрес> на базе сайдинг по хорошей цене, поэтому решил приобрести его для ФИО21, так как в смете стоимость сайдинга не учтена, то он позвонил ФИО21 и предложил ей перевести денежные средства в сумме 72 600 рублей для закупки сайдинга на банковскую карту сожительницы Свидетель №1 – Свидетель №2, назвав номер телефона, к которому подключена банковская карта Свидетель №2

<дата> в 12.41 часов (со счета банковской карты ФИО13 ФИО30 на счет банковской карты Свидетель №2 поступили денежные средства в сумме 72 600 рублей, скриншот чека ему направлен по «Ватцапу» ФИО21 на его абонентский номер, но данный сайдинг он так и не закупил, планировал это сделать позднее.

<дата> он привез на участок ФИО21 бригаду из двух человек, а также завез строительные материалы: изопинк, стоимостью, согласно сметы 23 650 рублей и подсистему, стоимостью 15 000 рублей, то тесть всего им закуплено и завезено строительных материалов на общую сумму 38 650 рублей, рабочие приступили к монтажу изопинка и подсистемы.

<дата> он попросил ФИО21 оплатить работы по монтажу изопинка и монтажу подсистемы, стоимость которой согласно сметы составила 48 000 рублей, а также еще 22 000 рублей частичную оплату за работу по монтажу обрешетки, хотя данные работы еще не проведены, но так как бригада работала, то он был уверен, что все оплаченные ФИО21 работы будут проведены.

<дата> в 17.00 часов ФИО21, находясь возле своего дома, расположенного в <адрес> передала ему наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей, в счет работ, проводимых по договору, о чем он собственноручно заполнил квитанцию, которую передал ФИО21

    С 20 по <дата> его работники полностью произвели монтаж изопинка и монтаж подсистемы, то есть выполнили работы, согласно сметы на сумму 48 000 рублей. Всего ФИО21 им закуплено строительных материалов на сумму 38 650 рублей и проведено работ на сумму 48 000 рублей, то есть на общую сумму 86 650 рублей. Более никаких работ им проведено не было.

    Всего ФИО21 вверила ему денежных средств на общую сумму 462 600 рублей, из которых выполнено работ и поставлено им материалов на общую сумму 86 650 рублей, то есть у него осталось денежных средств, принадлежащих ФИО21 в сумме 375 950 рублей.

В августе 2021 года у него возникла тяжелая финансовая ситуация связанная с проблемами в строительстве на другом объекте. <дата> в 10.00 часов, когда он находился в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес>, у него возник умысел присвоить денежные средства в сумме 375 950 рублей, которые ему вверила ФИО21 по договору подряда <номер> от <дата>, то есть похитить их.

В этот же день, то есть <дата> в 12.00 часов вверенные ему денежные средства в сумме 375 950 рублей он потратил на территории <адрес>, закупив на часть из них строительные материалы на другой объект, а другую часть денежных средств потратил на приобретение ГСМ и продукты питания для себя, то есть таким образом он присвоил денежные средства, вверенные ему ФИО21 На тот момент он понимал, что совершает преступление, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО21, так как денежные средства, которые ему вверила ФИО21 ему не принадлежали, использовать их по своему усмотрению, ФИО21 ему не разрешала, вверила ему денежные средства по договору подряда, заключенного между ними, для того чтобы на данные денежные средства он произвел реконструкцию крыши с утеплением фронтонов, утепления фасада, монтаж сайдинга дома в <адрес> закупил необходимые строительные материалы.

    После этого ФИО21 неоднократно звонила ему, спрашивала про работы, он же находил различные отговорки, уверяя ФИО21, что работы на объекте будут продолжены, просто возникли трудности, на самом деле денежные средства ФИО21 к тому моменту он потратил и продолжать строительные работы не собирался, так как денег не было. На момент заключения договора подряда между ним и ФИО21 он хотел и собирался выполнить все работы по строительству дома и закупить все строительные материалы, которые были прописаны в заключенном между ними договоре. До настоящего времени работы по договору подряда им не проведены, денежные средства, которые ему передала ФИО21 в сумме 375 950 рублей он не вернул. С гражданским иском Павловой (Потерпевший №3) О.А. в о взыскании с него компенсации материального ущерба в сумме 375 950 рублей он согласен.

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, раскаивается в совершении преступления. Гражданский иск Потерпевший №3 он признает, намерен принимать меры к возмещению ущерба.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, когда <дата>, с участием защитника рассказал и указал на территорию <адрес> в <адрес> городского округа, пояснив, что им был заключен договор с ФИО21 на реконструкцию указанного дома, а затем от ФИО21 получены денежные средства в качестве оплаты 320 000 рублей и 70 000 рублей.

Также ФИО1 указал на территорию базы, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, где им похищены денежные средства полученные от ФИО21 (том <номер> л.д. 110-123)

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Павловой (Потерпевший №3) О.А., с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, потерпевшая Павлова (Потерпевший №3) О.А. в ходе следствия показывала, что в настоящее время она заключила брак и поменяла фамилию с Павловой на Потерпевший №3. Она проживает в <адрес>, совместно со своими несовершеннолетними детьми и супругом.

В апреле 2020 года она запланировала ремонт в своем доме по указанному выше адресу. Ей необходимо было произвести реконструкцию крыши, а также утеплить фасад дома и обшить сайдингом. В сети «Интернет» она нашла несколько подрядчиков, которые производят строительные работы, она звонила им по указанным в объявлениях номерам телефонов. Сотрудники разных компаний приезжали к ней домой и производили примерный расчет стоимости работ. Одни из подрядчиков был ИП ФИО1, который рассчитал стоимость, составил смету. Ее устроила стоимость, озвученная ФИО1, а также тот ей показался грамотным в своем деле.

<дата> около 10.00 часов к ней на земельный участок в <адрес> приехали два мужчины, один был Свидетель №1, а второй – ФИО1 Между ней, как заказчиком и ИП ФИО1 заключен договор подряда <номер> от <дата> о реконструкции крыши с утеплением фронтонов 150мм, настила крыши с утеплением, утепления фасада изопинком и монтаж сайдинга. Сроки исполнения обязательств по данному договору в договоре не прописаны, но по устной договоренности к работам подрядчик должны приступить <дата>, а закончить через десять дней. Договорная цена по указанному договору определена в размере 923 250 рублей, из которых 431 250 рублей стоимость строительных материалов, а 492 000 рублей стоимость работ, в качестве первоначального взноса на материал сумма в размере 320 000 рублей. После подписания договора, она находясь по указанному выше адресу передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 320 000 рублей, о чем ФИО1 собственноручно заполнил квитанцию, которую передал ей.

<дата> к работам никто не приступил, с ней не связался, она сама позвонила ФИО1 чтобы выяснить, когда начнутся работы по демонтажу крыши, тот сообщил, что ее пиломатериал еще готовится, и попросили подождать еще неделю.

Через неделю, то есть <дата> она вновь позвонила ФИО1 и тот, найдя какие-то причины вновь отложил срок начала работ, так продолжалось несколько раз.

<дата> ФИО1 позвонил ей и попросил внести оплату за сайдинг в сумме 72 600 рублей. Стоимость сайдинга в смету, составленную ФИО1 не входила, почему, она не знает. Она решила, что раз в договоре прописан монтаж сайдинга, конечно же его необходимо приобрести. ФИО1 прислал ей на «Ватцап» номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства, при этом тот пояснил, что банковская карта принадлежит жене Свидетель №1 – «ФИО10 К.». На счету ее банковской карты денежных средств не было, поэтому она попросила свою подругу ФИО7, которая находилась на тот момент у нее дома перевести денежные средства в сумме 72 600 рублей с ее банковской карты на счет банковской карты, которую указал ФИО1

<дата> в 12.41 часов ФИО7 со счета своей банковской карты <номер> по ее просьбе перевела по указанному ФИО1 счет банковской карты <номер>, денежные средства в сумме 72 600 рублей. Однако сайдинг ФИО1 так и не предоставил.

<дата> ФИО1 привез к ней домой двух строителей узбекской национальности, а также изопинк и подсистему. Стоимость изопинка, согласно сметы составила 23 650 рублей, и стоимость подсистемы составила 15 000 рублей, то есть всего завезено строительных материалов на общую сумму 38 650 рублей. Рабочие приступили к монтажу изопинка и подсистемы, работали с 20 по <дата>, не полностью произвели монтаж изопинка и монтаж подсистемы. Согласно составленной ФИО1 смете, стоимость монтажа изопинка и монтажа подсистемы составляет 48 000 рублей, то есть всего ФИО1 произведено работ и закуплено материалов на общую сумму 86 650 рублей.

<дата> ФИО1 попросил ее оплатить работу строителей по монтажу обрешетки в сумме 70 000 рублей. <дата> около 17.00 часов она, находясь возле своего дома в <адрес> передала наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей ФИО1, в счет работ, проведенных по договору, о чем ФИО1 собственноручно заполнил квитанцию, которую передал ей.

Таким образом, работники осуществляли работы по утеплению дома с 20 по <дата>, после чего работники больше не приезжали, никакие работы более не производились. Она неоднократно связывалась со ФИО1, но тот все время находил отговорки, а после и вовсе перестал брать трубку телефона.

В период с <дата> по <дата> она передала ФИО1 денежные средства на общую сумму 462 600 рублей. Из этой суммы ФИО1 выполнил работы на сумму 48 000 рублей, согласно предоставленной им сметы, также ФИО1 закуплены строительные материалы на общую сумму 38 650 рублей. Всего ФИО1 выполнил работы и закупил строительных материалов на общую сумму – 86 650 рублей.

Таким образом ФИО1 присвоил ее денежные средства в сумме 375 950 рублей, то есть похитил их. До настоящего времени свои условия по договору ФИО1 не выполнил, денежные средства не вернул. ФИО1 причинил ей материальный ущерб в сумме 375 950 рублей, который является для неё значительным и является крупным размером. В связи с вышеуказанным она заявляет гражданский иск на сумму 375 950 рублей, которую просит взыскать со ФИО1 (том <номер> л.д. 169-178)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показывала, что она проживает с сожителем Свидетель №1, который с конца 2020 года по конец 2021 года работал наемным работником у ИП ФИО1 в качестве мастера и занимались строительством малоэтажных зданий, бань. Свидетель №1 руководил рабочими, закупал материалы, сам непосредственно выполнял строительные работы.

У Свидетель №1 нет банковский счетов и банковских карт, так как с 2020 года тот официально признан банкротом, в связи с тем, что заказчикам удобно расплачиваться, в том числе и безналичным расчетом, Свидетель №1 попросил у нее ее банковскую карту для использования в своей работе. Она передала ему свою банковскую карту и та находилась у того с января 2020 года и в настоящее время они пользуются ее банковской картой совместно.

Ее банковская карта <номер> оформлена в отделении банка ПАО «Сбербанк» в <адрес>. На данную банковскую карту, в том числе перечислялась ее заработная плата. В ее сотовом телефоне с абонентским номером +7-9841904842 установлено приложение «Сбербанк онлайн», все движения по банковской карте она могла отслеживать по приложению в телефоне. В настоящее время ее банковская карта не заблокирована, она ею пользуется до настоящего времени. Денежные средства, поступающие на счет ее банковской карты от заказчиков, переводились ей по просьбе ФИО1 и Свидетель №1 на закупку строительных материалов, сама она наличные денежные средства со счета данной карты никогда не снимала, предполагает, что их снимали Свидетель №1 и ФИО1, как именно те распоряжались снятыми ими наличными денежными средствами, она не знает. Когда именно и в каких суммах денежные средства поступали на счет ее банковской карты, она сказать не может, потому что поступлений денежных средств было много и сам данный процесс, она не контролировала.

Примерно в сентябре 2021 года ей от Свидетель №1 стало известно, что ФИО1 не выполняет свои обязательства перед заказчиками, не выходит на связь, в том числе и с ним. Позже она узнала, что в полиции возбуждены уголовные дела в отношении ФИО1, сама она не была осведомлена о преступных действиях ФИО1 (том <номер> л.д. 148-154)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показывал, что примерно с начала 2020 года он стал работать вместе со ФИО1, в качестве мастера по строительству объектов.

Работая у ФИО1 он являлся наемным рабочим, получал за свою работу сдельную заработную плату по факту исполненных работ. Всеми денежным средствами, которые поступали от заказчиков наличными денежными средствами, а также на счет банковской карты Свидетель №2 распоряжался ФИО1 Он мог по поручению ФИО1 приобрести необходимые строительные материалы на денежные средства заказчиков. Все денежные средства, переданные ему ФИО1 для закупа строительных материалов потрачены по назначению. О том, что ФИО1 присвоил денежные средства заказчиков он узнал примерно в августе 2021 года. (том <номер> л.д. 10-18)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО7, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО7 в ходе следствия показывала, что <дата> она находилась в гостях у своей знакомой ФИО21, проживающей в <адрес>. В разговоре ФИО21 говорила ей, что хочет произвести реконструкцию крыши, а также утеплить фасад дома, обшить сайдингом, что нашла рабочих, с которыми заключила договор подряда и передала тем первоначальную сумму денег.

<дата> около 12.30 часов на сотовый телефон ФИО21 позвонили, как она поняла из разговора, работник, который должен производить ремонт. После того как ФИО21 с ним поговорила, то рассказала ей, что работник нашел сайдинг по хорошей цене и предлагает его закупить, но для этого нужно перевести денежные средства на счет банковской карты этому мужчине. ФИО21 попросила ее перевести со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 72 600 рублей, та согласилась. <дата> в 12.41 часов она находясь дома у ФИО21, в <адрес> перевела со счета своей банковской карты <номер> денежные средства в сумме 72 600 рублей, на банковскую карту, которую ей указала ФИО21 В этот же день ФИО21 вернула ей денежные средства в сумме 72 600 рублей наличными денежными средствами. (том <номер> л.д. 19-23)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием потерпевшей Павловой (Потерпевший №3) О.А., в ходе которого последняя указала на <адрес> в <адрес> городского округа, где ею переданы ФИО1 денежные средства в сумме 320 000 рублей и 70 000 рублей, а также перечислены банковским перево<адрес> 600 рублей. (том <номер> л.д. 181-186)

Протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету <номер>, с подключенной банковской картой <номер> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, согласно которой <дата> в 05.41 часов (Московского времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 72 600 рублей с указанного счета, на банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 Также осмотрены светокопия договора <номер> от <дата>, заключенного между ФИО21 и ИП ФИО1 на выполнение подрядных работ, а также две квитанции о получении ФИО1 от ФИО21 денежных средств. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д. 99-102)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в присвоении денежных средств, принадлежащих ФИО9, судом признается.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (том <номер> л.д. 65-73) и обвиняемого (том <номер> л.д. 27-43).

Так, ФИО1 в ходе следствия показывал, что он с <дата> по ноябрь 2021 года являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являлось строительство малоэтажных жилых и нежилых зданий на территории <адрес>. Офис его компании и склад находился в районе <адрес> края.

    В начале сентября 2021 года на его абонентский номер, указанный в объявлении, размещенном на сайте «Фарпост», позвонила женщина, в дальнейшем он узнал, что это ФИО9, которая пояснила, что. той необходимо на приусадебном участке построить баню. Они договорились о встрече у той дома по адресу: <адрес>, так как ему необходимо осмотреть участок и определить объемы работы. На встречу с ФИО9 он приехал с Свидетель №1, с которым осмотрели объем предстоящей работы, оговорили примерную стоимость работ и стоимость строительных материалов с ФИО9 и ее супругом. Позже ими составлена смета в письменном виде на работы и строительные материалы для строительства бани, составленная смета устроила ФИО9, поэтому они решили заключить договор подряда, который составлен в письменном виде.

<дата> между ФИО9, как заказчиком и ним, как подрядчиком заключен договор подряда <номер> от <дата> о строительстве каркасной бани размером 4х6м. Согласно данного договора он обязался выполнить указанные работы в срок до 36 дней. Договорная цена по указанному договору определена в размере 565 960 рублей, из которых 321 460 рублей стоимость строительных материалов, а 244 500 рублей стоимость работ. В качестве первоначального взноса на материал сумма в размере 240 000 рублей. После подписания договора, <дата> в 11.00 часов ФИО9 находясь по адресу: <адрес> передала ему наличные денежные средства в сумме 240 000 рублей, о чем он собственноручно заполнил квитанцию, которую передал ФИО9

<дата> Свидетель №1, как бригадир и бригада рабочих приехали на земельный участок ФИО9, также ими привезены сваи в количестве 12шт, согласно сметы, которые были в этот же день установлены, то есть ими выполнены работы на сумму 52 000 рублей.

<дата> около 16.00 часов Свидетель №1 привез на указанный участок часть закупленного строительного материала, а именно брус лиственницы.

    В этот же день по устной договоренности межу ним и ФИО9, Свидетель №1 получил от родственницы ФИО9 наличные денежные средства в сумме 130 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 50 000 рублей за установку свай, которая выполнена <дата> и 80 000 рублей за строительные материалы по договору. Денежные средства в сумме 130 000 рублей Свидетель №1 передал ему, он же собственноручно выписал квитанцию о получении им денежных средств, которую передал ФИО9

    В период с <дата> по <дата> он с Свидетель №1 сами провели следующие работы по строительству бани: установили каркас бани, то есть смонтировали свайный фундамент без пола, возвели стены, накрыли крышу, выполнили частичную внешнюю отделку помещения бани.

    После выполнения работ по установлению каркаса бани, он попросил ФИО9 заплатить за выполненные работы денежные средства в сумме 70 000 рублей.

<дата> в 18.00 часов ФИО9 находясь в <адрес>, после того как были проведены работы по монтажу каркаса помещения бани, передала ему наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей за работу, о чем он собственноручно написал квитанцию и передал ее ФИО9

    В период с 19 по <дата> он и Свидетель №1 сами полностью покрыли крышу бани металлочерепицей.

<дата> он попросил у мужа ФИО9, так как той (ФИО9) не было дома, оплатить денежные средства в сумме 12 000 рублей за окно, так как собирался в ближайшее время в фирме по изготовлению окон заказать окно, в смете стоимость окна указана 13 000 рублей, но данной суммы не хватило, так как окно получилось более дорогостоящее, то есть сумма 12 000 рублей была дополнительной.

<дата> в 11.00 часов ФИО22, находясь в <адрес> передал ему наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, о чем он собственноручно заполнил квитанцию и передал ее ФИО9

<дата> он через фирму заказал доставку строительных материалов, на указанный выше адрес, а именно утеплителя (технониколь) и нескольких пачек пенопласта, однако заказчики отказались от пенопласта, так как это не было предусмотрено сметой, еще примерно через неделю он послал своих рабочих, которые забрали привезенный ранее пенопласт, заменив его на другой утеплитель (технониколь).

    Всего по договору подряда ему переданы денежные средства в сумме 452 000 рублей за материалы и выполненные работы.

    Всего же он выполнил следующие работы: монтаж свай на сумму 52 000 рублей; монтаж каркаса на сумму 69 000 рублей; внешняя отделка частично на 50 %, то есть на сумму 26 000 рублей, всего выполнено работ на сумму 147 000 рублей.

    Закуплены и завезены на участок ФИО9 следующие строительные материалы: свая 12шт, стоимостью за одну сваю 4 400 рублей, всего на сумму 52 800 рублей; брус лиственница, объемом 0,5куб.м, стоимостью 12 000 рублей; доска лаги 150х50м, объемом 0,7куб.м, стоимостью 14 700 рублей; доска каркас 100х50м, объемом 1куб.м, стоимостью 22 000 рублей; доска перекрытия 150х50м, объемом 0,2куб.м, стоимостью 4 200 рублей; утеплитель «технониколь»-базалит, объемом 8куб.м, стоимостью 2 200 рублей за 1куб.м, всего стоимостью 17 600 рублей; гидроизоляция 140кв.м, стоимостью 27 рублей за 1кв.м, всего на 3 780 рублей; пароизоляция - фальгопласт 210кв.м, стоимостью 580 рублей за 1кв.м, всего на 5 670 рублей; кровля (металлочерепица) 38кв.м, стоимостью 580 рублей за 1кв.м, всего на 22 500 рублей, то есть всего им закуплены строительные материалы на общую сумму 155 250 рублей. Таким образом, им закуплены материалы и выполнены работы всего на сумму 302 250 рублей.

    Более работы на участке Потерпевший №6, расположенном в <адрес> не проводились.

    Всего ФИО9 вверила ему денежных средств на общую сумму 452 000 рублей, из которых выполнено работ и поставлено им материалов на общую сумму 302 250 рублей, то есть у него осталось денежных средств, принадлежащих ФИО9 в сумме 149 750 рублей.

    В ноябре 2021 года у него возникла тяжелая финансовая ситуация связанная с проблемами в строительстве на другом объекте.

<дата> в 10.00 часов, когда он находился в офисе, расположенном на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, у него возник умысел присвоить денежные средства в сумме 149 750 рублей, которые ему вверила ФИО9 по договору подряда <номер> от <дата>, то есть похитить их.

    В этот же день, то есть <дата> в 11.00 часов вверенные ему денежные средства в сумме 149 750 рублей он потратил на территории <адрес>, закупив на часть из них строительные материалы для другого объекта, а другую часть денежных средств потратил на приобретение ГСМ и продукты питания для себя, то есть таким образом он присвоил денежные средства, вверенные ему ФИО9 На тот момент он понимал, что совершает преступление, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, так как денежные средства, которые ему вверила ФИО9 ему не принадлежали, использовать их по своему усмотрению, ФИО9 ему не разрешала, ФИО9 вверила ему денежные средства по договору подряда, заключенного между ними, для того чтобы на данные денежные средства он произвел строительство бани по адресу: <адрес> и закупил необходимые строительные материалы.

    После этого ФИО9 неоднократно звонила ему, спрашивала про работы, он же находил различные отговорки, уверяя ФИО9, что работы на объекте будут продолжены, просто возникли трудности, на самом деле денежные средства ФИО9 к тому моменту он поттратил и продолжать строительные работы не собирался. На момент заключения договора подряда между ним и ФИО9, он хотел и собирался выполнить все работы по строительству дома и закупить все строительные материалы, которые были прописаны в заключенном между ними договоре. До настоящего времени работы по договору подряда им не проведены, денежные средства, которые ему передала ФИО9 в сумме 149 750 рублей он не вернул. С гражданским иском ФИО9 в о взыскании с него компенсации материального ущерба в сумме 149-750 рублей он согласен.

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, раскаивается в совершении преступления. Гражданский иск ФИО9. он признает, намерен принимать меры к возмещению ущерба.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, когда <дата>, с участием защитника рассказал и указал на территорию <адрес> в <адрес> пояснив, что им был заключен договор с ФИО9 на строительство бани на территории данного дома, а затем от ФИО9 получены денежные средства в качестве оплаты 240 000 рублей, 130 000 рублей и 12 000 рублей.

Также ФИО1 указал на территорию базы, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, где им похищены денежные средства полученные от ФИО9 (том <номер> л.д. 110-123)

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО9, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, потерпевшая ФИО9 в ходе следствия показывала, что она проживает в <адрес> со своим супругом Свидетель №4

В начале сентября 2021 года она и ее супруг на приусадебном участке указанного выше дома решили построить баню, в связи с чем, стали искать строителей, в том числе по объявлениям. В интернете на сайте «Форпост» нашли объявление ИП ФИО1 о предоставлении строительных услуг. Они связались по указанному телефону в объявлении с указанным предпринимателем. Она разговаривала с Свидетель №1, с которым договорились о встрече на участке.

<дата> около 11.00 часов к ним на участок частного дома, где они проживают, приехали двое мужчин, как выяснилось Свидетель №1 и ФИО1 После осмотра участка, она, как заказчик и ИП ФИО1 заключили договор подряда <номер> от <дата> о строительстве каркасной бани размером 4х6м. Согласно данного договора ИП ФИО1 обязался выполнить указанные работы в срок до 36 дней. Договорная цена по указанному договору определена в размере 565 960 рублей, из которых 321 460 рублей стоимость строительных материалов, а 244 500 рублей стоимость работ. В качестве первоначального взноса на приобретение материала она должна передать авансом денежные средства в сумме 240 000 рублей. После подписания договора, она находясь по указанному выше адресу передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 240 000 рублей, о чем ФИО1 собственноручно заполнил квитанцию, которую передал ей.

<дата> на их участок прибыл Свидетель №1 с бригадой рабочих, которые привезли с собой металлические сваи, установили их на положенном месте, где должна быть построена баня.

<дата> около 16.00 часов Свидетель №1 снова прибыл на участок и привез часть строительного материала, а именно брусдля строительства бани. В это день, то есть <дата> по договоренности между ней и ФИО1 она должна передать Свидетель №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за установку свай и 80 000 за работы по установке свай, которые проведены <дата>. В этот день ни ее, ни супруга дома не было, поэтому денежные средства в сумме 130 000 рублей Свидетель №1 передала ее мать Свидетель №5, которую она об этом попросила и получила за это квитанцию, которую передал ей Свидетель №1

В период с <дата> по <дата> ИП ФИО1 проведены следующие работы по строительству бани: установлен каркас бани, то есть смонтированы фундамент без пола, стены и крыша, а также в данные период проводились работы по внешней обшивке помещения бани, которые так и не были завершены.

<дата> около 18.00 часов она на находясь по месту ее жительства, после того как были проведены работы по монтажу каркаса помещения бани, она передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей за работу, о чем ФИО1 собственноручно написал квитанцию, которую передал ей. После этого работники приезжали еще около четырех раз, покрыли крышу бани металлочерепицей, а также частично произвели внешнюю отделку помещения бани.

<дата> ни каких работ не проводилось, но ФИО1 и Свидетель №1 приезжали к ним домой и ее супруг, по просьбе ФИО1, около 11.00 часов передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве доплаты за окна, так как со слов ФИО1 не хватало денежных средств для их приобретения.

С этого момента никаких работ по строительству бани более не проводилось, однако <дата> Свидетель №1 привез строительные материалы, а именно: утеплитель (технониколь) и несколько пачек пенопласта, от которого она отказалась, так как тот не был предусмотрен сметой, еще примерно через неделю после этого на территорию приехали рабочие, которые забрали привезенный ранее пенопласт, заменив его на другой утеплитель.

С <дата> она более ни Свидетель №1, ни ФИО1 не видела, на связь те не выходили, хотя и она ее супруг неоднократно звонили им, но дозвониться не могли, а если дозванивались, то на их вопросы, когда будут закончены работы, получали в ответ отговорки, что работы скоро возобновятся или те комплектуют материалы на строительство.

В настоящее время строительные работы по строительству бани завершены ее супругом, они дополнительно сами закупали необходимый еще стройматериал.

Всего по договору подряда ФИО1 переданы денежные средства в сумме 452 000 рублей за материалы и выполненные работы. Всего же ФИО1 выполнил следующие работы: монтаж свай на сумму 52 000 рублей; монтаж каркаса на сумму 69 000 рублей; внешняя отделка частично на 50 %, то есть на сумму 26 000 рублей, выполнено работ на сумму 147 000 рублей. Закуплены и завезены ФИО1 следующие строительные материалы: свая 12шт, стоимостью за одну сваю 4 400 рублей, всего на сумму 52 800 рублей; брус лиственница, объемом 0,5куб.м, стоимостью 12 000 рублей; доска лаги 150х50м, объемом 0,7куб.м, стоимостью 14 700 рублей; доска каркас 100х50м, объемом 1куб.м, стоимостью 22 000 рублей; доска перекрытия 150х50 м, объемом 0,2куб.м, стоимостью 4 200 рублей; утеплитель «технониколь» базалит 8куб.м, стоимостью 2 200 рублей за 1куб.м, всего стоимостью 17 600 рублей; гидроизоляция 140кв.м, стоимостью 27 рублей за 1кв.м, всего на 3 780 рублей; пароизоляция фальгопласт 210кв.м, стоимостью 580 рублей за 1кв.м, всего на 5670 рублей; кровля (металлочерепица) 38кв.м, стоимостью 580 рублей за 1кв.м, всего на 22 500 рублей, то есть всего ФИО1 закуплены строительные материалы на общую сумму 155 250 рублей. Таким образом, ФИО1 закуплены материалы и выполнены работы всего на сумму 302 250 рублей.

Таким образом ФИО1 присвоил ее денежные средства в сумме 149 750 рублей, то есть похитил их. До настоящего времени свои условия по договору ФИО1 не выполнил, денежные средства ей не верн<адрес> ущерб в сумме 149 750 рублей для нее является значительным материальным ущербом, так как доход их семьи в месяц составляет 150 000 рублей, из которых около 20 000 рублей они тратят на коммунальные услуги и отопление в зимнее время. В связи с этим она заявляет гражданский иск на сумму 149 750 рублей и просит взыскать указанную сумму со ФИО1 (том <номер> л.д. 75-79)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показывал, что и проживает в <адрес> со своей супругой ФИО9 В начале сентября 2021 года он с супругой решили на приусадебном участке дома построить баню, в связи с чем, стали искать строителей, в том числе по объявлениям. В интернете на сайте «Форпост» нашли объявление ИП ФИО1 о предоставлении строительных услуг. Они связались по указанному телефону в объявлении с указанным предпринимателем и договорились о встрече у них на участке.

<дата> около 11.00 часов к ним на участок частного дома, где они проживают в <адрес> приехали два мужчины Свидетель №1 и ФИО1 Между его супругой, как заказчиком и ИП ФИО1, как подрядчиком заключен договор подряда <номер> от <дата> о строительстве каркасной бани размером 4х6м. Согласно договору, ИП ФИО1 обязался выполнить указанные работы в срок до 36 дней. Договорная цена по указанному договору определена в размере 565 960 рублей, из которых 321 460 рублей стоимость строительных материалов, а 244 500 рублей стоимость работ. В качестве аванса на материал, необходимо было передать ФИО1 денежные средства в сумме 240 000 рублей. После подписания договора, его супруга, находясь по указанному выше адресу, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 240 000 рублей, о чем ФИО1 собственноручно заполнил квитанцию, которую передал ФИО9

<дата> на их участок прибыл Свидетель №1 с бригадой рабочих, которые привезли с собой металлические сваи, установили их на положенном месте, где должна быть построена баня.

<дата> около 16.00 часов Свидетель №1 снова прибыл на участок и привез часть строительного материала, а именно брус. В это день, то есть <дата> по договоренности между супругой и ФИО1, его супруга должна была передать Свидетель №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за установку свай и 80 000 за работы по установке свай, которые проведены <дата>. В это день ни его, ни супруги дома не было, поэтому денежные средства в сумме 130 000 рублей Свидетель №1 передала его теща Свидетель №5, которую об этом попросила его жена и получила за это квитанцию, которую передал ей Свидетель №1

В период с <дата> по <дата> ФИО1 проведены следующие работы по строительству бани: установлен каркас бани, то есть смонтированы фундамент без пола, стены и крыша, а также в данные период проводились работы по внешней обшивке помещения бани, которые так и не были завершены.

<дата> около 18.00 часов он находясь месту жительства, после того как проведены работы по монтажу каркаса помещения бани, он и его супруга передали ФИО1 наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей за работу, о чем ФИО1 собственноручно написал квитанцию. После этого работники приезжали еще около четырех раз, покрыли крышу бани металлочерепицей, а также частично произвели внешнюю отделку помещения бани.

<дата> ни каких работ не проводилось, но ФИО1 и Свидетель №1 приезжали к ним домой и он, по просьбе ФИО1, около 11.00 часов передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве доплаты за окна, так как со слов ФИО1 не хватало денежных средств для их приобретения.

С этого момента никаких работ по строительству бани более не проводилось, однако <дата> Свидетель №1 привез строительные материалы, а именно: утеплитель (технониколь) и несколько пачек пенопласта, от которого они отказались, так как тот не предусмотрен сметой, еще примерно через неделю после этого на территорию приехали рабочие, которые забрали привезенный ранее пенопласт, заменив его на другой утеплитель.

С <дата> он более ни Свидетель №1, ни ФИО1 не видел, на связь те не выходили, хотя и он его супруга неоднократно звонили им, но дозвониться не могли, а если дозванивались, то на их вопросы, когда будут закончены работы, получали в ответ отговорки, что работы скоро возобновятся или те комплектуют материалы на строительство.

В настоящее время строительные работы по строительству бани завершены им собственноручно, они дополнительно сами закупали необходимый еще стройматериал. Всего по договору подряда ФИО1 переданы денежные средства в сумме 452 000 за материалы и выполненные работы. (том <номер> л.д. 38-41)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показывала, что в сентябре 2021 года ее дочь ФИО9 со своим супругом Свидетель №4 решили построить баню на придомовой территории в <адрес>. Она видела, как строители строили баню.

<дата> она находилась в гостях у своей дочери по указанному выше адресу. На тот момент дочери и зятя дома не было. В этот день приехали работники, а также их прораб, в настоящее время ей известно, что это был Свидетель №1 До этого ее дочь попросила передать Свидетель №1 денежные средства в сумме 130 000 рублей за работу, что она и сделала. Около 16.00 часов <дата>, передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 130 000 рублей. Свидетель №1, в свою очередь передал ей квитанцию ИП ФИО1 о приеме денежных средств. Денежные средства, которые она передала, принадлежали ФИО9 (том <номер> л.д. 88-91)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показывал, что примерно с начала 2020 года он стал работать вместе со ФИО1, в качестве мастера по строительству объектов.

В сентябре 2021 года он и ФИО1 выезжали на один объект, расположенный в <адрес>, где Семья, Потерпевший №6, хотели построить на своем участке баню. ФИО1 составил смету, которая устроила заказчиков, затем составлен договор подряда, после чего ФИО1 получены денежные средства в качестве аванса. Через несколько дней он и его бригада приступили к работам, которые проводились на протяжении нескольких дней, всего были проведены следующие работы: вкручены сваи, собран каркас бани, проведено утепление каркаса бани, монтаж фасада, монтаж кровли из металлочерепицы. Большую часть работ провел он сам лично. Примерно в ноябре 2021 года работы на указанном объекте были приостановлены, так как ФИО1 потребовал от Потерпевший №6 оплатить проделанную работу, та сказал ему, что платить не будет, пока тот не завезет на участок весь строительный материал, за который те заплатили. После этого ФИО1 перестал выходить на связь, строительные материалы не завез.

Работая у ФИО1 он являлся наемным рабочим, получал за свою работу сдельную заработную плату по факту исполненных работ. Всеми денежным средствами, которые поступали от заказчиков наличными денежными средствами, а также на счет банковской карты Свидетель №2 распоряжался ФИО1 Он мог по поручению ФИО1 приобрести необходимые строительные материалы на денежные средства заказчиков. Все денежные средства, переданные ему ФИО1 для закупа строительных материалов потрачены по назначению. О том, что ФИО1 присвоил денежные средства заказчиков он узнал примерно в августе 2021 года. (том <номер> л.д. 10-18)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием потерпевшей ФИО9, в ходе которого последняя указала на <адрес> в <адрес>, где ею переданы ФИО1 денежные средства в сумме 240 000 рублей, ее матерью крааковой С.В. переданы Свидетель №1 денежные средства в сумме 130 000 рублей и ее супругом Свидетель №4 переданы ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей. (том <номер> л.д. 82-87)

Протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены светокопия договора <номер> от <дата>, заключенного между ФИО9 и ИП ФИО1 на выполнение подрядных работ, а также три квитанции о получении ФИО1 от ФИО9 денежных средств. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д. 146-147)

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Судом берутся за основу показания ФИО1, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также протоколами других следственных действий, заключением судебной экспертизы.

Протоколы названных следственных действий содержат разъяснение ФИО1 его процессуальных прав, подписаны без замечаний всеми участниками следственных действий, включая защитника. В ходе допроса подсудимый детально описал обстоятельства совершенных им преступлений, конкретизировал обстоятельства и детали их совершения.

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял ремонт (реконструкцию) и строительство домов, надворных построек и сооружений. Для этого, ФИО1 нанял в качестве бригадира – свидетеля Свидетель №1, а также разместил объявление в сети «Интернет» на сайте «Фарпост» об указании строительных услуг.

По указанному объявлению ФИО1, либо по поручению последнего – Свидетель №1 звонили клиенты, в том числе потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО6, Павлова (Потерпевший №3) О.А. и ФИО9, которые после встречи со ФИО1 соглашались на условия последнего и заключали со ФИО1 договоры подряда на строительство либо ремонт сооружений (домов). По требованию ФИО1 потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО6, Павлова (Потерпевший №3) О.А. и ФИО9 передавали ФИО1 денежные средства в качестве аванса, якобы для приобретения строительных материалов.

После заключения договора, ФИО1 направлял к потерпевшим строительную бригаду под руководством Свидетель №1, которые производили незначительные работы и завозили на объект незначительное количество строительного материала, после чего работы на объекте прекращались и ФИО1 с полученными от потерпевших денежными средствами пропадал, на связь не выходил, работы, предусмотренные договором по строительству (реконструкции) объекта не выполнял.

Вместе с тем, ФИО1 находясь на своей строительной базе, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, присваивал денежные средства потерпевших, которыми распоряжался по своему усмотрению, а именно приобретал материалы для выполнения работ по другим договорам, приобретал ГСМ и продукты питания для себя лично.

Факты заключения договоров, а также передачи потерпевшими денежных средств ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, а также документами, которые предоставлял ФИО1 потерпевшим, а именно договорами подряда и квитанциями. Кроме того, указанные обстоятельства не опровергаются и самим подсудимым.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. На учете врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО1 не состоит.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №1) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;

- по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №4) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №2) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;

- по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО6) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Павловой (Потерпевший №3) О.А.) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;

- по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО9) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, инкриминируемые подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, по всем шести инкриминируемым преступлениям, судом признается: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих ФИО1 уголовное наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, по преступлениям в отношении Свидетель №3 и ФИО9, судом признается частичное возмещение ущерба потерпевшим, поскольку подсудимым в судебное заседание представлены квитанции о перечислении данным потерпевшим денежных средств в сумме 3 175 рублей каждой

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, способы совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

При этом, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого, судом решено не применять.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено, то при назначении наказания судом применяются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С целью реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, при этом обстоятельств, препятствующих применению указанной нормы (часть 7 статьи 53.1 УК РФ), судом не установлено.

Преступные действия ФИО1 образуют совокупность преступлений средней тяжести и тяжких, поэтому окончательное наказание назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день за два дня.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 задерживался в порядке статьи 91 УПК РФ <дата>, а постановлением Артемовского городского суда от <дата>, ФИО1 заключен под стражу, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась. Постановлением следователя от <дата> мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №3 и ФИО9, о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями, суд исходит из положений статей 1064 и 1099 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению с виновного.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступлений доказана, подсудимый гражданские иски признал и пояснил, что намерен принимать меры к возмещению ущерба. Подсудимый представил на обозрение суда квитанции о перечислении денежных средств потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО9 на сумму 3 175 рублей, в связи с чем, взыскиваемая судом сумма компенсации, подлежит снижению, следовательно, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается судом, в соответствии со статьей 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 160, частью 3 статьи 160 и частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 уголовное наказание:

- по части 3 статьи 160 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по части 2 статьи 160 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по части 3 статьи 160 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев;

- по части 2 статьи 160 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по части 3 статьи 160 УК РФ (преступление в отношении Павловой (Потерпевший №3) О.А.) в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по части 2 статьи 160 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком 1 года 11 месяцев.

В соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание:

- по части 3 статьи 160 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 3 года принудительными работами сроком 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по части 2 статьи 160 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 2 года принудительными работами сроком 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по части 3 статьи 160 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев принудительными работами сроком 2 года 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по части 2 статьи 160 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком 2 года принудительными работами сроком 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по части 3 статьи 160 УК РФ (преступление в отношении Павловой (Потерпевший №3) О.А.) в виде лишения свободы сроком 3 года принудительными работами сроком 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по части 2 статьи 160 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком 1 года 11 месяцев принудительными работами сроком 1 года 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 уголовное наказание в виде принудительных работ сроком 4 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в который осужденный следует самостоятельно на основании предписания выданного территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменений, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, время задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата>, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, из расчета один содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: светокопию договора <номер> от <дата>; светокопии квитанций б/н серии АА по возмездному оказанию услуг от <дата> и от <дата>;, отчет по банковскому счету <номер> банковской карты <номер> «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №2; светокопию договора <номер> от <дата>, светокопии квитанций б/н серии АА по возмездному оказанию услуг от <дата> и от <дата>; светокопию договора <номер> от <дата>;, светокопию квитанции б/н серии АА по возмездному оказанию услуг от <дата>; светокопию договора <номер> от <дата>; светокопии квитанций б/н серии АА по возмездному оказанию услуг от <дата>, от <дата> и от <дата>; светокопию договора <номер> от <дата>; светокопию квитанции б/н серии АА по возмездному оказанию услуг от <дата>; светокопию договора <номер> от <дата>; светокопии квитанций б/н серии АА по возмездному оказанию услуг от <дата>, от <дата>, от <дата> и от <дата>; светокопию договора <номер> от <дата>; светокопии квитанций б/н серии АА по возмездному оказанию услуг от <дата>, от <дата>, от <дата>; светокопию квитанции б/н серии АА по возмездному оказанию услуг без даты; конверт с СД-диском с информацией с отчетом по банковской карте Свидетель №2 хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя Свидетель №2, оставить по принадлежности Свидетель №2

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального ущерба в размере 268 560 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию материального ущерба в размере 695 715 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Потерпевший №2 отказать.

Гражданский иск ФИО6 к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию материального ущерба в размере 220 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №3 компенсацию материального ущерба в размере 375 950 рублей.

Гражданский иск ФИО9 к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО9 компенсацию материального ущерба в размере 146 575 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО9 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Артемовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ФИО36