Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2022 от 30.05.2022

№ 1-234/2022

59RS0001-01-2022-002873-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при помощнике судьи ФИО4, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Булатов М.А. Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не трудоустроенного, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Булатов М.А. совершил мошенничество, т.е. хищение имущества Курсина Ю.В. путем обмана с причинением ему значительного ущерба. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

03.12.2021 в дневное время, не позднее 13:26 час. Булатов М.А., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с целью незаконного обогащения от его дальнейшей продажи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого Никулина С.М. по адресу: г.Пермь, ул.Томская, 28-6, не подозревающего о преступных намерениях последнего, нашел размещенное Курсиным Ю.В. в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о сдаче игровой приставки «Майкрософт Иксбокс Сириес Эс» (Microsoft ХЬох Series S) в аренду и с мобильного телефона с абонентским номером 89824785010, принадлежащего Никулину С.М., позвонил Курсину Ю.В., договорившись с последним об оформлении аренды на календарные сутки игровой приставки «Майкрософт Иксбокс Сириес Эс» (Microsoft Xbox Series S) за 600 рублей.

После чего Булатов М.А. в вечернее время, не позднее 20:00 час., продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения, встретился с Курсиным Ю.В. в квартире по адресу: г.Пермь, ул.Вильвенская, 2-120, где между Булатовым М.А. и Курсиным Ю.В. был заключен договор аренды имущества б/н от 03.12.2021, согласно которому Курсин Ю.В. (арендодатель) передает во временное владение за плату Булатову М.А. (арендатору) игровую приставку «Майкрософт Иксбокс Сириес Эс» (Microsoft Xbox Series S) и геймпад «Майкрософт Икбокс форза хоризон 5 эдишн» (Microsoft Xbox forza horizon 5 edition), до 20.00 часов 04.12.2021, стоимость аренды составляет 600 рублей в сутки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Курсин Ю.В. передал Булатову М.А. игровую приставку «Майкрософт Иксбокс Сириес Эс» (Microsoft Xbox Series S) стоимостью 30 000 рублей и геймпад «Майкрософт Икбокс форза хоризон 5 эдишн» (Microsoft Xbox forza horizon 5 edition) стоимостью 6400 рублей, а Булатов M.A. в счет оплаты аренды игровой приставки «Майкрософт Иксбокс Сириес Эс» (Microsoft Xbox Series S) и геймпада «Майкрософт Икбокс форза хоризон 5 эдишн» за календарные сутки передал Курсину Ю.В. наличные денежные средства в сумме 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Булатов М.А. сообщил Курсину Ю.В. заведомо ложную информацию о том, что якобы вернет игровую приставку и геймпад в оговорённый срок, то есть 04.12.2021 до 20:00 часов, не намереваясь их возвращать, убедив последнего в добросовестности своих действий. После чего Булатов М.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Курсину Ю.В., значительный материальный ущерб в сумме 36 400 рублей.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Булатовым М.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Булатов М.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласен с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Булатову М.А. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Курсин Ю.В. в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования за вычетом возмещенных подсудимым 16000 рублей поддерживает, просит их удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Булатова М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом из квалификации действий Булатова М.А. подлежит исключению квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный, поскольку описательная часть обвинения не содержит обвинения Булатова М.А. в указанной части и исследование доказательств по делу не требуется.

В судебном заседании подсудимый Булатов М.А. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, проживает с приемным отцом, работает неофициально разнорабочим, инвалидность ему не присваивалась, при этом имеет хроническое заболевание, заявленные исковые требования признает, намерен возместить причиненный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, Булатов М.А. имеет семью, постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность содеянного, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Булатова М.А. суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из пояснений Булатова М.А., данных в судебном заседании, между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Булатов М.А. по месту постоянного жительства замечался в состоянии опьянения. При этом установленные обстоятельства и характер совершенного преступления позволяют суду сделать вывод о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, и являются прямым следствием алкогольного опьянения, что в данном случае, достоверно установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления – хищения имущества, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, которое относятся к категории средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ), оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о назначении Булатову М.А. наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего Курсина Ю.В. о возмещении материального ущерба подсудимым признан, подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимого, учитывая частичное возмещение в размере 16000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с Булатова М.А. в пользу Курсина Ю.В. 20 400 рублей.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства - квитанции на скупленный товар от 03.12.2021, товарные чеки от 18.12.2021, от 30.12.2021, скриншот из телефонной книги мобильного телефона потерпевшего Курсина Ю.В, скриншот смс-сообщения, скриншот с сайта «Авито», кассовый чек № 12 от 10.11.2021, скриншот из социальной сети «Вконтакте» со страницы Булатова М.А., товарный чек из магазина «Эльдорадо», договор аренды имущества от 03.12.2021 – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения Булатову М.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Булатова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Булатова М.А. в возмещение материального вреда в пользу Потерпевший №1 20 400 рублей.

Вещественные доказательства - квитанции на скупленный товар от 03.12.2021, товарные чеки от 18.12.2021, от 30.12.2021, скриншот из телефонной книги мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, скриншот смс-сообщения, скриншот с сайта «Авито», кассовый чек № 12 от 10.11.2021, скриншот из социальной сети «Вконтакте» со страницы Булатова М.А., товарный чек из магазина «Эльдорадо», договор аренды имущества от 03.12.2021 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 15525 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-234/2022

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми