Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1572/2022 ~ М-1001/2022 от 15.03.2022

Дело №

27RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

06 мая 2022 года                                                                                                                       <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество – транспортное средство «Ниссан Террано», 2015 г.в., VIN №.

В судебное заседание поступило заявление ПАО «Росбанк» об оставлении иска без рассмотрения в связи с принятием Арбитражным судом <адрес> решения о банкротстве ФИО1

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ПАО «Росбанк» предъявлено в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А73-3196/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Таким образом, исковое заявление, предъявленное ПАО «Росбанк» в Железнодорожный районный суд <адрес> в силу требований ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, уплаченная ПАО «Росбанк» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Росбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                       А.В. Руденко