Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2024 ~ М-316/2024 от 26.06.2024

Гр.дело № 2-346/2024

25RS0022-01-2024-000687-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 22 июля 2024 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                Кандыбор С.А.,

    при секретаре                            Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н. к Б.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н. обратилась в суд с иском о признании ответчика Б.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставленного ей на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, и снятии его с регистрационного учета. В период предоставления жилого помещения она состояла в браке с Б.С., который с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован в спорном жилом помещении. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени Б.С. проживает по другому адресу у своих родителей, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета не исполнил.

В судебном заседании истец Б.Н. исковые требования поддержала, указала, что после расторжения брака ответчик продолжал общение с дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ году пришел к ней помочь сделать ремонт, у него случился инсульт, после чего она забрала его к себе, выходила после болезни. Однако последствиями перенесенной болезни стали внезапные неконтролируемые вспышки гнева, ответчик стал устраивать скандалы, все это происходило в присутствии младшего ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ году в очередной свой визит ответчик был пьяный, ребенок был дома один, вызвал её домой. Когда она приехала, Б.С. схватил нож, причинил ей телесное повреждение на руке. После этого она настояла, чтобы он окончательно съехал с её квартиры. За его вещами приехала дочь ответчика от первого брака, перевезла к его родителям. В дальнейшем попыток вселиться он ответчик не предпринимал, она этому не препятствовала, замки в квартире не меняла.

Ответчик Б.С. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам. С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица на стороне истца - <адрес> в судебном заседании З.Д., действующий на основании доверенности, полагал возможным исковые требования удовлетворить.

Свидетель К.В., проживая в соседней со спорной квартирой, пояснила, что после конфликта между сторонами, Б.С. по адресу истца не проживает более пяти лет, его вещей в квартире нет.

Свидетель З.О., являясь подругой истицы, знакома с обстоятельствами её жизни, вхожа в её квартиру. Ответчика и его вещей в квартире истцы не наблюдает более 5 лет, общения с Б.Н. и своим ребенком после выезда из квартиры не поддерживает. О попытках ответчика вселиться в квартиру истца ей известным не становилось. Знает, что в настоящее время Б.С. живет с другой женщиной.

Оценив заявленные требования, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Покровское», действовавшего от имени собственника жилого помещения – Администрации Покровского сельского поселения и Б.Н., истцу и членам её семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи Б.Н.: Б.С. – муж, О.Ю. – дочь, Б.М. – сын.

Из сообщения ОВМ ОМВД России по Октябрьскому кругу усматривается, что Б.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Брак между Б.Н. и Б.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального рай    она Приморского края).

Совокупностью представленных судебному исследованию доказательств достоверно установлены юридически значимые обстоятельства – выбытие ответчика Б.С. из спорного жилого помещения в другое место жительства, которое при отсутствии попыток последующего вселения можно признать добровольным, и его длительное непроживание по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Регистрационный учет ответчика в спорном жилом помещении не порождает его права на эту жилую площадь, а является административным актом, устанавливаемым в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, и местом жительства которого, является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что Б.С. добровольно выбыл из жилого помещения, перевез свои вещи в иное место жительства, намерений вселиться в жилое помещение не изъявлял, оплату коммунальных услуг не осуществлял, на протяжении многих лет сохраняет лишь регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд признает договор социального найма спорной квартиры, заключенный с ответчиком в качестве члена семьи нанимателя, расторгнутым с момента выезда из указанного жилого помещения, а Б.С. - утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Н. (паспорт № выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ) к Б.С. (паспорт № выдан ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району, 250-036) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               С.А. Кандыбор

Решение в окончательной форме принято 26.07.2024.