Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6753/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-6753/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года    г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО2 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 кредитного договора № <№ обезличен> от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 500 000,00 рублей на срок до 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное название ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк»

<дата> ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором от <дата>, заключило с ООО «Эникомп» договор уступки прав (требований) № <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по договору № <№ обезличен> от <дата>, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эникомп».

<дата> между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № <№ обезличен>, по условиям которого право требования исполнения обязательств по кредитному договору № 1-20019/001026 от <дата> перешло к истцу.

Истец, указывая, что задолженность ответчика за период по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> составила 1 711 399,95 рублей по состоянию на <дата>, в том числе основной долг – 1 226 034,83 рублей, проценты – 485 365,12 рублей, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 757,00 рублей.

Истец обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Иваново <дата>.

Однако, на основании определения Октябрьского районного суда г. Иваново данное дело было передано по подсудности в Химкинский городской суд <адрес> на основании определения от <дата> в связи с тем, что ответчик с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО2 по доверенности ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Промсвязьбанк» на основании кредитного договора № <№ обезличен> от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 500 000,00 рублей на срок до 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых.

Ввиду невыполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

<дата> ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором от <дата>, заключило с ООО «Эникомп» договор уступки прав (требований) № <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по договору № <№ обезличен> от <дата>, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эникомп».

<дата> между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № 9, по условиям которого право требования исполнения обязательств по кредитному договору № 1-20019/001026 от <дата> перешло к истцу.

В соответствии с графиком погашения кредита, датой последнего платежа по кредитному договору № <№ обезличен> является <дата>.

Таким образом, срок исковой давности, исчисляется с <дата>, поскольку истец должен был узнать о возникновении у него оснований для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Последним днем срока исковой давности по заявленным требованиям являлось <дата>.

Исковое заявление, поступившее в Октябрьский районный суд г. Иваново <дата>, а позже переданное по подсудности в Химкинский городской суд <адрес> на основании определения от <дата> было подано истцом с пропуском срока исковой давности.

В виду пропуска истцом срока исковой давности в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, оснований для взыскания судебных расходов ввиду отказа в основном требовании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО " Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, компенсации судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме принято <дата>

УИД 37RS0<№ обезличен>-60

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>