Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2023 ~ М-661/2023 от 05.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года                                   г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Строева И.С. к Куренковой В.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Строев И.С. обратился в суд с иском к ответчику Куренковой В.В., в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 643834 рубля, расходы по договору на оказании услуг по определению рыночной стоимости ремонта (ущерба) автотранспортного средства в сумме 12000 рублей, почтовые расходы в сумме 760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9638 рублей, стоимость оплаты юридических услуг представителя в размере 30000 рублей, стоимость услуг эвакуатора 4000 рублей, а всего 700232 рубля

В обоснование иска указано, что 21.07.2023 в 13 ч 35 мин в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Строева И.С. и автомобиля Лада № государственный регистрационный знак № под управлением Куренковой В.В., в результате которого автомобилю Строева И.С. причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана Куренкова В.В. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахована в страховой компании ООО «ВСК». Гражданская ответственность Строева И.С. застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», куда он обратился с заявлением о страховой выплате, в результате чего ему была осуществлена страховая выплата в размере 400000 рублей. Указанной суммы недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению специалиста № от 04.08.2023, составленному ООО «НТБ-Автоэкспертиза», восстановительная стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца составила 1043834 рубля. Таким образом, невозмещенный размер ущерба составил, 643834 рубля. За услуги по определению рыночной стоимости ремонта (ущерба) автотранспортного средства истец оплатил 12000 рублей. Также истцом было оплачено 760 рублей за отправление телеграмм заинтересованным лицам с сообщением о проведении осмотра транспортного средства истца. В связи с тем, что поврежденный автомобиль не мог передвигаться самостоятельно, истцом было оплачено 4000 рублей за услуги эвакуатора. За оказание юридической помощи истцом было оплачено адвокату Иконникову Д.Н. в кассу Коллегии адвокатов № <адрес> 30000 рублей. Кроме того Строевым И.С. была оплачена государственная пошлина в размере 9638 рублей за рассмотрение искового заявления. В добровольном порядке ответчик возмещение вреда не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В судебное заседание истец Строев И.С. не явился, уполномочив представлять его интересы адвоката Иконникова Д.Н.

Представитель истца Иконников Д.Н., действующий на основании доверенности от 14.08.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении в письменной форме просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Куренкова В.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО7, привлеченная судом к участию в деле, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным.

Представленное суду заявление ответчика приобщено к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, а также, что ответчик является лицом, управлявшим автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия и ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, а также виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, то есть непосредственным причинителем вреда, Куренкова В.В. должна возместить истцу как владельцу поврежденного автомобиля причиненный материальный вред в полном объеме в размере 643834 рубля, в связи с чем суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, учитывая также положения ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате работ по определению стоимости причиненного ущерба в сумме 12000 рублей, расходы по уведомлению ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля в сумме 760 рублей, расходы за оказание истцу юридической помощи в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9638 рублей.

В соответствии со ст. 91 ч.1 п.1 ГПК РФ - цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска по настоящему гражданскому делу составляет 659834 рубля.

Исходя из указанной цены иска, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплате подлежит государственная пошлина в размере 9798 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9638 рублей, в связи с чем с ответчика в бюджет г.о.Октябрьск Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Куренковой В.В..

Исковое заявление Строева И.С. удовлетворить.

Взыскать с Куренковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Строева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 643834 рубля, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, расходы по оплате работ по определению стоимости причиненного ущерба в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 760 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9638 рублей, а всего 700232 (семьсот тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Куренковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 160 (сто шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 31.10.2023.

Председательствующий судья                                                   О.Е. Филатова