Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2013 ~ М-1365/2013 от 26.06.2013

Гр.дело № 2-1504/2013 (Решение вступило в законную силу 10.09.2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.

при секретаре Деникаевой Е.П.,

с участием истцов Михайлова Д.В., Михайлова О.В.

представителя истца Михайловой А.А.- Медяной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Александры Андреевны, Михайлова Дмитрия Владимировича, Михайлова Олега Владимировича к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова А.А., Михайлов Д.В., Михайлов О.В. обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее – Росимущество), Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования мотивируют тем, что 04 апреля 2010 года умер их ФИО1. Они являются его единственными наследниками. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м; автомобильного гаража, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов в <.....> № <.....>

Истцы пропустили срок для принятия наследства, так как были введены в заблуждение об имеющемся завещании ФИО1 не в их пользу. В настоящее время выяснилось, что завещание ФИО1 не оставил.

Просят восстановить им срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истца Михайловой А.А. – Медяная М.М. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что в связи с тем, что <.....> последнее время в квартиру никого не пускал, общение с ним было затруднительно. Его <.....> осуществляла уход за ним до его смерти, в наследство не вступила, до мая 2013 года не сообщала им об отсутствии завещания. В мае 2013 года передала им все документы на наследственное имущество, после чего <.....> сразу же обратились к нотариусу и в суд для восстановления срока для принятия наследства. Считает, что пропуск срока вызван уважительными причинами, а именно, заблуждением относительно имеющегося завещания не в их пользу.

В судебном заседании истец Михайлов Д.В. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании истец Михайлов О.В. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что <.....> был тяжелым человеком, в квартиру никого не впускал, его <.....> часто долго стояла под дверью прежде, чем он ей разрешит войти. Весной 2013 года узнали об отсутствии завещания и сразу же обратились к нотариусу.

Представитель ответчика Росимущество в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, сообщил, что документы в отношении наследственного имущества Михайлова А.В. в Росимущество не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, в связи с чем Росимущество как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Михайловой А.А., Михайлова Д.В., Михайлова О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Михайлова Александра Андреевна, Михайлов Дмитрий Владимирович, Михайлов Олег Владимирович являются <.....> ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 22,23) и справкой о рождении (л.д.21).

Михайлов Д.В. и Михайлов О.В. являются <.....> умершего ФИО1, который являлся <.....> умершего ФИО2

Михайлова Александра Андреевна является <.....> умершего ФИО3, который являлся <.....> умершего ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер <дата> (л.д.30).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м; автомобильного гаража, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов в <.....> № <.....>

Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцами пропущен по уважительной причине, поскольку они были введены в заблуждение об имеющемся завещании умершего ФИО1, обратились в суд в течение шести месяцев после того, как в мая 2013 года узнали об его отсутствие и передаче им всех необходимых документов на наследственное имущество.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО4-ФИО6

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь: дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Как установлено судом, Михайлова А.А., Михайлов Д.В., Михайлов О.В. являются наследниками по закону первой очереди по праву представления, других наследников, желающих восстановить срок для принятия наследства, нет.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования Михайловой Александры Андреевны, Михайлова Дмитрия Владимировича, Михайлова Олега Владимировича к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Александры Андреевны, Михайлова Дмитрия Владимировича, Михайлова Олега Владимировича к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Михайловой Александре Андреевне, Михайлову Дмитрию Владимировичу, Михайлову Олегу Владимировичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 04 апреля 2010 года, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м; автомобильного гаража, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов в <.....> № <.....>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Л.Арсентьева