Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3607/2023 ~ М-3273/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-3607/2023

УИД 33RS0011-01-2023-005431-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров 11 декабря 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод имени В.А. Дегтярева» к Ушакову Р. К., Ушакову А. К., Хаустовой Е. А. о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «Завод имени В.А. Дегтярева» (далее по тексту ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева») обратилось в суд с иском к Ушакову Р.К., Ушакову А.К., Хаустовой Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по услугам за водоотведение и водоснабжение за период с <дата> года по <дата> года в размере 32 131,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 164 руб., по оплате расходов по предоставлению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 290 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» на основании постановления администрации <адрес> от <дата> <№> о внесении изменений в постановление администрации <адрес> от <дата> <№> «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения <адрес>» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения, и предоставляет населению коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Согласно выписке из ЕГРН квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ушакову А. К.. <дата> Ушаков А. К. умер. За период с <дата> года по <дата> года образовалась задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 32 131,59 р., которую истец просит взыскать с Ушакова Р.К., Ушакова А.К., Хаустовой Е.А. в солидарном порядке как с наследников, принявших наследство после Ушакова А. К., а также взыскать расходы за предоставление выписки из ЕГРП в размере 290 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 164 руб.

<дата>. от истца ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с погашением ответчиками образовавшейся задолженности за коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева», ответчики Ушаков Р.К., Ушаков А.К., Хаустова Е.А. не явились, об отложении не ходатайствовали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд находит заявленное истцом ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст.221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 164 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, и по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками погашена после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от открытого акционерного общества «Завод имени В.А. Дегтярева» отказ от иска.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Завод имени В.А. Дегтярева» к Ушакову Р. К., Ушакову А. К., Хаустовой Е. А. о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению прекратить.

Взыскать с Ушакова Р. К., (ИНН <№>), Ушакова А. К., (ИНН <№>), Хаустовой Е. А., (ИНН <№>) в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» в возмещение судебных расходов 1164 руб. – по оплате государственной пошлины, 290 руб. – по оплате справки из ЕГРН.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Одинцова