Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4332/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-4332/2023

УИД 24RS0046-01-2021-008529-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Симон Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Симон Р.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 32 264, 62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 167, 94 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику установлен кредитный лимит 70 000 руб., со ставкой за проведение безналичных операций – 22,70% годовых; за проведение наличных операций – 59%, с условием уплаты ежемесячного минимального обязательного платежа в сумме 5 038 руб., со сроком возврата – до востребования. ФИО4 воспользовалась предоставленным ей Банком кредитным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, ее наследником является Симон Р.А., который должен отвечать по долгам наследодателя. Задолженность по кредиту составляет 32 264, 62 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствии.

Ответчик Симон Р.А., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение получено лично, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, просил суд отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в страховую компанию с заявлением по факту смерти застрахованной ФИО4 он не обращался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Газпром Страхование», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно письменным пояснениям по существу спора, Симон Р.А. с заявлением о страховой выплате в связи со смертью ФИО4 – Симон Р.А. не обращался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику установлен кредитный лимит 70 000 руб., со ставкой за проведение безналичных операций – 22,70% годовых; за проведение наличных операций – 59%, с условием уплаты ежемесячного минимального обязательного платежа в сумме 5 038 руб., со сроком возврата – до востребования.

ФИО4 воспользовалась предоставленным ей Банком кредитным лимитом, что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 30.09.2009 года по 02.09.2021 года.

Вместе с тем, обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается справкой о смерти №С01818.

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился Симон Р.А., которому 27.09.2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру: <адрес>, стоимостью 613 039,64 руб., а также 09.02.2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1 772 371,20 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.02.2020 года, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Симон Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Симон Р.А. как с наследника Симон Н.А. взыскано в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 17.02.2018 г. в размере 67 467,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224,02 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.02.2020 года, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Симон Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Симон Р.А. как с наследника Симон Н.А. взыскано в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 09.10.2017 года в размере 43 442,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 503,28 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на Симон Р.А., как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти ФИО4, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

19.06.2018 года ФИО4 путем подачи заявления присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности клиентов ПАО КБ «Восточный», в котором просила распространить на нее условия Договора страхования от несчастного случая и болезней № от 01.12.2017 года на следующих условиях: страховая сумма – 90 000 руб.; срок страхования 36 мес. с момента заключения договора; страховые случаи: смерть застрахованного в течении срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования (смерть застрахованного); установление застрахованному инвалидности I или II группы в течение срока страхования в результате несчетного случая, произошедшего в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования (инвалидность застрахованного), кроме случаев предусмотренных программой, как исключение; выгодоприобретатель – застрахованный, либо в случае его смерти наследники по закону в размере, установленном программой, но не более размера страховой суммы.

Вместе с тем, как следует из ответа ООО СК «Газпром страхование» и пояснений ответчика Симон Р.А. в судебном заседании, установлено, что заявлений по факту смерти застрахованной ФИО4 в страховую компанию ни от Банка, ни от наследников не поступало.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2021 года составляет 32 264, 62 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, общая стоимость недвижимого имущества, перешедшего по наследству к Симон Р.А. составляет 2 385 410,84 руб. (1 772 371, 20 руб. +613 039,64 руб.).

В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали стоимость указанного недвижимого имущества.

Размер кредитной задолженности наследодателя ФИО4 в сумме 32 264, 62 руб. не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Симон Р.А. задолженности по кредитному договору в сумме 32 264, 62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Симон Р.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 167,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Симон Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Симон Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2018 года в сумме 32 264, 62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 167, 94 руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова