Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2019 ~ М-395/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-602/2019

УИД: 29RS0024-01-2019-000517-91

29 апреля 2019 года                     город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоева И.В.,

при секретаре Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиль Виктора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Гиль В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее – ООО «СК «Ангара») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 46 минут в районе Окружного шоссе, по направлению ул. Ленина со стороны Талажского шоссе в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак К769ХО/29, принадлежащего ФИО5 (водитель ФИО6), автомобиля Хендэ-Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гиль А.В. и пешехода Гиль В.И. В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Рено-Логан ФИО6 допустил наезд на автомобиль Хендэ-Солярис, который от удара отбросило на автомобиль «Чайка-Сервис» и пешехода Гиль В.И. Гражданская ответственность собственника автомобиля Хендэ-Солярис Гиль А.В. застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «Уралсиб» передало страховой портфель по ОСАГО в АО «СК «Опора». ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Опора» передало страховой портфель по ОСАГО в ООО «СК «Ангара». В результате произошедшего ДТП Гиль В.И. был причинен вред здоровье, в результате которого ему была установлена II группа инвалидности. В связи с чем страховое возмещение Гиль В.И. составляет 70% от нормативов. Учитывая, что страховой полис был выдан ДД.ММ.ГГГГ (то есть после ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма составляет 500 000 рублей, следовательно, размер страхового возмещения должен исчисляться 500 000*70% и составляет 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гиль В.И. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплата не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ Гиль В.И. обратился с претензией в страховую компанию, однако, выплата также не была произведена, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 350 000 рублей, штраф в размере половины удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец Гиль, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца, Кононов А.В. на удовлетворении исковых требованиях настаивал. Дополнительно суду пояснил, что на претензии истца страховая компания не ответила, страховые выплаты в добровольном порядке не произвела.

Ответчик ООО «СК «Ангара», извещенный надлежащий образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, дело слушанием отложить не просил.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом ОСАГО, является основным принципом обязательного страхования (ст. 3 Закона об ОСАГО).

Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Пункт 5 данного Постановления указывает, что размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут ФИО6, являясь участником дорожного движения – водителем, управляя технически исправным автомобилем «Рено-Логан», гос.рег.знак К769ХО/29, двигаясь в условиях темного времени суток и мокрого дорожного покрытия по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выбрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, а также без учета возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, нарушив тем самым требование п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, развил скорость своего автомобиля до не менее, чем 70 км./час, нарушив тем самым требование п.10.2 ПДД РФ, разрешающего движение в населённых пунктах со скоростью не более 60 км/час, имея возможность видеть находящееся впереди на расстоянии не менее 1400 метров в районе выезда с полигона «ТБО» на его полосе движения препятствие в виде стоявшего с включенным проблесковым маяком оранжевого цвета эвакуатора «Чайка-сервис №», регистрационный номер №, осуществляющего погрузку из правового кювета легкового автомобиля «Хендэ-Солярис», регистрационный номер №, своевременно не принял необходимых и достаточных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, нарушив тем самым требование п.10.1 (абзац 2) ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его остановки, и допустил наезд на автомобиль «Хендэ-Солярис», регистрационный номер №, который от удара отбросило на автомобиль «Чайка-сервис №», регистрационный номер № и пешехода Гиль В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло причинение ему по неосторожности тяжкого вреда здоровью. Данные обстоятельства установлены приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором установлено, что ДТП произошло по вине ФИО6, нарушившего п. 1.3, 1.5 ПДД РФ. ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено, что вред здоровью истца причинен по вине ФИО6, однако источником повышенной опасности, принадлежащим на праве собственности Гиль А.В.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Учитывая, что Гиль А.В. является собственником источника повышенной опасности, от которого пострадал истец Гиль В.И., транспортное средство из ее владения в момент ДТП не выбывало, происшествие произошло не вследствие непреодолимой силы или умысла истца, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью Гиль В.И., должна быть возложена на Гиль А.В., как владельца источника повышенной опасности, причинившего вред здоровью истца.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность Гиль А.В. застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб», по полису серии EEE №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривалось, следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью истца, должна быть возложена на страховую компанию.

В силу п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон РФ «Об организации страхового дела») страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В соответствии с п.п. 9 и 14 Закона РФ «Об организации страхового дела» в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Между АО «Страховая группа «Уралсиб» и АО «СК Опора» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче страхового портфеля №, по условиям которого АО «Страховая группа «Уралсиб» передало, а АО «СК Опора» приняло в полном объеме страховой портфель, в который включаются обязательства по всем договорам страхования, действовавшим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (ДД.ММ.ГГГГ) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля, обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истец на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично, обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке. предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (далее – ПВУ), причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках Соглашения о ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшему, осуществляемое в соответствий с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 4.2. В этот же день между указанными лицами составлен акт приемки-передачи страхового портфеля.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Опора» (страховщик) и ООО «СК «Ангара» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, в который включены обязательства по всем договорам страхования; обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов (пункты 2.1-2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора понятие «страховой портфель» означает совокупность обязательств, возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активам, принимаемым для покрытия сформированных страховых резервов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Опора» и ООО «СК «Ангара» подписан акт приема-передачи страхового портфеля.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела» страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

При этом, в соответствии с приведенным пунктом обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Из п. 14 ст. 26.1 названного закона следует, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В силу раздела 2 договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, его предметом является передача страхового портфеля.

Согласно п. 2.2.2 договора, в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля.

Между тем согласно пункту 1.1, 2.3 договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ в понятие «обязательство» и страховой портфель не включаются, и, следовательно, не обеспечиваются передаваемыми активами следующие обязательства:

- обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования;

- обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке;

- моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным страховщиком, как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

- обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования;

- обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими договоров страхования;

- обязательства по договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих договоров.

Однако, как следует из смысла положений ст. 392.3 ГК РФ, замена стороны в договоре - это одновременная передача всех прав и обязанностей по договору другому лицу. При замене стороны первоначальный должник или кредитор перестает иметь права и нести обязанности по договору, все они переходят к другому лицу. Это лицо полностью заменяет его и становится стороной договора. При этом одновременно действуют как правила об уступке права, так и правила о переводе долга.

Аналогичные разъяснения даны в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», так, по смыслу статьи 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику.

При замене стороны первоначальный должник или кредитор перестает иметь права и нести обязанности по договору, все они переходят к другому лицу. Это лицо полностью заменяет его и становится стороной договора. При этом одновременно действуют как правила об уступке права, так и правила о переводе долга (ст. 392.3 ГК РФ).

Таким образом, несмотря на положения заключенного между АО «СК Опора» и ООО «СК «Ангара» договора о передаче страхового портфеля в части ограничений передаваемых обязательств, исходя из положений ст. 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела» в совокупности с вышеприведенными особенностями о передаче договора, учитывая, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля ООО «СК «Ангара» приняло на себя все обязательства АО «Страховая группа «Уралсиб» и АО «СК Опора», к ООО «СК «Ангара» перешли все обязательства по договорам страхования без каких-либо исключений. Доказательств и доводов, опровергающих данные выводы суда, в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования о взыскании страхового возмещения правомерно заявлены к ООО «СК «Ангара».

Из материалов дела усматривается, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «СК «Ангара» заявление о выплате страхового возмещения, однако ответа на свое заявление не получил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, на которую ответа ему также не поступило.

Согласно приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской карте амбулаторного больного № ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница №6», дела освидетельствования в БМСЭ в отношении Гиль В.И., справки МСЭ-№, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, Гиль В.И. был причинен вред здоровью, расценивающийся как тяжкий, в результате которого, истцу была установлена II группа инвалидности.

На основании изложенного, согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункту 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца о взыскании с ООО «СК «Ангара» страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 350 000 рублей.

В силу п.2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (гл.48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), компенсация морального вреда в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения не предусмотрена, поэтому в данном случае применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в не выплате страхового возмещения, судом установлена.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом обстоятельств дела, неисполнения ответчиком требований истца, что причиняло ему нравственные страдания, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 175 000 руб. (350 000 х50%).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должен быть принят во внимание не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 постановления Пленума).

Учитывая, что стороной ответчика не заявлялось о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд в силу разъяснений п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 175 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «СК «Ангара» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6700 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей за требования о взыскании морального вреда, всего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гиль Виктора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ангара» в пользу Гиль Виктора Ивановича страховое возмещение в сумме 350 000 рублей, штраф в размере 175 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Всего взыскать 526 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ангара» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019 г.