Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2022 от 20.07.2022

Дело № 12-95/2022

...

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 9 августа 2022 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ..., жалобу Рыбака В.А. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 5 июля 2022года,

установил:

постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 05.07.2022 Рыбак ВА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Усть-Вымский районный суд Республики Коми, и дополнении к ней, Рыбак В.А. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району от 20.01.2022 о привлечении к административной ответственности и уплате административного штрафа в размере 500 рублей не получал.

Рыбак В.А. и представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняли, Рыбак В.А. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на основании ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Рыбак В.А. и отмены оспариваемого им постановления.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления административного органа о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Рыбак В.А., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации на основании постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району № ... от 20.01.2022, вступившего в законную силу 11.02.2022, в установленный законом срок – до истечения 60 дней, т.е. до 12.04.2022, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей.

Факт совершения Рыбаком В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в этом подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... № ... от 18.04.2022, содержащим письменные объяснения самого Рыбака В.А., согласившего с вменяемым ему административным правонарушением и подтвердившего совершение им административного правонарушения, его заявлением от 18.04.2022, в котором содержится признание вины; рапортом сотрудника полиции А. от 18.04.2022; копией постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району № ... от 20.01.2022, в котором разъяснены положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроке уплаты административного штрафа; информацией инспектора ГИАЗ ОМВД России по Усть-Вымскому району от 20.04.2022; информацией, имеющейся в оперативно-справочной картотеки ОМВД России по Усть-Вымскому району (ОСК) в отношении Рыбака В.А., согласно которой сведения об оплате штрафа в базе данных отсутствуют.

Проверка законности и обоснованности постановления показала, что выводы мирового судьи о наличии в действиях Рыбака В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются верными, основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и оцененных судьёй в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Рыбака В.А. о том, что о вынесенном в отношении него постановлении заместителя начальника полиции № ... от 20.01.2022 он не знал, поскольку его копию не получал, является необоснованным и опровергается материалами дела, согласно которым копия постановления административного органа о привлечении Рыбака В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была вручена Рыбаку В.А. 31.01.2022 (л.д....).

Иные доводы жалобы отмену судебного постановления не влекут.

Сведений об отмене в установленном законном порядке постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району № ... от 20.01.2022 в отношении Рыбака В.А., равно как и доказательств своевременной уплаты штрафа, материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения Рыбака В.А. от административной ответственности не имеется.

При назначении Рыбаку В.А. административного наказания мировой судья учел обстоятельства дела, данные о личности виновного, и назначил ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Рыбака В.А., не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося постановления, судьёй при рассмотрении дела допущено не было.

Постановление о привлечении Рыбака В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 05.07.2022 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 5 июля 2022 года о привлечении Рыбака В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Рыбака В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.Н.Таскаева