Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2024 ~ М-363/2024 от 01.03.2024

Дело №2-899/2024

УИД 27RS0005-01-2024-000536-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                                                                          23 мая 2024 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Кочуковой В.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Натальи Михайловны к Дорожкину Александру Сергеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Дорожкину А.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.04.2023 между истцом и ответчиком достигнута договоренность об изготовлении и установке ответчиком в квартире истца кухонного гарнитура. Подтверждением договора послужила расписка, согласно которой Дорожкин С.А. получил в качестве аванса 215 000 руб. и обязался в срок до 13.07.2023 изготовить и установить кухонный гарнитур. Свои обязательства ответчик не выполнил. 15.01.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями исполнить договоренности. Вместе с тем, на момент подачи иска в суд ответчик обязательство не исполнил. В связи с изложенным просит расторгнуть договор подряда от 13.04.2023, взыскать с Дорожкина А.С. оплаченные по договору 215 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 28.02.2023 в размере 18 357 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533,57 руб.

В судебном заседании истец, ответчик участие не принимали, надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель истца Емельянов Р.В. заявленные требования поддержал. Пояснил, что кухня так и не изготовлена.

Выслушав участников процесса, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Договор является сделкой (пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если это прямо не предусмотрено в законе или стороны не договорились об обратном (пункт 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, установленные в части первой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишает того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда на выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура и его установки по адресу истца: ****

Письменный договор сторонами не заключался.

Вместе с тем, наличие фактически сложившихся договорных отношений подтверждается перепиской в WhatsApp.

Так же истцом предоставлена расписка от 13.04.2023 (оригинал), согласно которой Дорожкин А.С. получил от Андреевой Н.М. 215 000 руб. в качестве аванса за изготовление и монтаж кухонного гарнитура. Обязуется исполнить работу в течение трех месяцев с момента предоплаты. Определены гарантии.

Таким образом, последним днем исполнения ответчиком обязательства является 13.07.2023.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя в судебном заседании следует, что на момент рассмотрения дела никакие работы ответчиком не произведены.

Поскольку бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а Дорожкиным А.С. таковых не предоставлено, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании выплаченного аванса в размере 215 000 руб., подлежащими удовлетворению, учитывая при этом существенное нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в его длительном неисполнении, повлекшим утрату интереса истца в его дальнейшем исполнении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, исчисляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений, исходя из требований истца, изложенных в исковом заявлении, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2023 по 28.02.2023 в размере 18 357 руб.

Поскольку требования Андреевой Н.М. подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533,57 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что указанные расходы подтверждены финансовыми документами, а размер представительских расходов, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, соответствует размерам оплаты за аналогичные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Натальи Михайловны к Дорожкину Александру Сергеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор от 13.04.2023, заключенный между Андреевой Натальей Михайловной и Дорожкиным Александром Сергеевичем, оформленный распиской, о изготовлении и монтаже кухонного гарнитура.

Взыскать с Дорожкина Александра Сергеевича (*** г.р., паспорт ...) в пользу Андреевой Натальи Михайловны (*** г.р.. паспорт ...) денежные средства в размере 215 000 руб.. проценты за период с 14.07.2023 по 28.02.2023 в размере 18 357 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья: подпись

    Копия верна: судья     П.С. Баннов

Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2024.

Подлинник решения

подшит в дело № 2-899/2024