Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-85/2022 от 14.07.2022

Дело № 12-85/2022 УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда ЕАО Стрельцова Н.Г., рассмотрев жалобу представителя Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте Ширикова Ю.Е. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Облученский муниципальный район» от 28.04.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Осипова Валерия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Облученский муниципальный район» от 28.04.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении Осипова В.А.

14.07.2022 в Облученский районный суд ЕАО поступила жалоба, поданная и подписанная представителем Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте Шириковым Ю.Е.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

Применяя положения части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности (абзацы 2,4 пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5).

Из материалов установлено, что жалоба на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Облученский муниципальный район» от 28.04.2022 подана Хабаровским ЛУ МВД России на транспорте в лице представителя Ширикова Ю.Е. и подписана представителем Шириковым Ю.Е., при этом материалы дела не содержат доверенности с содержанием специально оговоренных полномочий последнего на подписание и подачу жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, в том числе принятых должностными лицами административного органа, от имени Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте.

Таким образом, жалоба на указанное постановление, подписанная и поданная неуполномоченным на то лицо Шириковым Ю.Е. не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, 30.7 КоАП РФ -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте Шириковым Ю.Е. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Облученский муниципальный район» от 28.04.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья     Н.Г. Стрельцова