Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2023 (2-3638/2022;) ~ М-3222/2022 от 15.11.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-004268-29          Производство № 2-332/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года                  г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савостокиной П.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Корявченкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к Корявченкову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просило суд взыскать с Корявченкова А.А. в пользу ООО «МКК Деньги на максимум»: 115900 руб., из которых: 50000 руб. - сумма займа, 7000 руб. - сумма процентов за пользование займом с 30.10.2022 по 29.12.2022, 11400 руб. - сумма неустойки за период с 30.10.2022 по 29.12.2022, 32500 руб. - штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу, 15000 руб. – штраф за нарушение сроков уведомлений об изменении контактных данных и способов связи; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 50000 руб. по ставке 85,167 % годовых с 29.12.2022 по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера 75000 руб.; с 09.11.2022 неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9518 руб.; расходы по оплате нотариального тарифа в размере 600 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ХЕНДЭ SOLARIS, 2012 года выпуска, VIN (номер обезличен) кузов № (номер обезличен), двигатель G4FA, цвет серо-голубой, гос. номер (номер обезличен), паспорт транспортного средства (адрес обезличен) Отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области 31.03.2015, посредством продажи с публичных торгов в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До начала рассмотрения дела по существу представитель ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» по доверенности Тропкина И.М. отказалась от иска, представив письменное ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу в связи с урегулированием с ответчиком спора, отменить принятые судом обеспечительные меры и возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Корявченков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» по доверенности Корявченкова А.А. имеющей соответствующие полномочия, заявлен добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Заводского районного суда г. Орла от 15.11.2022 по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль ХЕНДЭ SOLARIS, 2012 года выпуска, VIN (номер обезличен) кузов № (номер обезличен), двигатель G4FA, цвет серо-голубой, государственный регистрационный знак (номер обезличен), паспорт транспортного средства (адрес обезличен) выдан отделением № 1 МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области 31.03.2015; а также установления запрета Корявченкову А.А. и органам ГИБДД УМВД России по Орловской области совершать действия по обременению, распоряжению транспортным средством – автомобилем ХЕНДЭ SOLARIS, 2012 года выпуска, VIN (номер обезличен) кузов № (номер обезличен), двигатель G4FA, цвет серо-голубой, государственный регистрационный знак (номер обезличен), паспорт транспортного средства (адрес обезличен) выдан отделением (номер обезличен) МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области 31.03.2015.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска в связи урегулированием с ответчиком в досудебном порядке возникшего спора после обращения истца в суд и заявил об отмене принятых судом обеспечительных мер, оснований для их дальнейшего сохранения не имеется.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законом Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ установлено, что при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина на расчетный счет УФК по Орловской области (УФНС России по Орловской области) по чекам от 14.11.2022 (операция 114) в размере 6000 руб. и от 14.11.2022 (операция 113) в размере 3518 руб.

На основании приведенных выше норм права ООО «МКК «Деньги на максимум» подлежит возврату государственная пошлина в размере 6662,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 93, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15.11.2022, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ SOLARIS, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ G4FA, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.03.2015; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ SOLARIS, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ G4FA, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.03.2015.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1187746940688, ░░░ 7704465358), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6662,60 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 015402701.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░