Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-50/2022 от 20.09.2022

Материал 4/8-50/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием прокурора Обмётко М.А.,

осужденной Купа Е.А.,

защитника – адвоката Рукосуева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Купа Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> края,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года Купа Е.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд обязал Купа Е.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлениями Канского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2020 года, от 12 февраля 2021 года, от 10 июня 2021 года, от 14 сентября 2021 года, от 12 августа 2022 года, от 23 августа 2022 года испытательный срок по приговору продлен, всего на 7 месяцев. По последнему постановлению в отношении Купа Е.А. вменена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные инспекцией срок по октябрь 2022 года.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением об отмене Купа Е.А. условного осуждения по приговору Канского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года и исполнения наказания, назначенного по приговору. Представление мотивировано тем, что в мае 2022 года Купа Е.А. без уважительных причин не явилась в УИИ, о чем опрошена, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В июле 2022 года Купа Е.А. вновь без уважительных причин не явилась в УИИ, о чем опрошена, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В сентябре 2022 года Купа Е.А. вновь не явилась в УИИ без уважительных причин, о чем опрошена, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно дополнительно представленным материалам уголовно-исполнительной инспекции, осужденная Купа Е.А. в октябре 2022 года вновь допустила неявку в УИИ без уважительных причин, о чем опрошена. Вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю представление поддержал по указанным основаниям.

Осужденная Купа Е.А. в судебном заседании факт нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения подтвердила, вместе с тем пояснила, что не имеет других нарушений, просила не отменять ей условное осуждение.

Суд, заслушав осужденную Купа Е.А., и ее защитника – адвоката Рукосуева Л.В., возражавших против удовлетворения представления, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.Как установлено в ходе рассмотрения дела, Приговором Канского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года Купа Е.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд обязал Купа Е.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлениями Канского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2020 года, от 12 февраля 2021 года, от 10 июня 2021 года, от 14 сентября 2021 года, от 12 августа 2022 года, от 23 августа 2022 года испытательный срок по приговору продлен, всего на 7 месяцев.

В мае 2022 года Купа Е.А. без уважительных причин на регистрацию в УИИ не явилась, о чем опрошена, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В июле 2022 года Купа Е.А. без уважительных причин на регистрацию в УИИ не явилась, о чем опрошена, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В сентябре 2022 года Купа Е.А. без уважительных причин не регистрацию в УИИ не явилась, о чем опрошена, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В октябре 2022 года Купа Е.А. без уважительных причин на регистрацию в УИИ не явилась, о чем опрошена, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств о том, что осужденная Купа Е.А. в течение испытательного срока, не смотря на все предпринимаемые меры сотрудниками Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по контролю за ее поведением в период испытательного срока, ее неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, продолжала нарушать порядок отбывания условного наказания, четырежды без уважительных причин не явилась на регистрацию в УИИ, поэтому суд полагает целесообразным отменить Купа Е.А. условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года с реальным исполнением наказания, назначенного приговором суда, так как исправление Купа Е.А. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а иной вид наказания не обеспечит достижения принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Купа Е.А., совершившей преступление средней тяжести, необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Отменить Купа Е. А. условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года, направив Купа Е. А. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно.

Обязать Купа Е.А. по вступлении постановления в законную силу незамедлительно явиться в ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок наказания Купа Е.А. в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть Купа Е.А. время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Купа Е.А., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья С.В. Кальмбах