Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-135/2023 от 12.05.2023

Судья Тимофеева О.В.

Дело № 11-135/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявлении исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № отказано.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, т.к. срок предъявления исполнительного документа не истек, исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП по Кировскому району г. Томска, исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекает ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт утраты подлинника исполнительного документа по гражданскому делу №.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244803,13 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявлении исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № отказано.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано по причине того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Раннее ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя был получен дубликат судебного приказа, доказательств его утраты суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что доказательств утраты дубликата судебного приказа по гражданскому делу №, выданного на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного документа у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа является законным и обоснованным, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем, доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.329, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частую жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья