Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/12-1-2/2019 от 27.08.2019

Копия

материал № 3/12-1-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«2» сентября 2019 года пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край

Судья Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в пгт. Палана, Тигильского района, Камчатского края) Ловчев В.А., при секретаре Юрьевой А.А.,

с участием И.о. заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края младшего советника юстиции Рулева В.П. и заявителя Игнатченко А.В., в отсутствии руководителя следственного отдела по Тигильскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю подполковника юстиции Гончаренко Д.М., следователя по особо важным делам следственного отдела по Тигильскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю капитана юстиции Попова М.В. и заинтересованного лица ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу заявителя Игнатченко Алексея Владимировича на законность и обоснованность постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем по особо важным делам следственного отдела по Тигильскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю капитаном юстиции Поповым М.В., в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ УК РФ в отношении Чуйковой (Чураковой) Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Игнатченко А.В. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на законность и обоснованность постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем по особо важным делам следственного отдела по Тигильскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю капитаном юстиции Поповым М.В., об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ в отношении ФИО4

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что его заявление о преступлении рассмотрено следственными органами формально, без учета изложенных сведений о совершении преступлений в отношении его малолетнего сына, предусмотренных ст.ст. 125 и 293 УК РФ со стороны сотрудников органы опеки и попечительства муниципального образования «Тигильский муниципальный район» и ч.2 ст. 161 УК РФ со стороны ФИО3

В связи с этим, просит суд обжалуемое постановление отменить и обязать прокурора Тигильского района Камчатского края провести соответствующую проверку по изложенным в заявлении обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, пояснив, что в заявлении о преступлении он не просил возбудить уголовное дело по ст. 156 УК РФ, а напротив изложил обстоятельства, свидетельствующие о признаках преступлений, предусмотренных ст.ст. 125; 293 и ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении его ребенка со стороны ФИО3 и должностных лиц органов опеки и попечительства муниципального образования «Тигильский муниципальный район»

Заинтересованное лицо ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла и причин неявки суду не сообщила.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Тигильскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю капитан юстиции Попов М.В. и руководитель следственного отдела по Тигильскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю подполковник юстиции Гончаренко Д.М., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли.

При этом, руководитель следственного органа просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Участвующий И.о. заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Рулев П.В. в судебном заседании просил суд прекратить производство по жалобе заявителя, в связи с отменой обжалуемого постановления и отсутствием, в связи с этим предмета проверки.

Выслушав пояснения участвующего И.о. заместителя прокурора ТИгильского района Камчатского края и заявителя в судебном заседании, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ, в случае, если указанные действия (бездействие) и решение способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебное заседание от руководителя следственного органа поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым обжалуемое заявителем постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а материалы по его заявлению направлены на дополнительную проверку.

Поскольку, в настоящее время имеется решение руководителя следственного органа, которым было отменено оспариваемое заявителем Игнатченко А.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ, то основываясь на разъяснениях, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», считаю необходимым, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности указанного решения следователя, производство по жалобе прекратить.

При этом, требование заявителя в жалобе о необходимости возложения обязанности на прокурора Тигильского района Камчатского края, связанной с организацией проверки по его заявлению о преступлении, не основано на действующем уголовно-процессуальном законодательстве и не входит в его полномочия в соответствии с ч.1 ст. 144 и ст. 37 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 156 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░