Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2020 ~ М-210/2020 от 23.03.2020

Дело №2-383/2020 УИД 22RS0051-01-2020-000274-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к наследникам заемщика ФИО13 - Барановой Н.В., Прохоровой Е.В., Прохорову И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Барановой Н.В., Прохоровой Е.В., Прохорову И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме 57775 рубля 45 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 45616 рубля 13 коп., просроченные проценты – 12159 рублей 32 коп.). В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики являются наследниками первой очереди имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося заемщиком по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Кредитная карта № была выдана заемщику ФИО1 по эмиссионному контракту № от 22.05.2013 года, также был открыт счет № для отражений операций, производимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых.

Обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 12.06.2017 года по 02.03.2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 57775 рубля 45 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 45616 рубля 13 коп., просроченные проценты – 12159 рублей 32 коп.).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на возражения ответчиков указал, что 22.05.2013г. ФИО17 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты. В связи с чем, с ним был заключен кредитный договор в соответствии со ст.428 ГК РФ, - путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался исполнять. ФИО1, подписав информацию о полной стоимости кредита и получив кредитную карту, акцептировал предложенную Банком оферту, так же ФИО1 пользовался предоставленным Банком лимитом кредитных средств. Все существенные условия кредитного договора были определены и согласованы сторонами. Заявление ФИО6 на получение кредита по сути является офертой, которую банк акцептовал на изложенных в ней условиях посредством обеспечения лимита денежных средств на счете заемщика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора и заключении его сторонами. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен в размере 5% размера задолженности. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён, либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается до окончания указанного срока. Даже если предположить, что Банком частично пропущен срок исковой давности, то судам следует применять п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 (ред. от 07.02.2017г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора с условиями об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 12.06.2017г. по 02.03.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность, поэтому истец считает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчики Баранова Н.В., Прохорова Е.В., Прохоров И.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что их родители Прохоров В.А. и Прохорова Т.М. приехали в Россию из Узбекистана в 2004 году, собственного жилья не приобрели. В 2010 году умерла их мать ФИО7, после этого их отец ФИО1 стал проживать у дочери ФИО8 в с.Новоперуново. Ни после смерти матери, ни после смерти отца в наследство они не вступали, так как не было наследственного имущества. Кроме того, ответчики представили в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в котором указали, что с исковыми требованиями не согласны, так как о том, что отец в банке брал кредит и на какие цели, они не знали, поручителями по договору не являются, наследство после смерти отца не принимали. Кроме того, кредит был оформлен 22.05.2013г. сроком на 12 месяцев, соответственно истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в исковых требованиях.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты MasterCard CREDIT MOMENTUM Сбербанка России.

Согласно п.4.1.4 и п. 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что кредитный лимит установлен в размере 15000 руб. сроком на 12 мес. под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составляет 20,5% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России»).

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карт и Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

25.05.2017г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Тальменским отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края (запись акта о смерти № от 30.05.2017г.). Местом смерти - р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.03.2020 года сумма задолженности по кредиту составляет 57775 рубля 45 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 45616 рубля 13 коп., просроченные проценты – 12159 рублей 32 коп.). Расчет судом проверен и признается верным.

Банк в исковом заявлении просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с потенциальных наследников первой очереди по закону умершего ФИО1 – детей Барановой Н.В., Прохоровой Е.В., Прохорова И.В., при условии принятия ими наследства. Супруга заемщика ФИО1 – ФИО7 умерла 30.01.2009г.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом в абз.2 названного п.36 Постановления Пленума ВС РФ внимание судов обращено на то, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, однако, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ №9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В этой связи при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Пленум ВС РФ №9).

Судом установлено, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего 25.05.2017г., не заводились. Это подтверждается ответами нотариусов Тальменского нотариального округа ФИО9 и Троицкого нотариального округа ФИО10

Из сообщений РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску, Тальменского производственного участка Новоалтайского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, а также согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое и движимое имущество за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимые и достоверные доказательства вступления ответчиков или иных лиц в наследственные права ФИО1, наличия наследственного имущества и его стоимости, перехода данного имущества наследникам ФИО1, в том числе ответчикам, соответственно, перехода к ним в порядке правопреемства обязательств по кредитному договору умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, суду не представлены. Запрошенные судом по ходатайству истца документы, указанные обстоятельства не подтверждают. Ходатайства об истребовании судом иных доказательств, истцом не заявлялись.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики Баранова Н.В., Прохорова Е.В., Прохоров И.В. не принимали наследства после смерти ФИО1, они являются ненадлежащими ответчиками по делу и в удовлетворении исковых требований к ним надлежит отказать.

При обнаружении истцом какого-либо иного имущества заемщика ФИО1, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам, возникшим из кредитного договора, указанное имущество будет являться выморочным, и истец не лишен права на предъявления иска о взыскании долга по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к наследникам заемщика ФИО1 - Барановой Н.В., Прохоровой Е.В., Прохорову И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24.04.2020 года.

Судья Л.В.Гусева