Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 13.01.2021

№1-77/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года                                    г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Блохина М.В.,

подсудимого Новикова А.Н., его защитника – адвоката Давыдовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело № 1-77/2021 в отношении:

Новикова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.Н. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Новиков А.Н., будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 12.05.2020, вступившего в законную силу 25.05.2020, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 «О Правилах дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 13.11.2020 примерно в 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством – автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, передвигаясь по автодороге, проходящей в районе <...>, где не выдержал безопасную дистанцию и совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с двигавшимся попутно транспортным средством – автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №3, после чего Новиков А.Н. был задержан уполномоченным на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения сотрудником отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> и ДД.ММ.ГГ в 20 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По результатам освидетельствования у Новикова А.Н. в пробе выдыхаемого воздуха установлено наличие этилового спирта 0,938 мг/л и состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <...> от 13.11.2020.

При наличии предусмотренных ч.2 ст. 226.1 УПК РФ условий для производства дознания в сокращенной форме, Новиков А.Н. в ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Новиков А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, данное уголовное дело назначено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что Новиков А.Н. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, после консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Ю.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Новикова А.Н., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, уголовное дело относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Новикова А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья и личность Новикова А.Н., который <данные изъяты>

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Новикову А.Н. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как признает, что такое наказание является справедливым, и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что подсудимый Новиков А.Н. не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст.49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, положения, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ не применимы в силу закона.

При определении меры наказания подсудимому Новикову А.Н., суд учитывает требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Новикова А.Н. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Volkswagen Passat» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░