Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2023 от 31.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003545-98

№ 5-259/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В. (428003, Чувашская Республик, г. Чебоксары, ул. Байдукова, д.23),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ермакова Д.А., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>,

установил:

30 августа 2023 года в 08 час. 55 мин. Ермаков Д.А., находясь в общественном месте в магазине «№», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, устроил словестный скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание граждан не реагировал, вел себя буйно и агрессивно.

Ермаков Д.А. в судебном заседании факт совершения правонарушения подтвердил частично, указав, что не выражался нецензурной бранью, вину признал.

Выслушав объяснения Ермакова Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие.

Факт совершения Ермаковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта полицейского № по г. Чебоксары старшего сержанта полиции <данные изъяты>, объяснений свидетелей <данные изъяты> имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. Ермаков Д.А., находясь в общественном месте в магазине «№», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, устроил словестный скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание граждан не реагировал, вел себя буйно и агрессивно.

Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Ермаковым Д.А. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом обсуждались доводы Ермакова Д.А. о том, что он не выражался нецензурной бранью, и расцениваются судом как способ реализации права на осуществление защиты.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность
Ермакова Д.А., по делу является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермакова Д.А., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно представленным сведениям Ермаков Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений к административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Ермакову Д.А. наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания Ермакову Д.А. в виде штрафа не имеется. Назначенное наказание в виде ареста наиболее соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также соразмерно ответственности за совершенное Ермаковым Д.А. административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, Ермаков Д.А. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ермакова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок №

Срок отбытия административного наказания Ермаковым Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Филиппова