31MS0065-01-2022-003087-77 Дело №11-217/2023
(2-2534/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 18 сентября 2023 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
с участием ответчика Зониной О.Ф.,
в отсутствие истца ООО «Центр экологической безопасности», ответчика Дятловой В.Р., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зониной Ольги Федоровны на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.12.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Центр экологической безопасности» к Зониной Ольге Федоровне, Дятловой Виктории Руслановне о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с ТКО»,
установил:
Мировым судьей судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области 13.12.2022 удовлетворен иск ООО «Центр экологической безопасности» к Зониной О.Ф., Дятловой В.Р. о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с ТКО».
Зонина О.Ф., не согласившись с судебным постановлением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.12.2022, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.
Согласно статье 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно представленным суду апелляционной инстанции доказательствам, Зонина О.Ф. 15.09.2023 подала в суд первой инстанции заявление о вынесении дополнительного решения.
Поскольку данный вопрос мировым судьей не разрешен, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Зониной О.Ф. о принятии дополнительного решения суда.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-2534/2022 по иску ООО «Центр экологической безопасности» к Зониной Ольге Федоровне, Дятловой Виктории Руслановне о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с ТКО», по апелляционной жалобе Зониной Ольги Федоровны на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.12.2022, для рассмотрения заявления Зониной Ольги Федоровны о принятии дополнительного решения суда.
Дело возвратить мировому судье судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области для рассмотрения заявления Зониной Ольги Федоровны о принятии дополнительного решения суда.
Судья Д.В. Степанов
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.09.2023.