Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2021 ~ М-240/2021 от 29.03.2021

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                            <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при ведении протокола помощником судьи Фаузиевой Л.В., с участием помощника прокурора Хуснуллина Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Р. Р. к Шакирову А. А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

Салихов Р.Р. обратился в суд с иском к Шакирову А.А., указывая, что приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим.

Как указывает истец, ответчик публично, громко и демонстративно высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, унижающую его честь и достоинство как сотрудника в полиции, тем самым, подрывая авторитет МВД России. Данные действия Шакирова А.А. произошли в присутствии коллег и граждан, вследствие стали предметом обсуждения, что сказалось на его эмоциональном состоянии и эмоциональном состоянии его семьи, т.е. он испытал и испытывает нравственные страдания.

Истец Салихов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик Шакиров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, с учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (имущественный или моральный).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ (ст. 1099 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции Салиховым Р.Р., Алимовым М.К., Сабиряновым В.Н., Шакиров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе хозяйства своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии гражданских лиц, из-за неприязненных отношений к сотрудникам полиции, осознавая что вышеуказанные сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей и являются представителями власти, стал публично, громко, демонстративно высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации, как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Эти умышленные виновные действия Шакирова А.А. были предметом исследования по указанному уголовному делу с отражением их в приговоре.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании нашел факт того, что истец как сотрудник полиции в результате виновных действий ответчика претерпел нравственные страдания, вызванные высказываниями оскорбительного характера в неприличной форме в адрес истца как представителя власти в присутствии других лиц.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу страданий, состояния здоровья и имущественного положения ответчика, у которого имеется один малолетний ребенок, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчика в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии со ст.333.19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Салихова Р. Р. к Шакирову А. А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Шакирова А. А. в пользу Салихова Р. Р. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Шакирова А. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Б. Гиниятуллин

Копия верна.

Судья Т.Б. Гиниятуллин