Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2023 ~ М-1400/2023 от 30.05.2023

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                                                  г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Комарова Михаила Сергеевича к Кольцову Ивану Вячеславовичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комаров М.С. обратился с иском к Кольцову Ивану Вячеславовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В иске указал, что 22.10.2022 года будучи инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, находился на службе по обеспечению общественного порядка. Кольцов И.В., находясь в состоянии опьянения, по адресу <адрес>, в связи с недовольством законными действиями истца по пресечению, совершаемого им административного правонарушения, а так же в связи с его нежеланием быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, имей преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, не менее двух раз толкнул истца в область туловища, чем причинил физическую боль. Кроме того, Кольцов И.В. совершил в отношении Комарова М.С. публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. По указанным обстоятельствам возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Кольцов И.В. признан виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Нравственные переживания выразились в посягательстве на честь, достоинство и доброе имя человека, сотрудника полиции при исполнении своих обязанностей. Комаров после случившегося был морально подавлен по поводу возмутительного и необоснованного поведения ответчика в отношении представителя власти. Причиненный моральный вред, причиненный противоправными действиями ответчика истец оценивает в размере 100 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с Кольцова И.В. моральный вред в размере 100000 рублей.

    Истец Комаров М.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Кольцов И.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск от него в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Кольцов И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут Кольцов И.В. – водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № остановил автомобиль во дворе, расположенном по адресу: <адрес> и предпринял попытку скрыться путем побега от инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Комарова М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, во дворе дома <адрес>, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Комаров М.С. и инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 догнали Кольцова И.В. и к последнему была применена физическая сила, поскольку не силовые способы не смогли обеспечить задержание должным образом. Кольцов И.В., будучи в состоянии опьянения,                    вызванного употреблением алкоголя, в связи с недовольством законными действиями                   инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Комарова М.С. и                инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 по его задержанию, в связи с исполнением инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                   Ивановской области Комаровым М.С. своих должностных обязанностей, а также не                      желанием быть привлеченным к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение                       насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Комарова М.С., сознавая, что Комаров М.С. находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении Комарова М.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: не менее двух раз толкнул руками Комарова М.С. в область                              туловища, чем причинил ему физическую боль, после чего, публично, в присутствии других граждан, выразился в отношении Л. оскорбительными словами и выражениями в форме нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство подорвав его авторитет как представителя власти перед представителями общественности, чем причинил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Комарову М.С. моральный вред и нравственные страдания. Далее Кольцов И.В. был доставлен в отделение ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, где в отношении него были составлены: протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в дальнейшем возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Поскольку факт совершения ответчиком преступления в отношении истца подтвержден приговором суда, действия ответчика находятся в прямой причинной связи с полученными истцом физическими и нравственными страданиями, требования истца о компенсации морального вреда суд признает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает, что противоправными действиями ответчика истцу причинены не только физические, но и нравственные страдания, поскольку истец является сотрудником полиции, т.е. представителем государственной власти, находился при исполнении своих служебных обязанностей, своими действиями ответчик посягнул на авторитет представителя государственной власти, при этом его действия носили публичный и демонстративный характер.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей.

Однако, суд признает размер компенсации в сумма чрезмерным и уменьшает ее размер до 25000 рублей. Данный размер компенсации суд признает разумным и соответствующим как обстоятельствам причинения морального вреда, так и наступившим для истца последствиям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Комарова Михаила Сергеевича к Кольцову Ивану Вячеславовичу о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кольцова Ивана Вячеславовича (№) в пользу Комарова Михаила Сергеевича (№) компенсацию морального вреда 25000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.