Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-542/2021;) от 30.09.2021

Уг. дело №1-41/2022

46RS0031-01-2021-004517-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 03 февраля 2022 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пашкова И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                     Денисенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Осиповой А.Д.,

подсудимых Чистякова А.В., Новиковой Ю.С.,

защитника подсудимой Новиковой Ю.С.– адвоката Котовой Т.А., представившей удостоверение № от 03.11.2015 и ордер № от 29.10.2021,

защитника подсудимого Чистякова А.В. – адвоката Крюкова А.А., представившего удостоверение № от 18.10.2002 и ордер № от 29.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чистякова Александра Вячеславовича,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Новиковой Юлии Сергеевны,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков А.В. и Новикова Ю.С. совершили два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1. Хищение денежных средств ФИО15

В неустановленное время, не позднее 29.01.2020, в неустановленном месте на территории г. Курска Чистяков А.В. предложил Новиковой Ю.С. совершить совместно с ним хищение денежных средств путем обмана какого-либо физического лица, посредством предоставления ложной, несоответствующей действительности информации на сайтах в информационно-коммуникационной сети Интернет о предоставлении девушками услуг интимного характера за денежные средства, которые необходимо перечислять на счет банковской карты, на что она согласилась.

При этом Чистяков А.В. и Новикова Ю.С. распределили преступные роли, согласно которым Чистяков А.В. должен приискать оформленную на третье лицо банковскую карту во временное пользование для последующего перечисления денежных средств обманутых лиц; осуществлять телефонные переговоры с клиентами, сообщая им заведомо ложную информацию об оказании вымышленной девушкой интимных услуг, договариваться с ними о переводе денежных средств за указанные услуги, а Новикова Ю.С. должна приобрести две сим-карты для их использования в совместной преступной деятельности; разместить объявление с фотографиями девушек в информационно-коммуникационной сети Интернет на различных сайтах о якобы оказании интимных услуг.

В неустановленное время, не позднее 29.01.2020, в неустановленном месте, Чистяков А.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Розина ФИО16 не осведомленного о преступных намерениях Чистякова А.В. и Новиковой Ю.С., банковскую карту ПАО <данные изъяты> № № со счетом №

В неустановленное время, не позднее 29.01.2020 Новикова Ю.С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на Центральном рынке г. Курска, у неустановленного предварительным следствием лица, приобрела с целью использования при совершении преступлений две сим-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с № которую оставила себе, и «Мегафон» с № которую передала Чистякову А.В.

29.01.2020 не позднее 12 часов 14 минут, Новикова Ю.С., используя неустановленный компьютер, согласно отведенной ей роли, разместила на неустановленных сайтах информационно-коммуникационной сети «Интернет» объявления, содержащие ложные сведения об оказании интимных услуг, и фотографии вымышленной девушки, указав в объявлении абонентский № находящийся в пользовании Чистякова А.В.

29.01.2020 не позднее 12 часов 14 минут, ФИО17 находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон в сети «Интернет» на неустановленном сайте обнаружил размещенное Новиковой Ю.С. вышеуказанное объявление, после чего осуществил звонок на № указанный в объявлении, и, в ходе разговора с Чистяковым А.В. сообщил последнему о намерении воспользоваться интимными услугами девушки. В ходе указанного разговора, Чистяков А.В., находясь в неустановленной предварительным следствием квартире дома <адрес> с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств ФИО18 в свою и Новиковой Ю.С. пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последней, сообщил ФИО19 заведомо ложные сведения о необходимости выполнения перевода денежных средств в сумме 1 500 рублей на банковский счет по абонентскому номеру № в качестве предоплаты за оказание интимных услуг, осознавая при этом, что указанных обязательств не выполнит.

29.01.2020 в 12 часов 14 минут, ФИО20 находясь по адресу: <адрес> выполнявший условия устной договоренности и введенный в заблуждение относительно истинных намерений Чистякова А.В. и Новиковой Ю.С., перечислил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты № открытого на его имя в <данные изъяты> по адресу: <адрес> по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес> находящийся в пользовании Новиковой Ю.С. и Чистякова А.В., денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом в качестве комиссии банком списаны денежные средства в сумме 15 рублей.

После этого, 29.01.2020 в 12 часов 19 минут, Чистяков А.В., находясь в неустановленной предварительным следствием квартире дома <адрес> с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств ФИО22 в свою и Новиковой Ю.С. пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последней, в телефонном разговоре с ФИО21 сообщил последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей, в качестве полной оплаты интимных услуг, осознавая при этом, что указанных обязательств не выполнит.

29.01.2020 в 12 часов 19 минут, ФИО23 находясь по адресу: <адрес> выполнявший условия устной договоренности и введенный в заблуждение относительно истинных намерений Чистякова А.В. и Новиковой Ю.С., перечислил посредством приложения «<данные изъяты>» с банковского счета № банковской карты № открытого на его имя <данные изъяты> по адресу: <адрес> по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес> находящийся в пользовании Новиковой Ю.С. и Чистякова А.В., денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом в качестве комиссии банком списаны денежные средства в сумме 15 рублей.

Совместными преступными действиями Чистякова А.В. и Новиковой Ю.С., действующими умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, у ФИО24 путем обмана, похищены денежные средства в сумме 3 000 рублей, при этом в качестве комиссии банком списаны денежные средства в сумме 30 рублей, в результате чего последнему причинен ущерб на сумму 3030 рублей. Похищенными денежными средствами Чистяков А.В. и Новикова Ю.С. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Чистяков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, при этом показал, что поддерживает данные в ходе предварительного следствия показания в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Чистякова А.В. (т. 3 л.д. 227-229), данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что в конце января 2020 года он находился на съемной квартире в г. Курске, в которой он проживал с Новиковой Ю.С., адреса он не помнит, и решил совершить мошенничество. Он предложил Новиковой Ю.С. совместно совершить преступление, в связи с чем они договорились, что он должен взять банковскую карту у своего знакомого ФИО25 а Новикова Ю.С. должна приобрести сим-карты, зарегистрированные на неизвестных людей, а также разместить объявление об услугах интимного характера, оказываемых девушками. Он взял у ФИО26 которого не посвящал в свои преступные намерения, банковскую карту № 1072, а Новикова Ю.С. купила две сим-карты на Центральном рынке г. Курска с абонентскими номерами № и № а также разместила объявления в Интернете об оказании интимных услуг. 29.01.2020 он и Новикова Ю.С. обманули ФИО27 на сумму 3 000 рублей, которые тот перечислил на указанную выше банковскую карту, сумма с комиссией составила 3 030 рублей.

В судебном заседании подсудимая Новикова Ю.С. вину признала, в содеянном раскаялась, при этом показала, что поддерживает данные в ходе предварительного следствия показания в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Новиковой Ю.С. (т. 3 л.д. 132-134), данных ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, следует, что когда она совершала совместно с Чистяковым А.В. мошенничество, она находилась на съемной квартире по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит. Чистяков А.В. предложил ей совместно совершить мошенничество, на что она согласилась. Она совместно с Чистяковым А.В. 29.01.2020 обманула ФИО28 и похитила совместно с Чистяковым А.В. денежные средства в размере 3000 рублей, вместе с комиссией 3030 рублей.

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО29 (т.1 л.д.222-223), данным им в ходе предварительного следствия 29.01.2020 он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и с помощью своего мобильного телефона зашел в сеть Интернет на сайт, где были размещены объявления об оказании интимных услуг, с фотографиями девушек. В объявлении был указан номер телефона, на который он позвонил со своего номера № На звонок ответил мужчина, которому он сообщил, что хочет воспользоваться их услугами, мужчина пояснил, что сначала нужно оплатить данную услугу и продиктовал ему номер телефона, по которому он должен перечислить денежные средства на банковский счет «<данные изъяты>». Затем он через приложение «<данные изъяты>» перевел со своей банковской карты № открытой на его имя, по указанному мужчиной номеру на счет ФИО30 денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем ему перезвонил мужчина и сообщил, что стоимость услуги составляет 3000 рублей, в связи с чем он перечислил еще 1500 рублей. После этого, он звонил указанному мужчине, но трубку никто не взял. Оплаченную услугу он не получил.

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением о привлечении к уголовной ответственности, в котором ФИО31 указал, что неизвестное ему лицо 29.01.2020 мошенническим путем под предлогом оказания интимных услуг, завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 3 000 рублей, причинив ему незначительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 208).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО32 (т. 2 л.д. 246-250) следует, что в январе 2020 года к нему обратился ранее знакомый Чистяков А.В. и попросил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Так как у него не было такой карты, а Чистяков А.В. обратился за помощью, он помог ему, оформив банковскую карту и передав ее последнему. С банковской карты, переданной Чистякову А.В., он никогда никаких операций с денежными средствами не производил. О том, что Чистяков А.В. и Новикова Ю.С. совершали мошенничество используя его банковскую карту, ему известно не было.

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела № УУР УМВД России по Курской области от 24.02.2021 (т. 1 л.д. 96) по поручению в ОД УМВД России по г. Курску предоставлены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а также машинописный носитель информации для приобщения к уголовным делам.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.02.2021 (т. 1 л.д. 97-99) органу дознания и в суд предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок», содержащиеся на машинописном носителе.

Согласно протоколам осмотра предметов и документов и фототаблицам к ним (т. 1 л.д. 104-108, 109, т. 2 л.д. 25-31, 32-34) осмотрено содержимое диска DVD-R, на котором имеются аудиозаписи разговоров об оказании услуг интимного характера, за определенную плату, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 112, т. 2 л.д. 35).

Согласно выводам заключения эксперта № от 18.06.2021 (т. 1 л.д. 139-192) установлены тексты дословного содержания разговоров, фонограммы которых зафиксированы в звуковых файлах диска DVD-R, в которых имеются аудиозаписи разговоров об оказании услуг интимного характера, за определенную плату. В 8 звуковых фонограммах имеются голос и речь Новиковой Ю.С.

Согласно выводам заключения эксперта № от 25.06.2021 (т. 2 л.д. 69-201) установлены тексты дословного содержания разговоров, фонограммы которых зафиксированы в звуковых файлах диска DVD-R, в которых имеются аудиозаписи разговоров об оказании услуг интимного характера, за определенную плату. В 24 звуковых фонограммах имеются голос и речь Чистякова А.В.

Из протокола осмотра предметов и документов и фототаблице к нему (т. 3 л.д. 9-10, 11-48) следует, что осмотрены информация о переводе 29.01.2020 клиенту <данные изъяты> денежных средств 1500 рублей, комиссия составила 15 рублей, с указанием номера карты получателя № информация о переводе 29.01.2020 клиенту <данные изъяты> денежных средств 1500 рублей, комиссия составила 15 рублей, с указанием номера карты получателя № копия выписки по счету дебетовой карты, в которой содержится информация о движении денежных средств ФИО33 в которой указаны сведения о переводе 29.01.2020 в 12:14 денежных средств в сумме 1500 рублей, списании комиссии 15 рублей, 29.01.2020 в 12:19 денежных средств в сумме 1500 рублей, списании комиссии 15 рублей, оба перевода выполнены на карту № на имя ФИО34 анкетные данные и движение по счетам, содержащие информацию о движении денежных средств по счету ФИО35 а также № карты и банковского счета последнего № № анкетные данные и движение по счетам, содержащие информацию о движении денежных средств по счету ФИО36 а также № карты и банковского счета последнего № № содержащие сведения о зачислении денежных средств ФИО37 которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 49-50).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и приложению к нему (т. 3 л.д. 87-91) осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера потерпевшего ФИО38 № в результате чего установлено наличие абонентских соединений 29.01.2020 в период с 11 часов 33 минут до 11 часов 48 минут с абонентским номером № используемым Чистяковым А.В., которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 92).

Оценив показания подсудимых, данные ими в качестве обвиняемых в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями потерпевшего.

Экспертные заключения выполнены в экспертно-криминалистическом центре УМВД России по Курской области, компетентными специалистами, выводы которых мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, сомнений и неясностей не содержат и подтверждаются другими доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий органам предварительного расследования переданы с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и объективно подтверждают виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

По смыслу закона, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО39 с Чистяковым А.В. и Новиковой Ю.С. ранее не были знакомы, а способом совершения преступлений явился обман – доведение Чистяковым А.В. и Новиковой Ю.С. потерпевшему по телефону и на сайте в размещенном объявлении об оказании интимных услуг ложной информации.

При таких обстоятельствах суд исключает криминообразующий признак «совершение хищения путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Чистякова А.В. и Новиковой Ю.С. по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили путем обмана денежные средства ФИО40 в сумме 3000 рублей, при этом в качестве комиссии банком списаны денежные средства в сумме 30 рублей, которые последний перечислил со своего банковского счета на банковский счет находящийся в пользовании Новиковой Ю.С. и Чистякова А.В. открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес> чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 3030 рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» нашел в суде свое подтверждение, поскольку Чистяков А.В. и Новикова Ю.С., при осуществлении действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана действовали согласованно; договоренность о совершении ими хищения чужого имущества путем обмана, а также распределение ролей имели место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. При этом, при осуществлении непосредственной деятельности по хищению чужого имущества путем обмана Чистяков А.В. и Новикова Ю.С. действовали заодно, помогая друг другу, а в последующем совместно распорядились похищенными денежными средствами. Поскольку подсудимые действовали совместно, их действия суд расценивает, как соисполнительство.

2. Хищение денежных средств ФИО41

В неустановленное время, не позднее 22.02.2020, в неустановленном месте на территории г. Курска Чистяков А.В. предложил Новиковой Ю.С. совершить совместно с ним хищение денежных средств путем обмана какого-либо физического лица, посредством предоставления ложной, несоответствующей действительности информации на сайтах в информационно-коммуникационной сети Интернет о предоставлении девушками услуг интимного характера за денежные средства, которые необходимо перечислять на счет банковской карты, на что она согласилась.

При этом Чистяков А.В. и Новикова Ю.С. распределили преступные роли, согласно которым Чистяков А.В. должен приискать оформленную на третье лицо банковскую карту во временное пользование для последующего перечисления денежных средств обманутых лиц; осуществлять телефонные переговоры с клиентами, сообщая им заведомо ложную информацию об оказании вымышленной девушкой интимных услуг, договариваться с ними о переводе денежных средств за указанные услуги, а Новикова Ю.С. должна приобрести две сим-карты для их использования в совместной преступной деятельности; разместить объявление с фотографиями девушек в информационно-коммуникационной сети Интернет на различных сайтах о якобы оказании интимных услуг, в случае необходимости осуществлять телефонные переговоры с клиентами.

В неустановленное время, не позднее 29.01.2020, в неустановленном месте, Чистяков А.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, получил от ФИО42 не осведомленного о преступных намерениях Чистякова А.В. и Новиковой Ю.С., банковскую карту ПАО <данные изъяты> № со счетом №

В неустановленное время, не позднее 29.01.2020 Новикова Ю.С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на Центральном рынке г. Курска, у неустановленного предварительным следствием лица, приобрела с целью использования при совершении преступлений две сим-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с № которую оставила себе, и «<данные изъяты>» с № которую передала Чистякову А.В.

29.01.2020 не позднее 12 часов 14 минут, Новикова Ю.С., используя неустановленный компьютер, согласно отведенной ей роли, разместила на неустановленных сайтах информационно-коммуникационной сети «Интернет» объявления, содержащие ложные сведения об оказании интимных услуг, и фотографии вымышленной девушки, указав в объявлении абонентский номер № находящийся в пользовании Чистякова А.В.

22.02.2020 не позднее 17 часов 15 минут, ФИО43 находясь на территории <адрес> используя неустановленное мобильное устройство в сети «Интернет» на неустановленном сайте обнаружил размещенное Новиковой Ю.С. вышеуказанное объявление, после чего осуществил звонок на номер № указанный в объявлении, и, в ходе разговора с Чистяковым А.В. сообщил последнему о намерении воспользоваться интимными услугами девушки. В ходе указанного разговора, Чистяков А.В., находясь в неустановленной предварительным следствием квартире дома <адрес> с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств ФИО44 в свою и Новиковой Ю.С. пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последней, сообщил ФИО45 заведомо ложные сведения о необходимости выполнения перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковский счет по абонентскому номеру № в качестве оплаты за оказание интимных услуг, осознавая при этом, что указанных обязательств не выполнит.

22.02.2020 в 17 часов 15 минут, ФИО46 находясь на территории <адрес> выполнявший условия устной договоренности и введенный в заблуждение относительно истинных намерений Чистякова А.В. и Новиковой Ю.С., перечислил посредством приложения «<данные изъяты>» с банковского счета № банковской карты № открытого на его имя в <данные изъяты> по адресу: <адрес> по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес> находящийся в пользовании Новиковой Ю.С. и Чистякова А.В., денежные средства в сумме 2500 рублей, при этом в качестве комиссии банком списаны денежные средства в сумме 25 рублей.

После этого, 22.02.2020 не позднее 17 часов 28 минут, Новикова Ю.С. находясь в неустановленной предварительным следствием квартире дома <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совершила звонок с абонентского номера № ФИО47 на его абонентский номер № в ходе которого подтвердила намерения оказания услуг интимного характера.

22.02.2020 не позднее 17 часов 28 минут, Чистяков А.В., находясь в неустановленной предварительным следствием квартире дома <адрес> с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств ФИО48 в свою и Новиковой Ю.С. пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последней, в телефонном разговоре с ФИО49 сообщил последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей, в качестве платы за апартаменты для оказания интимных услуг, осознавая при этом, что указанных обязательств не выполнит.

22.02.2020 в 17 часов 28 минут, ФИО50 находясь на территории <адрес> выполнявший условия устной договоренности и введенный в заблуждение относительно истинных намерений Чистякова А.В. и Новиковой Ю.С., перечислил посредством приложения «<данные изъяты>» с банковского счета № банковской карты № открытого на его имя в <данные изъяты> по адресу: <адрес> по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес> находящийся в пользовании Новиковой Ю.С. и Чистякова А.В., денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом в качестве комиссии банком списаны денежные средства в сумме 10 рублей.

Совместными преступными действиями Чистякова А.В. и Новиковой Ю.С., действующими умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, у ФИО51 путем обмана, похищены денежные средства в сумме 3 500 рублей, при этом в качестве комиссии банком списаны денежные средства в сумме 35 рублей, в результате чего последнему причинен ущерб на сумму 3535 рублей. Похищенными денежными средствами Чистяков А.В. и Новикова Ю.С. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Чистяков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, при этом показал, что поддерживает данные в ходе предварительного следствия показания в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Чистякова А.В. (т. 3 л.д. 227-229), данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что в конце января 2020 года он находился на съемной квартире в г. Курске, в которой он проживал с Новиковой Ю.С., адреса он не помнит, и решил совершить мошенничество. Он предложил Новиковой Ю.С. совместно совершить преступление, в связи с чем они договорились, что он должен взять банковскую карту у своего знакомого ФИО52 а Новикова Ю.С. должна приобрести сим-карты, зарегистрированные на неизвестных людей, а также разместить объявление об услугах интимного характера, оказываемых девушками. Он взял у ФИО53 которого не посвящал в свои преступные намерения, банковскую карту № а Новикова Ю.С. купила две сим-карты на Центральном рынке г. Курска с абонентскими номерами № и № а также разместила объявления в Интернете об оказании интимных услуг. 22.02.2020 он и Новикова Ю.С. обманули ФИО54 на сумму 3 500 рублей, которые тот перечислил на указанную выше банковскую карту, сумма с комиссией составила 3 535 рублей. По телефону с ФИО55 также разговаривала Новикова.

В судебном заседании подсудимая Новикова Ю.С. вину признала, в содеянном раскаялась, при этом показала, что поддерживает данные в ходе предварительного следствия показания в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Новиковой Ю.С. (т. 3 л.д. 132-134), данных ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, следует, что когда она совершала совместно с Чистяковым А.В. мошенничество, она находилась на съемной квартире по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит. Чистяков А.В. предложил ей совместно совершить мошенничество, на что она согласилась. Она совместно с Чистяковым А.В. 22.02.2020 обманула ФИО56 и похитила совместно с Чистяковым А.В. денежные средства в размере 3500 рублей, вместе с комиссией 3535 рублей.

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО57 (т.1 л.д.27-29, 88-89), данным им в ходе предварительного следствия 22.02.2020 он находился в <адрес> и с помощью мобильного телефона зашел в сеть Интернет на сайт, где были размещены объявления об оказании интимных услуг. В объявлении был указан номер телефона, на который он позвонил. На звонок ответил мужчина, которому он сообщил, что хочет воспользоваться их услугами, мужчина пояснил, что сначала нужно оплатить данную услугу по номеру телефона № по которому он должен перечислить денежные средства на банковский счет «<данные изъяты>». Затем он через приложение «<данные изъяты>» перевел со своей банковской карты с банковским счетом № открытым на его имя, по указанному мужчиной номеру на счет ФИО58 денежные средства в сумме 2500 рублей, а затем еще 1000 рублей. После того, как он перевел 2500 рублей, ему перезвонили и он разговаривал с женщиной. После перевода 1000 рублей, он звонил на номер объявления, но ему никто не ответил. Оплаченную услугу он не получил.

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением о привлечении к уголовной ответственности, в котором ФИО59 указал, что неизвестное ему лицо 22.02.2020 мошенническим путем под предлогом оказания интимных услуг, завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 3 500 рублей, причинив ему незначительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 9).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО60 (т. 2 л.д. 246-250) следует, что в январе 2020 года к нему обратился ранее знакомый Чистяков А.В. и попросил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Так как у него не было такой карты, а Чистяков А.В. обратился за помощью, он помог ему, оформив банковскую карту и передав ее последнему. С банковской карты, переданной Чистякову А.В., он никогда никаких операций с денежными средствами не производил. О том, что Чистяков А.В. и Новикова Ю.С. совершали мошенничество, используя его банковскую карту, ему известно не было.

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела № УУР УМВД России по Курской области от 24.02.2021 (т. 1 л.д. 96) по поручению в ОД УМВД России по г. Курску предоставлены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а также машинописный носитель информации для приобщения к уголовным делам.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.02.2021 (т. 1 л.д. 97-99) органу дознания и в суд предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок», содержащиеся на машинописном носителе.

Согласно протоколам осмотра предметов и документов и фототаблицам к ним (т. 1 л.д. 104-108, 109, т. 2 л.д. 25-31, 32-34) осмотрено содержимое диска DVD-R, на котором имеются аудиозаписи разговоров об оказании услуг интимного характера, за определенную плату, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 112, т. 2 л.д. 35).

Согласно выводам заключения эксперта № от 18.06.2021 (т. 1 л.д. 139-192) установлены тексты дословного содержания разговоров, фонограммы которых зафиксированы в звуковых файлах диска DVD-R, в которых имеются аудиозаписи разговоров об оказании услуг интимного характера, за определенную плату. В 8 звуковых фонограммах имеются голос и речь Новиковой Ю.С.

Согласно выводам заключения эксперта № от 25.06.2021 (т. 2 л.д. 69-201) установлены тексты дословного содержания разговоров, фонограммы которых зафиксированы в звуковых файлах диска DVD-R, в которых имеются аудиозаписи разговоров об оказании услуг интимного характера, за определенную плату. В 24 звуковых фонограммах имеются голос и речь Чистякова А.В.

Из протокола осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему (т. 3 л.д. 9-10, 11-48) следует, что осмотрены копия чека по операциям «<данные изъяты>», содержащая информацию о переводе 22.02.2020 в 17 часов 28 минут с карты № по телефону № на карту № на имя ФИО61 денежных средств 1000 рублей, комиссия составила 10 рублей; копия чека по операциям «<данные изъяты>», содержащая информацию о переводе 22.02.2020 в 17 часов 15 минут с карты № по телефону № на карту № на имя ФИО62 денежных средств 2500 рублей, комиссия составила 25 рублей; анкетные данные и движение по счетам, содержащие информацию о движении денежных средств по счету ФИО63 а также банковского счета последнего № анкетные данные и движение по счетам, содержащие информацию о движении денежных средств по счету ФИО64 а также № карты и банковского счета последнего № № содержащие сведения о зачислении денежных средств ФИО65 которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 49-50).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и приложению к нему (т. 3 л.д. 87-91) осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера потерпевшего ФИО66 № в результате чего установлено наличие абонентских соединений 22.02.2020 в период с 09 часов 35 минут до 18 часов 12 минут с абонентскими номерами № № используемыми Чистяковым А.В. и Новиковой Ю.С., которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 92).

Оценив показания подсудимых, данные ими в качестве обвиняемых в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями потерпевшего.

Экспертные заключения выполнены в экспертно-криминалистическом центре УМВД России по Курской области, компетентными специалистами, выводы которых мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, сомнений и неясностей не содержат и подтверждаются другими доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий органам предварительного расследования переданы с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и объективно подтверждают виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

По смыслу закона, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО67 с Чистяковым А.В. и Новиковой Ю.С. ранее не были знакомы, а способом совершения преступлений явился обман – доведение Чистяковым А.В. и Новиковой Ю.С. потерпевшему по телефону и на сайте в размещенном объявлении об оказании интимных услуг ложной информации.

При таких обстоятельствах суд исключает криминообразующий признак «совершение хищения путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Чистякова А.В. и Новиковой Ю.С. по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили путем обмана денежные средства ФИО68 в сумме 3500 рублей, при этом в качестве комиссии банком списаны денежные средства в сумме 35 рублей, которые последний перечислил со своего банковского счета на банковский счет находящийся в пользовании Новиковой Ю.С. и Чистякова А.В. открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес> чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 3535 рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» нашел в суде свое подтверждение, поскольку Чистяков А.В. и Новикова Ю.С., при осуществлении действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана действовали согласованно; договоренность о совершении ими хищения чужого имущества путем обмана, а также распределение ролей имели место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. При этом, при осуществлении непосредственной деятельности по хищению чужого имущества путем обмана Чистяков А.В. и Новикова Ю.С. действовали заодно, помогая друг другу, а в последующем совместно распорядились похищенными денежными средствами. Поскольку подсудимые действовали совместно, их действия суд расценивает, как соисполнительство.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, и все обстоятельства по делу.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд принимает во внимание, что Новикова Ю.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, замужем, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 102, 109), сведения о составе ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Чистяков А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 153, 155, 157), сведения о составе его семьи.

Поведение подсудимых после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что Новикова Ю.С. и Чистяков А.В. являются вменяемыми, их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Новиковой Ю.С. и Чистякова А.В. на основании п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются по всем эпизодам обвинения: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие малолетних детей у виновных.

Признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимой Новиковой Ю.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений Новиковой Ю.С. и Чистякову А.В. на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чистякова А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость по приговорам Кировского районного суда г. Курска от 04.06.2015 и Промышленного районного суда г. Курска от 15.08.2016 за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся в том числе к категории тяжкого преступления.

При назначении наказания Чистякову А.В. суд учитывает, что он совершил преступления по данному делу 29.01.2020 и 22.02.2020, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15.08.2016, будучи освобожденным условно-досрочно на 1 год 4 месяца постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 18.01.2019.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом обстоятельств совершенных Чистяковым А.В. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и личности подсудимого Чистякова А.В., суд считает возможным условно-досрочное освобождение осужденному Чистякову А.В. по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15.08.2016, освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 месяца постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 18.01.2019, сохранить.

Из обстоятельств дела усматривается, что Чистяков А.В. осужден 01.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, а преступления по настоящему делу совершены 29.01.2020, 22.02.2020 т.е. до вынесения указанного приговора, а поэтому исходя из положений уголовного закона, суд считает приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 01.10.2021 исполнять самостоятельно.

Поскольку в действиях подсудимого Чистякова А.В. установлены отягчающие обстоятельства, то при назначении ему наказания за совершенные преступления, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Чистякова А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении Чистякову А.В. и Новиковой Ю.С. наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Новиковой Ю.С. преступлений, данных, характеризующих ее личность, суд пришел к выводу о назначении подсудимой Новиковой Ю.С. наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельств совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Чистякова А.В. без изоляции от общества и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

Поскольку по месту жительства жалоб на подсудимого Чистякова А.В. не поступало, сведений о нарушении им общественного порядка в материалах дела не имеется, суд считает возможным не применять к нему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Местом отбывания наказания Чистякову А.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку Чистяков А.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого Чистякова А.В., суд считает, что до вступления приговора в законную силу Чистякову А.В. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда, поскольку он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 03.02.2022 до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новиковой Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НОВИКОВУ ЮЛИЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 29.01.2020) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 22.02.2020) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Новиковой Ю.С. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

ЧИСТЯКОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 29.01.2020) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 22.02.2020) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чистякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 03.02.2022 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Новиковой Ю.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Меру пресечения осужденному Чистякову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу.

Условно-досрочное освобождение осужденному Чистякову АВ по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15.08.2016, освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 месяца постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 18.01.2019, сохранить. Приговор Промышленного районного суда г. Курска от 15.08.2016 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 01.10.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- детализации представленных услуг по абонентским номерам № № диск с записями телефонных переговоров; копию чека по операциям «<данные изъяты>» от 22.02.2021; копию чека по операциям «<данные изъяты>» от 22.02.2021; копию информации о переводе (скриншота экрана мобильного телефона); копию информации о переводе (скриншота экрана мобильного телефона); копию выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО69 анкетные данные и движения по счетам от 12.05.2021 на имя ФИО71 и ФИО72 анкетные данные и движение по счетам от 12.05.2021 на имя ФИО70 анкетные данные и движение по счетам от 12.05.2021 на имя ФИО73 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Кроме того, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              И.А. Пашков