Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-740/2022 (2-8235/2021;) ~ М-6472/2021 от 21.09.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Калининой О.В.,

при помощнике Корчагиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Кузьмину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кузьмин А. А.ич заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 351 581,21 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 351 581,21 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 385 310,00 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 385 310,00 рублей, из которых:

-    349 013,67 рублей - основной долг;

-    35 779,59 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-    516,74 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и Кузьмин А. А.ич заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 533 309,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 533 309,77 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 587 017,31 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 587 017,31 рублей, из которых:

-    531 481,28 рублей - основной долг;

-    54 687,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-    848,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Кузьмин А. А.ич заключили кредитный договор №, путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 401 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 401 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 192 243,82 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 185 488,20 рублей, из которых:

-    169 244,78 рублей - основной долг;

-    15 492,79 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-    750,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ(публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кузьмина А. А.ича в пользу Банка ВТБ (публичноеакционерное общество) 1157815,51 рублей, в том числе:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 385 310,00 рублей, из которых:

-    349 013,67 рублей - основной долг;

-    35 779,59 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-    516,74 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 587 017,31 рублей, из которых:

-    531 481,28 рублей - основной долг;

-    54 687,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-    848,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 185 488,20 рублей, из которых:

-    169 244,78 рублей - основной долг;

-    15 492,79 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-    750,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Кузьмина А. А.ича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13989,08 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебномразбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кузьмин А. А.ич заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 351 581,21 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и Кузьмин А. А.ич заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 533 309,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Кузьмин А. А.ич заключили кредитный договор №, путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 401 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договоров, данные письменные документы содержат все существенные условия применительно к данным видам договоров и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам.

Возврат Кредита от ДД.ММ.ГГГГ и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца в сумме 5672,23 руб., кроме последнего платежа в сумме 5786,42 руб.

Возврат Кредита от ДД.ММ.ГГГГ и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца в сумме 8604,15 руб., кроме последнего платежа в сумме 8836,90 руб.

Возврат Кредита от ДД.ММ.ГГГГ и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца в сумме 9751,54 руб., кроме последнего платежа в сумме 10208,00 руб.

По наступлению сроков погашения Кредитов Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Кредитными договорами (п.12) установлен размер неустойки в виде пени в размере0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредитов, проценты за пользование Кредитами и неустойку за нарушение срока возврата Кредитов и процентов за пользование Кредитами.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Банком представлены расчеты, согласно которым, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 385310 рублей, из которых: 349013,67 рублей - основной долг; 35779,59 рублей - проценты за пользование кредитом; 516,74 рублей - пени; задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 587017,31 рублей, из которых: 531481,28 рублей - основной долг; 54687,57 рублей - проценты за пользование кредитом; 848,46 рублей – пени; задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 185488,20 рублей, из которых: 169244,78 рублей - основной долг; 15492,79 рублей - проценты за пользование кредитом; 750,63 рублей – пени.

Проверив данные расчеты, суд полагает, что они произведены арифметически верно в соответствии с условиями договоров.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленных истцом расчетов не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательства по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385310 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587017,31 рублей, по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185488,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13989,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А. А.ича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность в общей сумме 1 157 815,51 руб., из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385310 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587017,31 рублей, по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185488,20 рублей.

Взыскать с Кузьмина А. А.ича в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере 13989,08 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           О.В. Калинина