Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-612/2023 от 13.06.2023

-612/2023

Сл.№ 12301460028000483

50RS0033-01-2023-003361-30

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о.    Московской области 25 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

потерпевшего потерпевший №1,

защитника адвоката Караева Ф.Р., представившего удостоверение № 10873 и ордер №000029 от 29.06.2023,

подсудимой Бобровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобровой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. М.-<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Боброва О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

Боброва О.А., в период с 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, познакомилась с ранее неизвестной ФИО6, которая рассказала о переживаниях за своего сына, в ходе чего у Бобровой О.А. возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана. В осуществление задуманного, Боброва О.А. сообщила ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что у нее есть дар гадания на картах «Таро», и она может помочь сыну ФИО6 - потерпевший №1 снять порчу, хотя в действительности никаких познаний в данной области у нее не было и помогать Определёнкову А.Н. она не собиралась. Также Боброва О.А. сообщила ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что она хочет приехать к ней домой, чтобы помочь ее сыну Определёнкову А.Н., на что обманутая ФИО6 согласилась. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Боброва О.А. приехала домой к ФИО6 по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, где уже находился потерпевший №1 Боброва О.А., разложив на кухонном столе карты «Таро», пояснила, что потерпевший №1 умрет через полгода, а следом за ним умрет его мать ФИО6, и что она может договориться с «дьяволом» за «выкуп», тем самым вызвав у потерпевший №1 чувство беспокойства за свою жизнь, лишив потерпевший №1 таким образом возможности здраво обдумывать свои поступки. Действуя таким образом, из корыстных побуждений, Боброва О.А., обманывая потерпевший №1, получила от последнего денежные средства в размере 220 000 рублей наличными и золотые изделия, а именно: цепочку из золота 585 пробы, весом 59,2 гр., стоимостью 112 500 рублей, браслет из золота 585 пробы, весом 14,59 гр., стоимостью 66 400 рублей, кольцо мужское (печатка) с черным камнем, из золота 585 пробы, весом 4,14 гр., стоимостью 18 423 рубля и тонкую цепочку из золота 585 пробы, весом 1,5 гр. стоимостью 8 250 рублей.

В продолжение реализации умысла на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, приехала домой к потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где уже находилась ФИО6 и под предлогом выкупа для «дьявола», получила от потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 500 000 рублей, наличными и золотые изделия, а именно: кольцо женское (перстень) с белым камнем, из золота 585 пробы, весом 20,5 гр., стоимостью 15 550 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом 26,29 гр., стоимостью 50 000 рублей и пару серёг из золота 585 пробы (выпуклые в виде цветка с маленьким белым камнем), общим весом 0,92 гр., стоимостью 9 992 рубля.

В продолжение реализации умысла на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, приехала домой к потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где уже находилась ФИО6 и под предлогом выкупа для дьявола, получила от потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 920 000 рублей наличными и золотую цепочку из золота 585 пробы, не установленным следствием весом, стоимостью 11 974 рубля.

Таким образом, в результате действий ФИО1, действующей единым умыслом на единое продолжаемое преступление – мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего потерпевший №1, путем обмана, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему потерпевший №1 причинен особо крупный размер на общую сумму 1 933 089 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала.

Воспользовавшись правом на защиту, подсудимая отказалась от дачи показаний.

Из протокола допроса обвиняемой ФИО1 следует, что в конце февраля 2023 года, она на ж/д вокзале в <адрес> познакомилась с женщиной средних лет и сообщила, что гадает на картах «Таро». Та пригласила ее к себе домой. На следующий день, около 12 часов, она приехала по адресу проживания данной женщины в <адрес>. Там также находился еще ее сын по имени ФИО3, с которым они познакомились и тот сказал ей, что умеет пользоваться картами, и что тот проводит обряды, но хочет повысить свою квалификацию и попросил, чтобы она его обучила этому. Она стала обучать ФИО3, раскладывала карты, проводила ритуалы с ним, и тот показывал ей различные кулоны, кольца, книги магические, находящиеся у него дома. Спустя два дня она снова приехала домой к ФИО3 и его маме и привезла ФИО3 «руны» и цветы, они проводили обряд с цветами. Потом ФИО3 спросил, как ему отблагодарить ее и дьявола, дал ей 500 000 рублей из которых 200 000 рублей ей, а 300 000 рублей нужно было сжечь на кладбище «для дьявола», также ФИО3 отдал ей золотой браслет, чтобы она бросила его на перекрестке на кладбище, для выполнения ритуала, дал ей золотые сережки с белым камнем, золотую цепочку и сказал, что это ей. После этого она все собрала и ушла из их дома. Все золотые изделия она оставила себе, денежные средства в сумме 300 000 рублей она взяла себе, а 200 000 рублей сожгла. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 18-19 часов 00 минут, точного времени не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил, ее помочь сделать обряд, т.к. у него проблемы на работе. Они договорились встретиться, ФИО3 должен был привести ей еще 300 000 рублей и свою золотую цепочку ей в подарок. В момент их встречи с ФИО3 ее задержали сотрудники полиции (л.д.223-227).

Вина подсудимой в совершении хищения имущества потерпевшего потерпевший №1 путем обмана в особо крупном размере установлена признательными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотра предметов и документов.

Потерпевший потерпевший №1 показал суду, что события не помнит.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мать вернулась домой из Москвы и рассказала, что в электричке познакомилась с женщиной по имени Елена, которая умеет гадать, и что Елена хочет приехать к ним в гости. Позже от сотрудников полиции он узнал, что женщину на самом деле зовут Боброва О.А. На следующий день, примерно в 11 часов Оксана приехала к ним, разложила карты и сообщила, что он умрет через полгода, а следом за ним умрет его мать, он испугался, Оксана предложила ему погадать. Оксана сообщила ему, что у него все будет хорошо, если откупиться от дьявола, он согласился и передал Оксане денежные средства в размере 200 000 рублей, 40 купюр достоинством 5000 рублей, золотые изделия 585 пробы, а именно: цепочка из золота 585 пробы, плетение бисмарка, весом 59,2 гр., стоимостью 112 500 рублей, браслет из золота 585 пробы, плетением питон, весом 14,59 гр., стоимостью 66 400 рублей, кольцо мужское (печатка) с черным камнем, из золота 585 пробы, весом 4,14 гр., стоимостью 18 423 рубля, и тонкая цепочка из золота 585 пробы, название плетения сказать не сможет, так как не помнит, весом 1,5 гр. стоимостью 8 250 рублей. Затем денежные средства с золотыми изделиями Оксана убрала к себе в сумку, сказала, что пойдет на кладбище общаться с дьяволом, и отнесет ему золотые изделия и деньги, а также попросила за свою работу 20 000 рублей, на что он согласился и передал Оксане еще денежные средства в размере 20 000 рублей, 4 купюр достоинством 5000 рублей. 24 февраля утром позвонила Оксана и пояснила, что дьявол не доволен, и тот считает, что ему дали мало, в этот же день днем Оксана приехала снова к ним домой, совершила ритуал, и он передал Оксане денежные средства в размере 500 000 рублей, 100 купюр достоинством 5000 рублей, а его мать передала Оксане принадлежащие ему золотые изделия 585 пробы, а именно: кольцо женское (перстень) с белым камнем, какой был камень назвать не сможет, так как не помнит, из золота 585 пробы, весом 20,5 гр., стоимостью 15 550 рубля, цепочка из золота 585 пробы, плетение бисмарка, весом 26,29 гр., стоимостью 50 000 рублей, и серьги (2 шт.) из золота 585 пробы, общим весом 0,92 гр., стоимостью 9 992 рубля, золотые изделия они передали по просьбе Оксаны, так как та пояснила им, что та делала ритуал, и ей не хватило для дьявола золота. Денежные средства с золотыми изделиями Оксана убрала к себе в сумку, и ушла. 25 февраля в 12 часов 00 минут Оксана приехала снова к ним домой, погадала на рунах о сообщила, что общая сумма денежных средств с него составляет 950 000 рублей. На что он согласился, и пояснил, что у него есть только 920 000 рублей, на что Оксана пояснила, что 30 000 рублей та заложит сама подарком. Он передал Оксане денежные средства в размере 920 000 рублей, 184 купюр достоинством 5000 рублей, а мать передала Оксане принадлежащие ему золотую цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 11 974 рублей. Оксана убрала к себе все в сумку и ушла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ему снова позвонила Оксана и сказала, что ему необходимо покупать жилье, и съезжать с <адрес>, потому что он живет в яме, и ему необходимо брать кредит и покупать жилье в <адрес> или в <адрес>. Затем Оксана пояснила, что он должен взять копию кредитного договора и отнести на кладбище, чтобы дьявол поработал с документами и чтобы он меньше платил проценты по кредиту. Он понял, что все эти дни его обманывали, и мошенническим путем завладели его денежными средствами и золотыми изделиями. Общий материальный ущерб составляет 1 933 089 рублей, что является для него значительным размером, так как ежемесячный доход у него составляет 60 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги (л.д.21-26).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с женщиной, которая пояснила, что у нее есть дар она гадает на картах, что ее заинтересовало и они обменялись телефонами. Женщина представилась Еленой. Позже от сотрудников полиции она узнала, что на самом деле женщину зовут Боброва О.А. На следующий день она приехала к ним в гости, разложив карты на ее сына, Оксана пояснила, что ее сыну умирать через полгода, а она умрет следом за ним, Оксана снова раскинула карты о сообщила, что сын будет жить хорошо, если откупиться от дьявола, ее сын согласился, и передал Елене денежные средства в размере 200 000 рублей, 40 купюр достоинством 5000 рублей, золотые изделия 585 пробы, а именно: цепочка, плетение бисмарка, весом 32 гр., стоимостью 90 000 рублей, браслет, плетением питон, весом 12 гр., стоимостью 50 000 рублей, мужское кольцо (печатка) с черным камнем, какой был камень назвать не сможет, так как не помнит стоимостью 20 000 рублей, и тонкая золотая цепочка, название плетения сказать не сможет так как не помнит, весом 1, 5 грамма стоимостью 9000 рублей. 24.02.2023 года Оксана позвонила и сообщила, что дьявол не доволен, что ему дали мало за проделанную работу, в этот же день она приехала к ним домой, совершила обряд, затем сын передал ей денежные средства в размере 500 000 рублей, 100 купюр достоинством 5000 рублей, а она передала Оксане принадлежащие ее сыну золотые изделия 585 пробы, а именно: перстень с камнем белого цвета, весом 7 гр., стоимостью 20 000 рублей, цепочка, плетением бисмарка, весом 20 гр., стоимостью 50 000 рублей, и 1 пару золотых сережек (выпуклые в виде цветка с маленьким белым камнем), общим весом 8 грамма стоимостью 20 000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Оксана снова приехала к ним, провела проверку ее сына рунами, сообщила, что тот прошел проверку и что дьявол выставил счет и установил «таксу», 6 000 рублей за гадания на рунах, а общая сумма денежных средств с ее сына составляет 950 000 рублей. На что ее сын согласился, и пояснил, что у него есть только 920 000 рублей, на что Елена пояснила сыну, что 30 000 рублей та заложит сама подарком. Ее сын передал Оксане денежные средства в размере 920 000 рублей, 184 купюр достоинством 5000 рублей, а она передала Оксане принадлежащие ее сыну золотую цепочку 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 8 000 рублей, в качестве подарка для дьявола. Затем Оксана ушла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ее сыну позвонила Оксана и сказала, что ему необходимо покупать жилье в <адрес> или в <адрес>, для чего должен взять кредит, копию кредитного договора он должен был отнести на кладбище для того, чтобы дьявол поработал с документами и чтобы он меньше платил проценты по кредиту. Сын сказал Оксане, что хочет отказаться от колдовства. Он провел обряд по отказу от колдовства, но минут через 15 ему перезвонила Оксана и сказала, что он не должен отказываться. Тут ее сын понял, что его обманывают (л.д.48-54; 55-56);

из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО30, следует, что Боброва О.А. приходится ему женой, занимается гаданием на картах «Таро». В конце февраля 2023 года со слов жены, она 2 или 3 дня на автобусе ездила в <адрес>, к какому-то клиенту. Затем та звонила ему и просила его забрать от городской церкви в <адрес> и она ему рассказывала, что клиент ту «благодарил» (л.д. 72-74);

из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО8, оперуполномоченного уголовного розыска Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово - Зуевскому городскому округу, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Бобровой О.А. к указанному преступлению. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения вышеуказанного мероприятия под наблюдением сотрудников полиции Боброва О.А. встретилась с потерпевшим Определёнковым А.Н., где была задержана. После чего по поручению следователя был произведен обыск в жилище Бобровой О.А., в ходе которого были изъяты денежные средства и золотые изделия из желтого металла (л.д. 153-155).

Изложенное объективно подтверждается, исследованными судом доказательствами:

заявлением потерпевший №1 о том, что женщина по имени Лена, приехала к ним в семью, через шантаж, психологическое давление, гадание культурологическое общение, осуществила хищение принадлежащих ему денежных средств и золотых изделий: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, из золота: цепочку, браслет, кольцо-печатку с черным камнем, цепочку, 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, из золота: перстень, цепочку, серьги; ДД.ММ.ГГГГ – 920 000 рублей; золотую цепочку, а всего на общую сумму 1 640 000 рублей (л.д. 4-5);

    протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, где Боброва О.А. совершала мошеннические действия, и забирала имущество, принадлежащее потерпевший №1 (л.д. 10-17);

протоколом выемок у потерпевшего потерпевший №1 детализации абонентского номера №, 6 бирок и 2 чеков от похищенного у него изделий из золота 585 пробы. (л.д. 31-47, 139-142);

протоколом выемки у свидетеля ФИО6 детализации абонентского номера №. (л.д. 58-65);

протоколом выемки у подозреваемой Бобровой О.А. мобильного телефона марки «Ксяоми Редми Ноут 7». (л.д. 92-94);

протоколом осмотра предметов (документов) 6 бирок и двух чеков от похищенных у потерпевшего потерпевший №1 изделий из золота 585 пробы, после осмотра предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (л.д. 146-149, 150-151);

протоколом обыска в жилище Бобровой О.А. по адресу <адрес>, в ходе которого было изъято похищенное имущество, принадлежащее потерпевший №1, а именно: билет банка России № МН №, билет банка России № БХ №, билет банка России № ИХ №, билет банка России № ам №, билет банка России №, билет банка России №Г №, билет банка России № вв №, билет банка России № КО №, билет банка России № ИК № билет банка России № ЕК №, билет банка России № АА №, билет банка России № ЛЧ №, билет банка России № ЛП №, билет банка России №, билет банка России № ЕН №, билет банка России № ЛБ № билет банка России № КЕ № билет банка России № МО №, билет банка России № ИН №, билет банка России № КВ №, билет банка России № ЛО №, билет банка России № ВЕ №, билет банка России № ВЯ №, билет банка России № ВК №, билет банка России № ЗЕ №, билет банка России № КЯ № билет банка России № ГК №, билет банка России № ЕА №, билет банка России № ГЛ №, билет банка России № БЗ №, билет банка России №, билет банка России № ЛК №, билет банка России № ИК №, билет банка России №В №, билет банка России № КК №, билет банка России № МН №, билет банка России № АЕ №, билет банка России № ГГ № билет банка России № ГВ №, билет банка России № СЕ №, билет банка России № МК №, билет банка России № ЗА №, билет банка России № СГ №, билет банка России № ЛО №, билет банка России № ИГ №, билет банка России № ПМ №, билет банка России № НВ №, билет банка России № аг № билет банка России № КЕ №, билет банка России № МГ №, билет банка России № ЕЗ №, билет банка России № ЕК №, билет банка России № ВЧ №, билет банка России № ГТ №, билет банка России № ГЗ №, билет банка России № ЕО №, цепь из желтого металла 585 пробы, длинной 62 см., 2 цепи из желтого металла 585 пробы, длинной 55 см., браслет из желтого металла 585 пробы, длинной 22 см., кольцо (печатка) из желтого металла 585 пробы, кольцо в виде цветка, из желтого металла 585 пробы, серьги (2 шт.) в виде цветка, из желтого металла 585 пробы. (л.д.98-100);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому было осмотрено: мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 7», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, детализации абонентского номера №, детализации абонентского номера №. После осмотра предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.119-128, 129-131);

протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено имущество, принадлежащее потерпевший №1: билет банка России № МН №, билет банка России № БХ №, билет банка России № ИХ №, билет банка России № ам №, билет банка России №, билет банка России №Г №, билет банка России № вв №, билет банка России № КО №, билет банка России № ИК №, билет банка России № ЕК №, билет банка России № АА №, билет банка России № ЛЧ №, билет банка России № ЛП №, билет банка России №, билет банка России № ЕН №, билет банка России № ЛБ №, билет банка России № КЕ №, билет банка России № МО №, билет банка России № ИН №, билет банка России № КВ №, билет банка России № ЛО №, билет банка России № ВЕ №, билет банка России № ВЯ №, билет банка России № ВК №, билет банка России № ЗЕ №, билет банка России № КЯ №, билет банка России № ГК №, билет банка России № ЕА №, билет банка России № ГЛ №, билет банка России № БЗ №, билет банка России №, билет банка России № ЛК № билет банка России № ИК №, билет банка России №В №, билет банка России № КК №, билет банка России № МН №, билет банка России № АЕ №, билет банка России № ГГ №, билет банка России № ГВ №, билет банка России № СЕ №, билет банка России № МК №, билет банка России № ЗА №, билет банка России № СГ №, билет банка России № ЛО №, билет банка России № ИГ №, билет банка России № ПМ №, билет банка России № НВ №, билет банка России № аг №, билет банка России № КЕ №, билет банка России № МГ №, билет банка России № ЕЗ №, билет банка России № ЕК №, билет банка России № ВЧ №, билет банка России № ГТ №, билет банка России № ГЗ №, билет банка России № ЕО №, цепь из желтого металла 585 пробы, длинной 62 см., 2 цепи из желтого металла 585 пробы, длинной 55 см., браслет из желтого металла 585 пробы, длинной 22 см., кольцо (печатка) из желтого металла 585 пробы, кольцо в виде цветка, из желтого металла 585 пробы, серьги (2 шт.) в виде цветка, из желтого металла 585 пробы. После осмотра предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 163-183, 187-192, 193-195)

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой Бобровой О.А., признавшей себя виновной и давшей показания в присутствии защитника, и показания потерпевшего потерпевший №1 объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, протоколом обыска в жилище Бобровой О.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты похищенные у потерпевшего денежные средства и золотые изделия.

Оснований для оговора и самооговора не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Бобровой О.А. данного преступления.

Судом установлено, что подсудимая, сообщив потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что он должен ей передать денежные средства и ювелирные украшения для последующей передаче их дьяволу, с корыстной целью, незаконно изъяла указанное имущество у последнего, а именно ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 425 573 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 575 542 рубля; 25ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 931 974 рубля. Всего подсудимой Бобровой О.А. было похищено денежных средств на общую сумму 1 933 089 рублей, что в соответствии с частью 4 Примечания к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

Органами предварительного расследования Бобровой О.А. вменяется совместная комбинация квалифицирующих признаков: причинение значительного ущерба гражданину, в крупном размере, в особо крупном размере.

Между тем, как следует из предъявленного обвинения и установлено в судебном заседании, умысел Бобровой О.А. был направлен на единый объект – денежные средства и ювелирные изделия, принадлежащие одному потерпевшему.

В связи с чем, учитывая наличие посягательства на один и тот же объект, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующие признаки: «причинение значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» при совершении данного преступления поглощаются особым квалифицирующим признаком «причинение ущерба в особо крупном размере».

Анализируя вышеизложенное суд, изменяя обвинение, предъявленное подсудимой Бобровой А.О. в сторону уменьшения, что не влечет нарушения прав подсудимой на защиту, исключает из предъявленного объема обвинения квалифицирующие признаки «причинение значительного ущерба гражданину» и причинение «крупного ущерба».

Таким образом, суд считает доказанным, что подсудимая Боброва О.А. совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств и золотых изделий, принадлежащих Определёнкову А.Н. путем обмана на общую сумму 1 933 089 рублей, что является особо крупным размером.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Бобровой О.А. по ч.4 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

    При назначении наказания подсудимой Бобровой О.А. суд руководствуется положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    Боброва О.А. не судима (л.д.231-234), имеет постоянное место жительства, замужем (л.д.228-230; 235; 239-240), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.250), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 241, 242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, наличие малолетних детей на иждивении у виновной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в добровольном частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесении публичных извинений, а также признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить полностью причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после совершения преступления - в содеянном раскаялась, принесла извинения, а также, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановляет считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого Боброва О.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданским истцом потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Бобровой О.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 1 472 500 рублей, а именно в размере стоимости похищенного имущества. В ходе судебного разбирательства подсудимая возместила имущественный ущерб на 220 000 рублей, в связи с чем потерпевший снизил размер исковых требований и просил взыскать с подсудимой 1 252 500 рублей.

Гражданский ответчик Боброва О.А. иск признала.

Размер ущерба подтвержден материалами дела, указан в обвинении, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, признание иска подсудимой не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

В связи с вышеизложенным суд принимает признание иска гражданским ответчиком и выносит решение об удовлетворении гражданского иска.

По вопросу о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Караева Ф.Р., осуществлявшего защиту подсудимой Бобровой О.А. по назначению суда, также судом вынесено отдельное постановление.

При проведении предварительного следствия был наложен арест на имущество, принадлежащее Бобровой О.А.: земельный участок №В, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 255-556).

В связи с наличием гражданского иска, суд полагает необходимым сохранить арест имущества подсудимой Бобровой О.А. до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Боброву Оксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бобровой О.А. наказание считать условным, установив Бобровой О.А. испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать Боброву О.А. не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденной Бобровой О.А. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде домашнего ареста, - отменить.

Гражданский иск гражданского истца Определёнкова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с осужденной Бобровой Оксаны Александровны в пользу потерпевшего потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 1 252 500 (один миллион двести пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Арест на имущество в виде запрета на совершение регистрационных действий, с имуществом: земельным участком №В, расположенным по адресу:<адрес> (кадастровый №), принадлежащим Бобровой О.А., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Сяоми Редми Ноут 7», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящиеся у Бобровой О.А. – передать Бобровой О.А. как законному владельцу;

детализации абонентских номеров, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела;

бирки: на цепь из золота 585 пробы, стоимостью 112 500 рублей, на браслет из золота 585 пробы, стоимостью 66 400 рублей, на мужское кольцо (печатка) из золота 585 пробы, стоимостью 18 423 рубля, на женское кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 15 550 рублей, на цепь из золота 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей, на серьги из золота 585 пробы, стоимостью 9 992 рубля; чеки на цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8 250 рублей, на цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11 974 рубля, хранящиеся в материалах уголовного дела – передать потерпевшему потерпевший №1 как законному владельцу;

денежные средства в размере 280 000 рублей, цепь из желтого металла 585 пробы, длинной 62 см., 2 цепи из желтого металла 585 пробы, длинной 55 см., браслет из желтого металла 585 пробы, длинной 22 см., кольцо (печатка) из желтого металла 585 пробы, кольцо в виде цветка, из желтого металла 585 пробы, серьги (2 шт.) в виде цветка, из желтого металла 585 пробы, хранящиеся у потерпевшего потерпевший №1, возвратить последнему, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова