Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-458/2022 от 12.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара                             03.08.2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-458/2022 об административном правонарушении по жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 от 28.06.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Симдяновой О.А. от 28.06.2022 г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденному 20.05.2022 по
ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, поступившей в суд 12.07.2022 г., об отмене постановления должностного лица и возвращении материалов дела должностному лицу на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1, представитель ФИО6 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Должностное лицо - инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Симдянова О.А. в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила административный материал.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие заявителя и должностного лица.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом, 17.05.2022 г. в 22:26 час. по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, 60, произошло столкновение автомобилей «Лада Калина» регистрационный знак У504ТК163 под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул. Гагарина со стороны ул. Революционной в направлении ул. Авроры с левым поворотом на ул. Авроры в направлении ул. Печерской, и автомобилем «Лада Гранта» регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО1, который следовал во встречном направлении по ул. Гагарина со стороны ул. Энтузиастов в сторону ул. Авроры в прямом направлении.

20.05.2022 по факту нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ в отношении ФИО2 вынесено определение адрес о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Симдяновой О.А. от 28.06.2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу должностное лицо пришло к выводу, что у водителя ФИО2, совершающего маневр поворота, отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю «Лада Гранта» регистрационный знак Т078МК163 под управлением водителя ФИО1, нарушений п. 13.4 Правил дорожного движения в его действия не установлено.

Суд соглашается с данными выводами должностного лица.

В рамках проведения административного расследования были изучены материалы дела по факту ДТП, показания участников происшествия, схемы места ДТП, фото и видео материалы, заключение автотехнической экспертизы №....

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом, 17.05.2022 г. в 22:26 час. по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, 60, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта регистрационный знак Т078МК163, двигаясь по ул. Гагарина со стороны ул. Энтузиастов в направлении ул. Авроры, при запрещающем (желтом) сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Лада Калина регистрационный знак У504ТК163 под управлением водителя ФИО4

Довод жалобы ФИО1 о том, что он заезжал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, прямо опровергается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.

Так, из исследованной судом видеозаписи четко видно, что ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта регистрационный знак Т078МК163, двигаясь по ул. Гагарина со стороны ул. Энтузиастов в направлении ул. Авроры, допустил проезд стоп-линии и выезд на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, после чего совершил столкновение с автомобилем Лада Калина регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО4

Суд при проверке доводов жалобы принимает во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта №... от 21.06.2022 г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, из которых следует, что в данной дорожной обстановке при заданных условиях средняя скорость движения а/м Лада Гранта регистрационный знак Т078МК163 под управлением ФИО1 на заданном участке составляет 60 км/ч, в момент загорания зеленого сигнала светофора в мигающем режиме по ходу его движения удаление а/м Лада Гранта регистрационный знак Т078МК163 от знака 6.16 «Стоп-линия» составляло около 76,6 м, в данной дорожной обстановке при заданных условиях водитель ФИО1 располагал технической возможностью остановить автомобиль перед стоп-линией в момент загорания зеленого сигнала светофора в мигающем режиме путем своевременного применения торможения, не прибегая к экстренному.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Таким образом, поскольку водитель автомобиля Лада Гранта регистрационный знак Т078МК163 ФИО1, двигаясь по ул. Гагарина со стороны ул. Энтузиастов в направлении ул. Авроры, допустил проезд стоп-линии и выезд на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, следовательно, он не имел преимущества в движении, поэтому оснований для вывода о невыполнении водителем автомобиля Лада Калина регистрационный знак У504ТК163 ФИО4 требований п. 13.14 ПДД РФ у инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Симдяновой О.А. не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Симдяновой О.А. от 28.06.2022 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                          Д.О. Шиндяпин

Копия верна

Судья:

Секретарь: